Об этом сообщает казахское издание «Курсив».

На судебный процесс по предъявленному предприятием журналисту иску о защите чести и достоинства, а также «сексуальной ориентации» руководителя компании были приглашены историки, которые рассуждали о личности украинского националиста времен Великой Отечественной войны Степана Бандеры. Отмечается, что к единому мнению им прийти не удалось.

Грэм Филлипс: Нацизм в Германии запрещен, но могила Бандеры стала для нацистов храмом
Грэм Филлипс: Нацизм в Германии запрещен, но могила Бандеры стала для нацистов храмом
© РИА Новости, Владислав Сергиенко | Перейти в фотобанк
Со стороны истца выступила кандидат исторических наук Оксана Гумильчук, она предположила, что слово «бандеровец» является оскорблением. Приглашенная защитой историк Любовь Епифанцева пояснила, что в Казахстане сегодня не изучают биографию Бандеры, соответственно, нельзя дать однозначную оценку деятельности этого исторического персонажа.

Прошедшее заседание — второе по иску о защите чести и достоинства, который комбинат подал против журналиста. На предыдущем Гусев заявил о необходимости вызова в суд посла Украины в Казахстане, чтобы он охарактеризовал личность Бандеры. Судья оставила это ходатайство открытым.

Подробности дела приводит информагентство «Фергана». Оно сообщает, что поводом для иска стал комментарий журналиста Гусева в Facebook под снимком Парамжита Калона, где менеджер предприятия поздравляет ветеранов Великой Отечественной войны. Журналист выложил ссылку на видеоролик, где Калон на фоне эмблемы компании говорит: «Слава Украине!» и написал под постом: «Какое отношение бандеровец Калон имеет к советским солдатам-интернационалистам».

Еще одним поводом для иска стал пост Гусева со снимком австрийской поп-звезды Кончиты Вурст, в комментарии к нему Гусев разместил фото Калона, намекая на его с Вурст внешнее сходство. Позже он опубликовал у себя в соцсети фотографии с аргументацией данного тезиса.