России досталась самая большая часть, но с самого начала украинские земли обособили от «основного» Царства Польского — на землях Правобережной Украины новые власти наиболее интенсивно проводили политику русификации и деполонизации, в которой ликвидация влияния шляхты была главным элементом стратегии.

В этом материале мы хотели бы рассказать о том, как менялась политическая и экономическая ситуация в трёх юго-западных губерниях Российской империи во второй половине XIX века и как при помощи комбинации экономических и политических мер русские власти смогли окончательно подкосить польское влияние в этом регионе.

Паны не признают поражения

Присоединение края к России поставило польскую шляхту Правобережья в положение африкандеров в современной ЮАР: они перестали быть политической элитой, но застолбили за собой положение элиты экономической и всё ещё оказывали значительное влияние. Впрочем, русские власти понимали, что шляхта является главным носителем польской национальной идеи, и различными мерами (в том числе лишением дворянского звания и навешиванием кучи налогов и повинностей) старались сократить её численность.

Эти меры привели к тому, что уже к 1833 году целую четверть от общего числа помещиков края составляли русские. Однако дальнейшие меры по сокращению доли польских помещиков были бы невозможны без масштабных экспроприаций.

Мастер-класс по интеграции Украины. Как на бывших польских землях устанавливалась российская власть
Мастер-класс по интеграции Украины. Как на бывших польских землях устанавливалась российская власть
© commons.wikimedia.org, Public Domain

На это русское правительство пойти не могло, поскольку прямо нарушало бы права собственности имперской аристократии. Это могло привести к негативным последствиям вроде роста оппозиционных настроений помещиков собственно в России. С точки зрения русской аристократии, соображения поддержки прав помещиков в других частях империи были продиктованы элементарным сословным инстинктом самосохранения: если власти безнаказанно отнимают землю у польских помещиков, то что помешает им так же отнимать землю у русских помещиков позже? 

Однако благовидный предлог сократить долю поляков в структуре землевладельцев Правобережья представился после польского бунта 1863 года, который был поддержан заметной частью шляхты в Малороссии. Правда, их побудительные мотивы несколько отличались от тех, которыми руководствовались мятежники в «основной» Польше: там восстали националистически настроенные городские жители и аффилированные с ними офицеры, а вот на Украине это были помещики, по положению которых сильно ударила отмена крепостного права за несколько лет до этого.

Несмотря на такой «социальный контекст», восставшие пытались привлечь украинских крестьян к участию в борьбе против царизма, что имело для поляков самые плохие последствия: одних польских партизан благодарные крестьяне просто выдавали русским властям, а где-то без затей убивали (так в имении Соловиевка поступили с польскими студентами, которые приехали агитировать за борьбу с царизмом).

Кредит — лучшая удавка

Бои на территории Украины по масштабу сильно уступали сражениям в Польше, но сам факт бунта дал русским властям хороший повод конфисковать значительные угодья у шляхты, а также навесить на остальные польские поместья новые налоги, которые привели к их разорению (и затем — к продаже русским помещикам).

Последняя мера оказалась весьма эффективной, поскольку даже те польские помещики, которые умудрялись найти средства на первоначальную уплату налога, впоследствии были вынуждены брать займы для дальнейших выплат и оказывались должны заимодавцам, которые были в той или иной мере аффилированы с русским правительством.

В итоге к концу 1860-х гг. больше половины всех польских имений Правобережья (а всего их было 2587) оказались в залоге у ростовщиков. Причем отдельным указом в 1865 году было установлено, что имения польских банкротов должны переходить в руки русских помещиков, так что разорение поляков означало автоматическую русификацию элит. 

За что сражалась польская шляхта на Украине и почему украинские крестьяне поддержали русские власти
За что сражалась польская шляхта на Украине и почему украинские крестьяне поддержали русские власти
© Public domain

Также русские власти смогли замирить ближайшую родню сосланных поляков (а их были многие тысячи) очень интересным способом: ссылка становилась аналогом смерти, и соответственно имущество (если оно не было конфисковано за тяжкие грехи) переходило к ближайшим родственникам. С этим в итоге оказались связаны интересные юридические коллизии: в конце 1870-х гг. сосланных поляков начали амнистировать и по возвращении в родные края они обнаруживали в своих имениях новых хозяев (из числа близких родственников), которые были им совсем не рады. Это, кстати, объясняет, почему после амнистии не случилось массового исхода поляков из Сибири обратно в Польшу — большинству из них было некуда возвращаться, поскольку на их земле жили уже другие люди, которые вообще не собирались отдавать имущество прежним владельцам.

В итоге к концу XIX века количество русских и польских помещиков на Украине сравнялось. Однако это не решило проблему до конца — средний размер польских поместий заметно превышал средний размер русских: так, в Подольской губернии на одного поляка было 737 десятин, а у русского помещика в среднем было чуть больше 358 десятин. В период 1866-1893 гг. количество и размер польских поместий даже росли. Это впрочем, не должно нас сильно удивлять: поляки изначально имели преимущество на Украине, поскольку в их руках были как формальные рычаги влияния (которые к началу 1860-х гг. были ликвидированы), так и неформальные, которые позволяли им в новых условиях наверстать упущенное. 

Как избавить Украину от русофобских элементов с пользой для остальной России. Рецепт русских царей
Как избавить Украину от русофобских элементов с пользой для остальной России. Рецепт русских царей
© slawomirkonopa.ru | Перейти в фотобанк

Это не уникальная ситуация: наследники американских рабовладельцев из южных штатов потеряли львиную долю своего состояния в ходе гражданской войны, но к началу 1880-х гг. полностью восстановили его и заработали ещё больше, опираясь как раз не неформальные механизмы (нетворкинг и местные обычаи).

Однако проблема задолженности помещиков оставалась, и к началу Первой мировой войны в среднем польские землевладельцы на Украине составляли уже лишь чуть больше трети от общего числа: 24,72% в Киевской губернии, 37,12% — в Подольской и 38,16% — в Волынской.

Здесь, впрочем, не стоит считать, что это было бедой одних только польских помещиков: начиная с 1862 года и до 1914-го объём земель в руках русских помещиков в Центральной России сократился на 58% — в условиях новой, более «рыночной», модели экономики простое владение землёй было уже не настолько маржинальным. Рост задолженности помещиков тоже не был эксклюзивно польским: в других губерниях империи было заложено 50% всех имений (хотя в Правобережье процент был выше среднего — почти 70% имений находилось в залоге).

***

Комплекс мер русской администрации в экономической сфере подкосил влияние польских националистов на Украине. Да, в городах польский элемент оставался очень значительным — это было неизбежно из-за культурного превосходства поляков над большинством местного населения. Но именно помещики были основными носителями антирусских настроений, поскольку меры русских властей по эмансипации крестьянства находились в прямом противоречии с их интересами. 

«Русский голос должен быть слышен»: к 100-летию со дня смерти профессора Кулаковского
«Русский голос должен быть слышен»: к 100-летию со дня смерти профессора Кулаковского
© Public domain

Более того, обладание имением или поместьем ассоциировалась в этих краях с польской идентичностью — эти представления были эхом времён, когда польские помещики фактически управляли этим краем и могли безнаказанно угнетать живущих там украинских крестьян. Соответственно сокращение этого социального слоя стало ударом по общим процессам полонизации Украины, поскольку с учётом прочих мер по русификации края (запрет образования на польском языке, распространение русских школ и пр.) в городах Украины польская культура уже не могла конкурировать с господствующей русской, которая имела в своём распоряжении мощный административный ресурс (а Киев вообще стал одним из центров русского национализма в империи того времени).

Иными словами, польские латифундии в Правобережье были главными бастионами польского влияния на Украине, как благодаря экономическому весу их владельцев, так и их неформальному влиянию в сельской местности. А значит, их сокращение способствовало освобождению Правобережья от польского влияния. Бастионы капитулировали один за другим.