Бизнесмен Алексей Давиденко разродился пафосным постом на тему:
«В 40-миллионной стране, находящейся в центре Европы, нет ни одного высшего учебного заведения, которое бы входило в ТОП-1000 мирового рейтинга университетов.
А знаете почему? Потому что зачеты за $100. Потому что фуршеты за сессию. Потому что дети кумовей на бюджетные места. Потому что дипломные из бюро добрых услуг.
А диссертации стали признаком должности, а не ума. Чтоб вы знали. В МИРОВОЙ ТОП-1000 входят аж 7 университетов Польши. Первый из которых — Университет Варшавы — на 301-м месте. Это чтобы вы потом не удивлялись, что на сегодня в Польше две вакцины получили 2,5 миллиона человек, а в Украине — 5 человек. Просто ничего не бывает случайно. 13 голосов ЗА — единогласно. Долгие, несмолкаемые, оглушительные аплодисменты. Вот только важность этого звания (кандидата наук Кивы. — Ред.) обесценена теперь до нуля. Этой бумажкой теперь можно смело подтереться. Именно поэтому. Я считаю своим главным родительским долгом перед двумя моими сыновьями сделать все возможное, чтобы образование они получали исключительно в университетах ЕС или США. Там все просто.
Гений — Лига Плюща и светлое будущее. Умный — грант в добротный универ и offer на первую работу. Посредственный — к посредственным. Тупой — к тупым и неблагополучным. Пожалуй. Работать ради того, чтобы дать детям лучшее по их уму образование, — это главный стимул для меня как для отца. Практика показывает.
Купить сначала диплом, а потом и научную степень они в Украине всегда успеют. Помните мудрость? Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить. Так вот. Не папины деньги, а добротное высшее образование без взяток и блата — это и есть удочка для ребёнка.
А Илье — спасибо. Теперь это для меня главный аргумент, почему детям здесь в плане учебы делать нечего».

Медиаменеджер Елена Скидан удивилась, почему все накинулись на Киву: «Второй день читаю про Киву)) Все такие умные, прямо вместо хлеба диссертациями питаются. Вы думаете, сам факт того, что заокеанский бессмертный дед выставил за щиту (так у автора. — Ред.) свою любимую "тяжёлую артиллерию" в виде нетрадиционной блуждающей стаи семейства табаки — это случайность? Напомню, Кива единственный, кто из всей майданной бригады самостоятельно, по доброй воле, публично и не на публику просил прощения у Валентины Павловны Бузины. А это дорогого стоит.
Не всё так просто с тем Кивой. Нападайте. Аргументов хватит».

Политический эксперт и блогер Николай Спиридонов прагматично и цинично описал положение дел в современном украинском мире науки и образования: «Про диссертацию Кивы.
1) Зачем?
Ответ достаточно прост. Статус кандидата наук в сфере государственного управления увеличивает возможности получить должность министра или другие высокие посты. +15% к зарплате, мелочь, но приятно.
2) Да, на сегодня образование и наличие учёных степеней зачастую является частью общего статуса, а не признаком ума. Вы можете отрицать это и "надевать белое пальто", но суть от этого не поменяется.
Если в мои студенческие времена бюджетных мест было больше и талантливые выходцы из бедных семей ещё имели возможность поступить в университет, то сейчас, вследствие т.н. "реформы образования", для поступления и дальнейшей реальной учёбы необходим определённый уровень жизни родителей, хотя бы на уровне среднего.
Ну а статус кандидата наук выше, и там ещё более серьёзный материальный барьер даже официальных платежей. За свои же научные публикации необходимо платить, за оппонентов платить, стол накрывать… Это под силу либо условным "мажорам" — они, как правило, защищаются до 30 лет, либо тем, кто уже успел заработать свои деньги и приобрести влияние. Естественно, практически у любого депутата Верховной Рады достаточно влияния, чтобы получить учёную ступень. Сам статус депутата (даже бывшего) намного выше, чем статус кандидата наук.
3) В чём ошибка?
Учитывая общественное внимание, которое привлекает Кива, необходимо было проходить формальные процедуры в виде участия в научных конференциях более чётко и ответственно. Плюс лучше подготовить самого диссертанта. Ну нет у него имиджа интеллектуала, он работает в другой нише. К условному Мураеву, думаю, особых вопросов у общественности и журналистов бы не было.
4) Такие кандидаты наук, как Кива, будут успешно защищаться и дальше. Более того, в этом есть и свои плюсы. Украинская наука и "околоплавающие" получают хоть какие-то дополнительные источники финансирования. Напоминаю, что официальная зарплата доцентов многих университетов менее 10 тысяч грн (менее 400 долларов), а жить как-то нужно. Извините за прямоту и прагматизм».

Блогер Мирослава Бердник написала, какая страна, такие и доктора наук: «Я не могу понять одного: почему все так взъелись на Киву? Бывшая эскортница может стать советником Президента по госуправлению, а Кива не может защитить диссертацию по госуправлению? Чем он хуже?»

Блогер Роман Шрайк с ней согласился: «Если Илья Кива успешно становится кандидатом наук по государственному управлению, значит, в стране огромные проблемы и с наукой, и с государственным управлением».

Советник министра информационной политики Украины Юлия Каздобина призвала государство отреагировать на научный беспредел: «Кстати, думаю, что правы те, кто говорят, что Кива — это не про диссертацию, а про демонстрацию несостоятельности нас как государства. И аффилиация вполне подходящая, и заявления о том, что будет, когда они тут придут к власти. И государству очень надо было бы отреагировать в рамках существующих на сегодня механизмов, нравятся они кому-то или нет».

Эксперт по Донбассу Энрике Менендес поделился своим опытом общения с кандидатом наук Ильей Кивой: «Мой личный опыт общения с новоиспечённым кандидатом наук Ильей Кивой свёлся к дебатам в эфире одного телеканала. Тогда Илья был на другой стороне силы, нежели теперь, и протестовал против всего того, что сейчас поддерживает.
Короче, если бы я заранее знал, что дебатёром будет Кива, я бы отказался от эфира. В итоге час споров, наезды в прямом эфире и полный треш с точки зрения контента.
Но самое интересное было после эфира. Мы зацепились в коридоре и продолжили общаться. Ну как продолжили? Я задал несколько вопросов, чтобы уточнить, правда ли мой собеседник верит во всё то, что он говорил в эфире, а Остапа (в смысле Илью) понесло, и он начал делиться своей жизненной философией.
Философия была такой могучей, что сначала глаза полезли на лоб у меня, потом у ведущего эфира, который поспешно ретировался в гримёрку, а потом и у охранника Ильи, выражение лица которого как-бы говорило "мне просто деньги очень нужны".
Содержимое разговора пересказывать не буду. Кива — глыба. В политическом, философском, военном, а теперь и в научном измерениях.
Я это понял уже тогда».

Политолог Андрей Ермолаев в комментарии к посту написал: «Знаешь, проблема не в Кивах, а в том, что защита Кив по-прежнему возможна. Когда-то один мой знакомый, работавший в правоохранительных органах, рассказал такую историю. Накрыли фальшивомонетчиков. Среди изъятых улик — матрицы для купюр, печати, бланки и пр. И среди фальшивых бумаг — "корочки" разных вузов. Вспоминая это, знакомый горько заметил: ну ладно, диплом юриста или экономиста, этим в наше время не удивишь, но диплом инженера-ядерщика — это жесть… Страшно представить, что будет, если такой "специалист" и правда устроится на работу в АЭС. И кому нужны такие дипломы? Но это про подделки, понятно. А ведь у нас сотни фальшивых кандидатов и докторов, которым присваивают звание на настоящих советах по защите диссертаций, то есть — с защитой, оппонированием и пр. И после этого такие вот товарищи "научно" управляют государством… А сколько такой "липы" в политике, в правительственных структурах… Может, оттого и к настоящей науке такое отношение, ведь ее "лицами" становятся… вот те герои шоу-карнавалов».

Политический эксперт Юрий Романенко резюмировал так, что и добавить нечего: «Кива сегодня научно доказал, что украинская наука не имеет дна. Кива как апофеоз "потемкинской деревни Украина". Смачный текст о том, как украинское государство превратилось в потемкинскую деревню. Кива — просто отличный маркер этого трагикомичного процесса».