Одним из первых вопросов, которые задали главе партии власти «Слуга народа» Дмитрию Разумкову журналисты «Украинской правды» в день выборов 21 июля, стал вопрос о будущем министра внутренних дел Украины Арсена Авакова.

«Я вам сейчас и не смогу четко ответить, потому что выдвигаю не я — ни как глава партии, ни как будущий, наверное, народный депутат. А это будет предлагать новый руководитель правительства», — ответил Разумков.

При этом он похвалил Авакова.

«Если мы говорим о проведении одних и других выборов, то я думаю, что это один из немногих случаев, когда МВД заняло равноудаленную позицию от всех и в принципе выполнило ту задачу, которая перед ним стояла — обеспечить прозрачность выборов. Мы с вами видели президентскую кампанию — первый и второй тур. Справедливости ради, Нацполиция многим поломала и схемы, и сетки», — подчеркнул Разумков.

Таким образом он намекнул на предыдущего президента Петра Порошенко, людей которого и обвиняли в создании так называемой «Сетки» — масштабной схемы подкупа избирателей.

Аваков — один из старожилов украинской постмайданной политики. Он пережил смену премьер-министра Украины и даже конфликт с самим Порошенко, оставшись у руля вверенного ему министерства. Но ошеломительная победа «Слуги народа» на выборах в парламент может поставить под вопрос пребывание Авакова на его должности.

Pro

В пользу сохранения за Аваковым занимаемой должности может говорить несколько аргументов. Один — банальная признательность министру, который не стал подобно тому же генпрокурору Юрию Луценко играть в игру «вовремя предать — это не предать, а предвидеть». Оставление министра на занимаемой должности даст сигнал другим высокопоставленным чиновникам старой власти, что с президентом Владимиром Зеленским и его командой можно работать.

Еще один довод в пользу сохранения Авакова на посту — банальное поддержание баланса сил.

Царев рассказал о судьбе Авакова после выборов в Раду
Царев рассказал о судьбе Авакова после выборов в Раду
© Yulia Babych | Перейти в фотобанк

«Если он (Зеленский. — Ред.) отдаст силовиков [олигарху Игорю Коломойскому], то будет очень сильно от него зависеть. Но я склоняюсь ко второму варианту. Я знал десяток человек, которым обещали пост премьера и должности в силовых структурах. Но ни одно из этих обещаний выполнено не было», — отметил на пресс-конференции в рамках проекта «Украинское досье» экс-нардеп Олег Царев.

По его словам, сейчас Зеленский будет откупаться от Коломойского, отдавая ему направления, которые могут заинтересовать олигарха с точки зрения бизнеса: Нацбанк, нефть, газ, — а силовые структуры оставит за собой.

Еще один довод в пользу сохранения министра внутренних дел на своем посту — его польза для партии «Слуга народа».

«У Авакова есть человек двадцать опытных депутатов. Есть большая разница между опытным и неопытным депутатом. Опытные люди в команде Зеленского — это люди Авакова и Коломойского. Они и будут создавать мейнстрим», — считает Царев.

Царев рассказал, отдаст ли Зеленский Коломойскому силовиков
Царев рассказал, отдаст ли Зеленский Коломойскому силовиков
© РИА Новости, Рамиль Ситдиков | Перейти в фотобанк

Не стоит забывать и о том, что Аваков имеет влияние на радикалов, а точнее — на «Национальный корпус». Именно в структуре МВД находится спецполк «Азов», который является одним из самых боеспособных формирований Национальной гвардии Украины. Аваков гораздо опаснее в оппозиции: те же националисты из «Нацкорпуса» и «Нацдружин» доводили до белого каления президента Порошенко, срывая его выступления в регионах и собирая многочисленные митинги против властей.

Несмотря на всё вышеприведенное, есть аргументы и против того, чтобы министр внутренних дел остался на своем посту.

Contra

Амбиции Авакова, его фактическая неподконтрольность главе государства являются угрозой новой власти и могут послужить причиной его отставки.

«Однажды оказанная услуга оплате не подлежит. Амбиции Авакова быть если не первым, то и не вторым Зеленскому не нравятся», — отметил в комментарии изданию Украина.ру политтехнолог Андрей Золотарев.

Однажды оказанная услуга оплате не подлежит – Золотарев о судьбе Авакова
Однажды оказанная услуга оплате не подлежит – Золотарев о судьбе Авакова
© Yulia Babych

Именно поэтому не стоит рассматривать всерьез и новости о возможном повышении Авакова до должности премьер-министра, отмечает эксперт.

«Если будет продвинута фигура, которой он больше доверяет и которой меньше опасается, Зеленский будет себя чувствовать намного комфортнее и увереннее», — рассказал Золотарев.

С Золотаревым согласны и некоторые политики. Так, один из западных «варягов», проработавший несколько месяцев в 2015 году первым замминистра экономического развития и торговли Украины Александр Боровик сразу же после интервью Разумкова призвал Зеленского уволить Авакова.

«Арсен Аваков является одним из лидеров «Народного фронта». Несмотря на своё амбициозное название, популярность «Фронта» ниже одного процента — в этом «Фронте» нет ничего народного, кроме названия. Из-за этого партия Авакова не принимала участия ни в последних местных, ни в президентских, ни в парламентских выборах. У «фронтовиков» было заслуженное чувство того, что избиратель не хочет ни их лиц, ни их риторики. Это касается как их парламентской фракции, так и их членов правительства. Это касается и самого Авакова, как одного из их лидеров. Если «Слуга народа» верит в демократию и понимает её так, как её понимаю я, то им должно быть очевидно, что избиратель показал НФ и Авакову на двери», — указал Боровик у себя в Facebook.

Впрочем, помимо электоральной справедливости Боровик указывает на личные качества Авакова, которые могут помешать новой команде эффективно управлять государством.

«Из новосформированной и независимой полиции силы внутренних дел опять стали заангажированными и подчиненными личным интересам Авакова, а не государства. Аваков был нейтрален во время выборов, потому что это было ему политически выгодно, а не потому, что он верит в демократический процесс. Если на следующих выборах его интересы не совпадут с интересами государства, он использует полицию в своих интересах. Аваков — интриган, манипулятивен и верит в грубую силу. В жизни он вульгарен и заносчив — вряд ли хороший пример как для полиции, так и для украинцев», — отмечает Боровик.

И если со многими его тезисами можно поспорить, то в том, что касается полиции он частично прав: реформа правоохранительных органов на Украине вызывает нарекания. Новая полиция, селфи с представителями которой так любила делать молодежь в первые месяцы ее существования, позже стала объектом острой критики. Оказалось, что ни новая форма, ни новые автомобили (которые, к тому же, полицейские регулярно разбивали в ДТП), ни, в конце концов, переименование милиции в полицию не сделали украинские улицы безопаснее. Напротив, теперь украинцы стали еще больше опасаться не только преступников, но и правоохранителей.

Царев рассказал, что будет, если Тимошенко не возьмут в коалицию, а у Авакова отберут МВД
Царев рассказал, что будет, если Тимошенко не возьмут в коалицию, а у Авакова отберут МВД
© РИА Новости, Нина Зотина | Перейти в фотобанк

Одна отставка Авакова смогла бы на некоторое время снять претензии к власти по части правоохранительных органов. А все эксцессы можно было бы снова списать на процесс реформ.

Сейчас Зеленский и его партия стоят перед выбором: снять Авакова и получить многотысячные выступления националистов — либо оставить министра, но так и не взять в руки контроль над правоохранительной системой. Что предпочтет Зеленский, покажет это лето.