Шквал эмоций — так можно охарактеризовать происходящее на Украине после 21 апреля. Во Львовской области начался опрос о судьбе региона при Зеленском — точнее, о возможности его выхода из состава Украины, «мягкого» (путем федерализации) или «жесткого» (с отделением от страны). Напомним, что Львовская область была единственным регионом Украины, где во втором туре победил Порошенко. Отчаянная мобилизация националистов в Раде 25 апреля во время голосования за закон об украинском языке (и ведь продавили!).

Почему на самом деле Порошенко проиграл президентские выборы
Почему на самом деле Порошенко проиграл президентские выборы
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Все это происходит на фоне резонансных инициатив в Верховной Раде, исходящих из противоположного лагеря: после поражения Порошенко, во-первых, зарегистрирован проект постановления об увольнении Владимира Вятровича с поста директора Украинского института национальной памяти, во-вторых, начат сбор подписей под предложением снять Андрея Парубия с поста председателя парламента Украины.

Добавим к этому, что председатель Окружного апелляционного суда города Киева Павел Вовк после второго тура президентских выборов сначала приостановил действие приказа Минкульта Украины о принудительном переименовании Украинской православной церкви (УПЦ), а затем заявил, что новый президент имеет право распустить Верховную Раду до 14 июня — то есть Зеленский вполне успеет это сделать, даже если ЦИК затянет его инаугурацию до начала июня (ранее считалось, что крайний срок роспуска парламента — 27 мая).

 

 

А после роспуска парламента Зеленский на волне победы вполне может провести в Раду максимальное число депутатов по партийным спискам и одномандатным округам, выбив оттуда «Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт» и создав новую коалицию. Казалось бы, ну и что? Одна коалиция сменит другую.

Порошенко укусил Зеленского. Новый украинский президент будет таким же, как старый
Порошенко укусил Зеленского. Новый украинский президент будет таким же, как старый
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Но, читая на прошлой неделе, например, эмоциональные посты в Facebook главного редактора «Страны» Игоря Гужвы о том, что «у Зеленского хотят по-воровски отнять победу», начинаешь понимать — а они ведь искренне считают победу Зеленского своей. Точнее, уверены, что победили 21 апреля они, а не какой-то шоумен.

Психологически это понятно. Они долгое время боролись с Порошенко — и вот Порошенко побежден, разве это не их праздник? Опять же, Зеленский пока что настолько аморфная политическая фигура, что в нее каждый подсознательно вкладывает свое содержание, а пустота нового президента как личности легко подводит к мысли, что он лишь номинальный победитель, фронтмен перемен, а сами-то перемены создали они! Как всем очевидно, прежний президент, апеллировавший к национализму, проиграл благодаря повышенной мобилизации электората Юго-Востока. Маятник истории впервые с 2014 года качнулся в обратную сторону. И вообще пришла политическая «оттепель»!

Вот уже и политические эмигранты эпохи Порошенко, от Саакашвили и Онищенко до Портнова и Азарова, один за другим собираются в ближайшее время на Украину. У всех ощущение, что Зеленский боролся и побеждал исключительно ради них.

Азаров: Нацизм и фашизм снова возвращаются на украинскую землю
Азаров: Нацизм и фашизм снова возвращаются на украинскую землю
© РИА Новости, Александр Натрускин | Перейти в фотобанк

Между тем это не так. Победа Зеленского — это следствие поддержки мощнейшего телеканала «1+1», усталости от традиционных элит (в том числе и от Бойко с Вилкулом) и общеевропейского тренда на новых в политике людей. Можно уверенно сказать, что решись-таки пойти на выборы Святослав Вакарчук, он тоже бы победил Порошенко с огромным отрывом, причем и на Львовщине, потому что он сам «западенец» и «свой в доску» для электората Майдана.

«Головокружение от успехов». Какие ложные надежды породила победа Зеленского на Украине

Поддержка Зеленского была огромной не только среди условно пророссийского электората, но даже среди тех, кто по сей день верен идеалам Майдана и в принципе терпеть не может «ватников», ориентированные на них СМИ и блогеров вроде Шария. Уже по итогам первого тура было видно, что «зеленая волна» затопила Украину с юга до севера, обойдя только Донецкую и Луганскую области, где победил Юрий Бойко.

При этом можно заметить и то, что «зеленая волна» в первом туре разлилась гуще всего по тем областям, которые в 2014—2015 годах составляли «империю Коломойского»: Днепропетровской, Запорожской и Одесской. Вклад в победу Зеленского беглого олигарха и командированных им спецов недооценивать тоже не стоит, как и их связи на местах.

«Сорок кандидатов в президенты – это и есть демократия». Западные СМИ об украинских выборах и не только
«Сорок кандидатов в президенты – это и есть демократия». Западные СМИ об украинских выборах и не только
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

На определенные мысли наводит и история с пресс-конференцией 11 апреля друга детства Зеленского и сооснователя студии «95 квартал» Дениса Манжосова, который за час до начала мероприятия резко его отменил и уехал на чужой машине, прислав SMS, что «увидел своих бывших друзей и изменил свое решение». А потом с явно упавшим видом (некоторые журналисты разглядели на лице Манжосова и более ощутимые следы «общения») пришел на телевидение и уверял, что единственное, о чем может рассказать граду и миру о Зеленском, так это лишь о его достоинствах как человека и друга. В свое время служба безопасности группы «Приват» славилась весьма специфическими методами убеждения оппонентов. Так что на «оттепель» при Зеленском я бы сильно не рассчитывал.

 

 

Что же касается проектов постановления от Вилкула или Писаренко (последнего прямо называют «человеком на посылках у Портнова в Раде»), то опять-таки, можно было бы понимать их надежды, если бы Вилкул после первого тура призвал своих избирателей голосовать за Зеленского или Портнов оказал бы шоумену большие услуги.

То, что Вятрович во время выборов агитировал против Зеленского и даже вошел в состав укомплектованной националистами коалиции «Защити Украину», еще не является поводом к тому, чтобы новый президент таскал для провалившегося на выборах кандидата от «Оппоблока» каштаны из огня и портил себе карму среди избирателей за пределами Юго-Востока.

Снять Вятровича и Парубия, скорее всего, сейчас не удастся, потому что, во-первых, не ясно, ради кого и чего их сейчас снимать, во-вторых, потому что для этого явно не хватает депутатов за пределами «Оппоблока» и некоторых других от Юго-Востока, а Зеленский вместо того, чтобы возглавить «революцию» в Раде, уехал с семьей на отдых в Турцию.

Что касается решения суда по поводу переименования УПЦ, то тот же Парубий резонно отметил по этому поводу 22 апреля в эфире ток-шоу «Свобода слова» на телеканале ICTV: «Закон не отменен, он действует, он был принят Верховной Радой Украины. Приостановлено постановление (Министерства культуры. — Авт.), а закон действует». 

 

 

По сути, идет игра на нервах оппонентов, не подкрепленная реальными действиями. Конечно, избирателю Юго-Востока инициатива Вилкула понравится, но практического итога, скорее всего, от нее не будет, Вятрович, вероятнее всего, останется своем посту. При этом угроза его снятия уже вызвала мобилизацию националистов, которые воспринимают ее как начало реванша пророссийских сил. Подобные настроения могут охватить и более широкие массы избирателей, которым Вятрович не очень интересен и симпатичен, но которые не хотят, чтобы им диктовали условия бывшие регионалы.

А перед лицом публичного давления и угрозы потери избирателей Зеленский (который сейчас, по меткому выражению некоторых политологов, «сидит на шпагате» между Западной Украиной и Юго-Востоком), как уже показало его выступление 18 апреля на «1+1», сразу же пугается, «дает заднюю» и сдает всех и вся, даже если речь идет о людях из его команды. А уже из-за чужого законопроекта и накануне выборов в Раду, он уж и подавно сомневаться не будет и пойдет навстречу «противникам реванша».

И тут, пожалуй, главная ошибка в действиях тех, кто расценил победу Зеленского над Порошенко как свою собственную победу над ненавистным президентом. Это победа других людей, которые победили, чтобы решать затем свои собственные проблемы.