В среду, 20 февраля, украинцы вспоминают о трагических событиях пятилетней давности, когда протесты на Майдане окончательно перешли в фазу вооруженного противостояния.

На фоне печального юбилея набрать дополнительные политические очки решил действующий президент и кандидат Петр Порошенко, заявивший, что он лично вытаскивал раненых из-под огня во время ожесточенных столкновений протестующих с правоохранителями.

Безграничный цинизм Порошенко

Накануне в сети получило распространение видео, которое частично подтвердило слова Порошенко, однако все равно породило больше вопросов, чем ответов.

Пользователи обратили внимание на многочисленные несоответствия и фактические ошибки в изложении тех событий, которое представил действующий гарант Конституции.

Как это было 20 февраля 2014 года. Снайперы Майдана и самый страшный день Украины
Как это было 20 февраля 2014 года. Снайперы Майдана и самый страшный день Украины
© РИА Новости, Андрей Стенин | Перейти в фотобанк

Автор издания Украина.ру Георгий Лучников в материале «Пиар на трагедии. Почему мы считаем, что Порошенко лжет, когда вспоминает 18.02.2014» подробно описывает все временные и фактологические неточности, умолчания и откровенный подлог в версии нынешнего президента, свидетельствующие о его циничном желании получить свою долю пиара с годовщины кровавой бойни февраля 2014 года.    

Пользователи сети подметили, что данная видеозапись была обнародована аккурат в разгар предвыборной гонки, назвав всю эту информационную кампанию безграничным цинизмом.

Недовольство действующим президентом и его избирательной кампанией нередко выплескивается и за пределы всемирной паутины. Уже второй день подряд в Одессе громят агитационные палатки Порошенко, ранее аналогичное нападение произошло в Мариуполе.

По мнению директора социологической службы «Украинский барометр» Виктора Небоженко, подобное нагнетание предвыборных страстей не только выгодно, при всех издержках, самому Порошенко, но и нередко инспирируется его же штабом для расширения возможности фальсификаций.

Эксперт полагает, что подобная практика несет в себе опасность для страны, «так как дестабилизация избирательного процесса и рост политической напряженности не имеют начала и конца».

Фигура умолчания

В среду, 20 февраля, президент России Владимир Путин выступил с ежегодным посланием Федеральному Собранию. Центральное место в нем было отведено социальным и экономическим вопросам жизни страны, однако об Украине не прозвучало ни слова.

В связи с этим издание Украина.ру опросило известных политологов о том, что может стоять за таким игнорированием украинской тематики.

По мнению Руслана Бортника, поведение российского лидера вполне естественно. Пока на Украине проходит избирательная кампания, то главы других государств пытаются от этого дистанцироваться и не давать каких-то новых оценок, пояснил он.

Иначе, отметил эксперт, те или иные высказывания могут быть использованы различными кандидатами в президенты. Но, как только станут известны результаты голосования, интерес российского руководства к украинской проблематике возрастет, считает Бортник.

Послание Владимира Путина, в том числе и гражданам Украины. Не специально
Послание Владимира Путина, в том числе и гражданам Украины. Не специально
© РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанк

Похожей точки зрения придерживается и Михаил Погребинский, он полагает, что Путин уже давал понять, что не желает вмешиваться в избирательную кампанию в соседнем государстве, не хочет, чтобы его использовали в этой кампании, а также не планирует встречаться со своим украинским коллегой.

Андрей Золотарев тоже считает, что Путин сознательно игнорирует украинскую тематику. Однако, на его взгляд, это «молчание» можно расценить в качестве сигнала для Порошенко. Сигнал состоит в том, что Порошенко мертв для Путина как политик, что никаких дел и переговоров он вести с ним не будет.

Павел Рудяков, в свою очередь, отметил, что Россия с самого начала не собиралась и не собирается участвовать в политических процессах на Украине. Сейчас, по его мнению, у Москвы нет четкой стратегии в отношении этого государства.

У политэксперта Алексея Попова на этот счет совсем иная точка зрения. Он объясняет молчание Путина тем, что именно сегодня в рамках конкретного послания украинская тематика не является приоритетной для Москвы.

Грехи прошлого

В среду, 20 февраля, стало известно, что недавнее обещание одного из фаворитов президентской гонки Юлии Тимошенко привлечь своего визави Петра Порошенко к ответственности за скупку голосов и манипуляции со списками избирателей не было пустым звуком.

Накануне шестой Апелляционный суд приступил к рассмотрению дела по иску лидера «Батькивщины» к действующему главе государства. Об этом сообщила пресс-служба партии экс-премьера, не уточнив подробностей.

Сама же Тимошенко в скором времени вновь может быть призвана к ответу за свою деятельность на посту главы правительства Украины.

Юлия Тимошенко. Справка
Юлия Тимошенко. Справка
© ba.org.ua | Перейти в фотобанк

По сообщениям представителей «Блока Петра Порошенко», Генпрокуратура начала уголовное производство по факту ослабления обороноспособности страны в 2004-2017 гг. Обвиняемыми по статье о госизмене могут стать бывшие руководители оборонного ведомства.

Временная следственная комиссия не исключает, что может вызвать на свое заседание Тимошенко и потребовать от нее объяснений, если состав преступления будет обнаружен в деятельности министров обороны Валерия Иващенко и Юрия Еханурова, занимавших свой пост во времена премьерства лидера «Батькивщины».

Сообщается также, что под удар в данном деле может попасть другой кандидат на нынешних выборах Анатолий Гриценко, который также в свое время руководил Минобороны.

Он уже уведомил комиссию, что не собирается являться на ее заседание, и предложил обратиться к нему в письменной форме.

Проплаченные рейтинги

Из остальных событий очередного дня предвыборной кампании стоит отметить публикацию результатов нового соцопроса, проведенного Центром Разумкова с 7 по 14 февраля среди 2016 совершеннолетних жителей подконтрольных Киеву регионов.

Так, 17,5% респондентов готовы поддержать шоумена Владимира Зеленского, 13,1% — Порошенко, 11,5% —Тимошенко.

Гриценко получил бы 5,9% голосов опрошенных, кандидат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко — 6,3%, лидер Радикальной партии Олег Ляшко — 4,3%.

Политолог Дмитрий Корнейчук скептически отнесся к озвученным цифрам, назвав этот опрос «клоунским». По его мнению, власть продолжает рисовать себе завышенные рейтинги, обманывая украинцев.

Эксперт добавил, что подобные фальсификации приводят к тому, что жители страны уже начинают смеяться от одного только слова «соцопрос».

Политолог Кирилл Молчанов также уверен, что махинации на выборах не принесут действующему президенту желаемого эффекта, так как население крайне разочаровано в старых политических элитах и не поведется на масштабный подкуп.

Эксперт высказал мнение, что Украина никогда не выйдет на легализацию средств избирательной кампании, чего требует Запад, поскольку большинство предвыборных операций оплачивается через черный нал.

У последней черты. Нечестные выборы грозят Украине анархией
У последней черты. Нечестные выборы грозят Украине анархией
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Кроме того, придется объяснять происхождение доходов, платить с них налоги, «засветить» бенефициаров, а никто из участников президентских и парламентских выборов на это не пойдет, полагает Молчанов.

Он подчеркнул, что, пока не произойдет электоральная перезагрузка, хотя бы на уровне принятия Избирательного кодекса, ничего не изменится, так как прозрачность выборов невыгодна действующей власти.