«Газпром» продолжает дерзко не выполнять решение международного арбитража, даже несмотря на то что проиграл в апелляционном суде Швеции по приостановке принудительного исполнения решения арбитража. То есть нет никаких законных оснований у «Газпрома» не платить нам (Украине — Ред.) по этому решению. Если подтвердятся недобросовестные действия «Газпрома» по уклонению от исполнения решений судов, компания будет привлечена к ответственности», — написал главный исполнительный директор «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко на своей странице в соцсети.

История вопроса

В июне 2014 года «Газпром» и «Нафтогаз» предъявили друг другу встречные иски в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. «Газпром» объяснил свое решение хроническими неплатежами украинской компании, а также недобором контрактных объемов топлива. «Нафтогаз» же требовал изменения цены за предшествующее время, возмещения переплат за непересмотренные цены на газ и отмены запрета на перепродажу газа.

Wintershall: Спор «Газпрома» и «Нафтогаза» не мешает финансировать «Северный поток-2»
Wintershall: Спор «Газпрома» и «Нафтогаза» не мешает финансировать «Северный поток-2»
© Nord Stream 2 / Aксель Шмидт

По иску «Газпрома» Арбитраж обязал «Нафтогаз» выплатить российскому холдингу долг за поставленный газ в размере 2,02 млрд долларов плюс 0,03% за каждый день просрочки платежа, но претензии «Газпрома» по исполнению правила "бери или плати" были отклонены.

По иску «Нафтогаза» Арбитраж отказал в изменении методики расчета транзитного тарифа, но частично удовлетворил требование компенсации за недопоставку объемов газа по транзиту. «Газпром» объяснил суду, что снижение объема прокачки объяснялось сокращением закупок газа европейскими потребителями. Но Арбитраж не принял этот аргумент во внимание и принял решение взыскать с "Газпрома" в пользу "Нафтогаза" 4,637 млрд долларов компенсации.

С учетом предыдущего, декабрьского, решения российская компания должна выплатить "Нафтогазу" 2,56 млрд долларов.

Украинский эксперт энергетического рынка Валентин Землянский убеждён, что украинская компания не сможет взыскать с российского «Газпрома» сумму, заявленную ранее в ходе разбирательств в Стокгольмском арбитраже.

«Требования «Нафтогаза по иску к "Газпрому" в большей части не были удовлетворены. Более того, иск по поставке газа был проигран — два миллиарда долларов Украина проиграла. Да, в транзитном контракте был плюс 4,6 млрд, но по первому иску было минус 2 млрд долларов», — пояснил Землянский изданию Украина.ру

"Газпром" обжаловал решение арбитража в марте, а в мае потребовал полной отмены "транзитного" решения. Украина 30 мая заявила о начале принудительного взыскания средств и поддержке судом ее ходатайства об аресте в Швейцарии акций Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, а 5 июня — об аналогичном решении суда по активам "Газпрома" в Нидерландах.

Землянский: «Нафтогаз» получит дырку от бублика, а не деньги от «Газпрома»

В сентябре апелляционный суд Швеции отменил свое предыдущее постановление, которое блокировало попытки "Нафтогаза" арестовать активы "Газпрома" в рамках спора по газовым контрактам. "Газпром" заявил, что намерен добиваться пересмотра этого решения. Кроме того, "Газпром" оспаривает обеспечительные меры по требованиям "Нафтогаза" в судах Швейцарии, Великобритании и Нидерландов.

Марунич: «Нафтогаз» старается подольше судиться с «Газпромом»
Марунич: «Нафтогаз» старается подольше судиться с «Газпромом»
© РИА Новости, Александр Максименко | Перейти в фотобанк

Нулевой вариант

В «Нафтогазе» утверждают, что «Газпром» отказывается выполнять решение Стокгольмского арбитража и продолжает платить за транзит большую цену, чем выставляет «Нафтогаз». Украинская компания рассчитывает тариф в соответствии с решением арбитража.

Таким образом, общая сумма зачисленных переплат российского «Газпрома» за транзит газа в счет погашения долга по решению Стокгольмского арбитража, по версии украинской стороны, уже составила $22,1 млн.

По мнению Землянского, заявления «Нафтогаза» о взыскании долгов с «Газпрома» — не более чем манипуляция.

«Витренко манипулирует результатами, интерпретируя их в свою пользу. Это вовсе не «взяли часть долгов газом». В том случае, если бы транзитный контракт «Нафтогаза «шел по нулевому варианту или был тоже проигран, то сумма задолженности Украины сильно бы увеличилась. Вот о чем идет речь. То есть не надо рассказывать, что часть долгов была отобрана у «Газпрома».

Нет на самом деле взыскания долгов. Если бы взыскания были, то НАК уже кричал бы об этом из всех утюгов. Все действия НАК должны привести к одной цели — получению денег от «Газпрома». НАК может использовать любые процедуры и инструменты, которые не противоречат международному праву.

Вопрос в том, приведет ли это к результату в виде получения денег? Пока я не вижу никаких действий, которые привели бы к реальному получению денег. «Газпром» на это реагирует весьма спокойно. Он признает, что в финансовой отчетности зафиксирована возможная выплата 4,6 млрд долларов, но продолжаются юридические тяжбы.

Напомню, Международное рейтинговое агентство Fitch заявило, что "Нафтогаз" дырку получит от бублика, а не деньги от «Газпрома», — сказал Землянский.

По мнению эксперта, трудно предположить, сколько времени займут судебные тяжбы.

Топ-менеджер Нафтогаза похвастался, что «снял» с Газпрома $18 млн
Топ-менеджер Нафтогаза похвастался, что «снял» с Газпрома $18 млн
© РИА Новости, Виталий Белоусов | Перейти в фотобанк

«Никаких конкретных данных по всем этим судебным разбирательствам пока нет. Пока все идет по процедуре, и неизвестно, не появятся ли там какие-то новые факты и обстоятельства, которые могут еще больше затянуть дело. Плюс мы не понимаем, что будет происходить после выборов в Украине: какая политика будет продолжаться, как будут строиться взаимоотношения с Российской Федерацией.

В принципе подобного рода споры вполне возможно урегулировать переговорным путем, если есть желание сторон. Но такого желания у сторон пока нет. Я больше склоняюсь к тому, что дело закончится нулевым вариантом, то есть деньги в Украину не зайдут. Это может быть компенсировано на невыполнение взаимных обязательств, либо это будет компенсировано ресурсно, какими-то объемами газа, но не более того», — заключил эксперт.