Фильм «Собибор» — российская лента режиссера Константина Хабенского, посвящен восстанию в нацистском лагере смерти на территории Польши в годы Второй мировой войны. В 1943 году заключенные лагеря во главе с советским лейтенантом Александром Печерским и сыном польского раввина Леоном Фельдхендлером подняли восстание, в ходе которого была перебита часть охранников лагеря, а большинству заключенных удалось бежать. Восстание в «Собиборе» было единственным удачным лагерным восстанием за все годы Второй мировой войны. Сразу после него нацисты закрыли лагерь, убили всех оставшихся и не принимавших участие в восстании заключенных и стерли «Собибор» с лица земли.

Фильм Хабенского создавался с напряжением всех сил. Игра самого Хабенского и других актеров — на высоте. Серьезную работу проделала вся съемочная группа. Как рассказывал сам Хабенский, для того, чтобы передать зловещий скрип сапогов одного из командиров лагеря, главного антагониста — обершарфюрера СС Карла Френцеля использовали звук жужжания однокрылой мухи. Когда по лагерю скользит луч прожектора, кажется, что он поедает воздух и жизнь вообще.

Конечно, есть и те, кто критикует фильм за неисторичность. Однако даже такие критики согласны с тем, что ужасающую атмосферу лагеря смерти, жизнь людей в нем, «Собибор» передает впечатляюще.

Несмотря на то, что премьера фильма состоялась всего несколько дней назад, его высоко оценили не только в России, но и за рубежом. Притом даже в тех странах, которые находятся с РФ в непростых отношениях, а современную российскую культуру рассматривают под призмой соответствия или несоответствия вымышленного образа «российской пропаганды». После показа «Собибора» в российском посольстве в Вашингтоне в Госдепе США заявили: этот фильм нужно показать широкому кругу американских зрителей.

«Думаю, что его нужно показывать везде. Полагаю, такие фильмы углубляют понимание холокоста. Это очень мощный фильм, и это очень мучительно… Его тяжело смотреть, но это необходимо, потому что люди должны знать, что такие вещи на самом деле произошли, эта война произошла», — заявил после просмотра фильма специальный посол Госдепартамента по проблемам холокоста Томас Яздгерди.

Тем временем на Украине фильма нет в прокате. По крайней мере, в столице страны в основных кинотеатрах «Собибор» в афише не значится.

Хотя Украине есть смысл не просто разрешать фильм к прокату, а всячески этот прокат поощрять. Тому есть три основных причины.

Первая состоит в том, что так официальным властям удастся относительно «малой кровью» подтвердить осуждение нацизма. Украину часто и справедливо обвиняют не то, что в росте неонацистских и антисемитских настроений в обществе, но и в прямом попустительстве, а подчас и способствованию этому со стороны властей. Один беспокоящий американских конгрессменов спецсполк «Азов» Нацгвардии чего стоит. Это уже не говоря о недавних скандалах с восхвалением Адольфа Гитлера львовской учительницей и депутатом от «Свободы» Марьяной Батюк или со случаем в Одессе, когда местная руководительница запрещенного в РФ «Правого Сектора» Татьяна Сойкина заявила, что «Украина будет принадлежать украинцам, а не жидам». Тем более, сам Госдеп США благословил «Собибор» на прокат.

Накануне 9 мая «социалист» Илья Кива признал существование нацизма на Украине
Накануне 9 мая «социалист» Илья Кива признал существование нацизма на Украине
© скриншот с видео Телеканал ICTV
Вторая причина касается украино-польских отношений. В титрах в конце фильма рассказывается об итогах побега, возглавленного Печерским. Среди прочего там указывается и тот факт, что около 150 беглецов выдали местные жители. В титрах не указано, что это были за местные жители. В то же время, зная, где располагался лагерь смерти, нетрудно выяснить, что это были поляки. Украина, как, кстати и Израиль, выступает против польского закона, согласно которому уголовная ответственность вводится не только за отрицание преступлений «бандеровцев», но и за использование термина «польские лагеря смерти». В Израиле полагают, что таким образом Польша хочет снять с себя груз ответственности за участие своих граждан в Холокосте в годы Второй мировой войны. Прокат «Собибора» на Украине не только бы подчеркнул, что на официальном уровне власти страны не приемлют нацизм, но и был бы дружественным Израилю шагом и «шпилькой» в адрес поляков. Притом довольно грамотной «шпилькой»: официально Варшава не могла бы ни к чему придраться: о вине поляков напрямую в фильме не говорится, а само осуждение фильма о злодеяниях нацистов поставило бы Польшу в крайне двусмысленное положение.

Но есть и главная, третья причина.

Кто ты, Джон?

На видео 1987 года поседевший, но все еще бодрый человек на заседании суда в Иерусалиме, на западноукраинском диалекте с уловимым американским акцентом обращается к собравшимся:

«Слухайте, поліція чи прозекуція — вони говорять, але я знаю, де я був. Я ніколи в житті не був ні в Собіборі, ні в Самборі, чи в яких других місцях, чи в Треблінці» («Слушайте, полиция или обвинение — они говорят, но я знаю, где я был. Я никогда в жизни не был ни в Собиборе, ни в Самборе, или в каких-либо других местах, или в Треблинке»).

Это бывший механик завода «Форда» в Кливленде, житель пригорода Джон Демьянюк — гражданин США с 1958 года. Однако выжившим узникам концлагерей в Треблинке и Собиборе он был известен как жестокий надзиратель «Иван Грозный». Уроженец села Дубовые Махаринцы Бердичевского уезда (ныне — Винницкая область) Иван Демьянюк в 1942 году в Крыму  попал в плен. В лагере военнопленных в польском Хелме он был завербован добровольным помощником вермахта, прошел курс обучения в концлагере Травники, принял присягу СС и успел прослужить надзирателем в концлагерях в Майданеке, Собиборе, Флоссенбурге, а также поучаствовать в подавлении восстания в варшавском гетто. В 1945 году он сказался «жертвой фашистского режима», попал в лагерь беженцев в Баварии, а затем работал в Германии, в том числе и водителем для армии США. В 1952 году он эмигрировал в Соединенные Штаты Америки и начал новую жизнь.

В 1975 году в издаваемой в Нью-Йорке газете Ukrainian Daily News Михаил Ганусяк публикует список скрывающихся в США украинских коллаборантов. В списке есть и имя Демьянюка. В США начинается проверка. В 1983 году к США обращается Израиль с просьбой об экстрадиции Демьянюка, после длительных споров и судов экстрадицию в 1986 году разрешают, лишив украинца гражданства США. Судебный процесс в Израиле длился два года. В 1988 году Демьянюка приговорили к смерти. Но в 1993 году Верховный суд Израиля единогласно отменяет приговор, так как уверен, что, несмотря на показания независимых 18 свидетелей, недостаточно доказательств того, что Демьянюк на самом деле является «Иваном Грозным» — в архивах КГБ СССР утверждалось, что фамилия того надзирателя была Марченко, что и принял во внимание суд. При этом то, что Демьянюк работал охранником в концлагере, суд не подвергает сомнению. Демьянюк возвращается в США, его восстанавливают в американском гражданстве.

Вандалы пытались снести бюст маршалу Жукову в Харькове
Вандалы пытались снести бюст маршалу Жукову в Харькове
© РИА Новости, РИА Новости | Перейти в фотобанк
На этом его история не заканчивается. В 2001 году в США начинается новый судебный процесс по делу Демьянюка. В 2004 году его снова лишают американского гражданства, а в 2005 году принимается решение о депортации Демьянюка на Украину. В последней узнают о громком деле, и начинается широкая общественная дискуссия, подогреваемая начинающейся после «Оранжевой революции» героизацией УПА (запрещена в РФ — ред.) и украинских националистов в целом. Защите Демьянюка удается отсрочить экстрадицию. Тем временем в дело вмешивается Германия. Мюнхенская прокуратура обвиняет Демьянюка в соучастии в убийстве около 29 тыс. евреев в лагере смерти Собибор. После неудачной симуляции болезни Демьянюка высылают в Германию.

В том же году Львовский областной совет обращается к президенту Виктору Ющенко и премьер-министру Юлии Тимошенко с просьбой вступиться за Демьянюка, дело которого депутаты из Львова называют «международным заговором».

В 2011 году суд в Мюнхене признает Демьянюка виновным в участии в уничтожении евреев в Собиборе и приговорил его к пятилетнему заключению.

Как заявил председатель земельного суда Баварии Ральф Альт, который вел процесс: «Демьянюк являлся частью нацистского аппарата и сознательно принимал участие в уничтожении евреев». До рассмотрения апелляции Демьянюка поместили в дом престарелых в курортном местечке Бад Файльнбах, где он и умер в 2012 году.

Несмотря на все вердикты судов США, Израиля и Германии на Украине Демьянюк, который к тому же был чуть ли ни единственным членом иностранных добровольческих подразделений СС, получившим приговоры судов, считается не только невиновным, а и жертвой российской пропаганды.

«Дело Демьянюка, мостиком соединяющее эпоху холодной войны и современность, является ярким образцом преемственности методов современной российской пропаганды и риторики Кремля в отношении украинцев», — писала в 2015 году в статье для «Зеркала недели» Яна Примаченко.

«Зеркало недели» — влиятельное украинское издание, которое, как признавался в годы своего правления второй президент Украины Леонид Кучма, он сам регулярно читал. Главред издания — Юлия Мостовая — один из самых больших авторитетов в украинской журналистике. Ее муж — экс-министр обороны и политик Анатолий Гриценко.

Какое же отношение к этому имеет фильм Хабенского? Дело в том, что в фильме, где среди прочего показано все ничтожество некоторых капо-евреев, находящихся в услужении у нацистов и гнобящих своих соплеменников, тема украинцев — а именно они и составляли большинство охраны концлагеря — не раскрыта. О них нет ни слова, ни полслова, что уже вызвало критику некоторых зрителей.

«Тема бандеровской охраны лагеря обойдена», — отметил в своей негативной рецензии на фильм обозреватель «Царьграда» Егор Холмогоров, порекомендовав смотреть британско-югославский фильм 1987 года о восстании в Собиборе.

При этом Александр Печерский, о котором и рассказывает «Собибор», был в лагере с сентября 1943 года. Леон Фельдхендлер (в фильме — Лео), начал организовывать свою подпольную группу в июле 1943 года. А Демьянюк работал в лагере с марта по сентябрь 1943 года. Таким образом, если не с Печерским, то с Фельхендлером он точно пересекался.

Судя по всему, точная передача истории не входила в задачу творцов фильма. Очевидно, они добивались раскрытия трагизма некоторых персонажей и передачи ужасающей атмосферы концлагеря самой по себе, не упомянув при этом об украинских надзирателях.

«Настоящий украинский порядок» против евреев
«Настоящий украинский порядок» против евреев
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк
Это и есть третья и главная причина, по которой прокат «Собибора» был бы выгоден украинским властям, если бы они могли трезво мыслить и выйти за рамки своей русофобии: в фильме осуждается нацизм, однако темы украинских надзирателей и Демьянюка в частности там нет вообще.

Впрочем, вполне вероятно, что сцена пьяной оргии и изуверств эсесовцев над узниками концлагеря может оскорбить и «азовцев», использующих измененный символ дивизии СС Das Reich, и депутатов из Львова, защищавших в 2009 году Демьянюка, а нынче — восторгавшуюся Гитлером их коллегу Батюк, и призывавшего с трибуны Рады использовать опыт Гитлера для постройки автодорог Олега Ляшко и прочих украинских «патриотов».