Политолог Марат Баширов в своем телеграм-канале отметил, что удар ВСУ по ГИС "Суджа", по которой проходил крупнейший транзитный коридор поставок российского газа в Европу, связан с тем, что в ЕС серьезно опасаются энергетического союза США и России. Ведь если таковой возникнет, уточнил эксперт, то он будет контролировать все поставки углеводородов в Европу, а значит и регулировать цены. Логичным исходом этой истории станет полная зависимость промышленности ЕС.
"Уничтожение ГИС - неприятное событие, но восстановить ее - дело нехитрое", - резюмировал Баширов.
Директор Института международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ Елена Панина в своем телеграм-канале добавила, в что каком-то смысле, ГИС "Суджа" - это "Северный поток" в миниатюре. И транзит через эту газораспределительную станцию прекратился еще в январе, однако нынешние правящие элиты ЕС, в силу цивилизационной солидарности ненавидящие Россию больше, чем они не презирают США" делают все возможное, чтобы воспрепятствовать даже перспективе энергетического союза Москвы и Вашингтона.
"Тут главное, чтобы в ЕС появились политики, не только определяющие поведение всего Евросоюза, но и способные мыслить конструктивно. Пока это, увы, оксюморон. [Премьер-министр Венгрии Виктор] Орбан или [премьер-министр Словакии Роберт] Фицо - это хорошо, но они играют слабыми картами", - отметила Панина.
В ночь на 21 марта ВСУ подорвали (ГИС) "Суджа" в Курской области перед уходом из региона. Телеграм-канал SHOT уточнил, что пожар, возникший на станции в Судже, "виден из Курска", который расположен в 88 километрах.
"Сил удерживать данную территорию у них (ВСУ. - Ред.) все меньше и меньше, а потому они уничтожают все, что могут", - отметил блогер Юрий Подоляка.
Примерно в то же время взрыв произошел на нефтебазе в Кавказском районе Кубани, где накануне при отражении украинских беспилотников загорелся один из резервуаров. Позже огонь охватил два резервуара, полностью уничтожив один из них. Пострадали два человека.
Также в пятницу, 21 марта, глава Следственного комитета (СК) Александр Бастрыкин сообщил, что его ведомство зафиксировало факт попытки совершить акт ядерного терроризма путем атаки на АЭС в Курской области со стороны Киева.
Во вторник, 18 марта, президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп поговорили по телефону. Глава РФ отметил недоговороспособность Киева, однако согласился на взаимное прекращение Москвой и Киевом ударов по энергетической инфраструктуре сроком на 30 дней.
Сразу после обнародования результатов разговора двух лидеров Путин приказал прекратить удары по украинской энергетике и ПВО РФ обезвредила семь БПЛА, летевшие в тот момент на объекты Украины. А вот Киев своей части договоренностей не выполнил и продолжает удары по энергетическим объектам: Бить или не бить. Почему российские объекты энергетики снова под ударом ВСУ.
В среду, 19 марта, в телефонной беседе с Зеленским Трамп предложил ему отдать под контроль США украинские электростанции, пообещав защиту инфраструктуры от потенциальных ударов, а также восстановление и содержание объектов за американский счет. Чуть позже Зеленский объявил прессе, что на самом деле обсуждались не все АЭС страны, а только Запорожская. Киев принял слова Трампа об электростанциях как обещание помочь вернуть ЗАЭС.
Автор издания Украина.ру Михаил Павлив в своей статье Готовится "Большая сделка". Мнение Украины и Европы никого не интересует отметил, что Вашингтон крайне заинтересован в ЗАЭС, но однозначно не в пользу Киева.
"Для американцев, которые намерены отхватить заметный кусок украинского горно-металлургического сектора, в первую очередь рудпрома, это очень важный момент. Потому что Запорожской АЭС и ее мощности в первую очередь запитывают тот самый еще советский Донецко-Приднепровский экономический район. А значит и ГОКи Днепропетровщины и Полтавщины, на которые претендуют американцы", - отметил Павлив, подчеркнув, что обывателям пока показывают лишь верхушку энергетического раздела.
Заместитель генерального директора Института национальной энергетики, эксперт аналитического центра ИнфоТЭК Александр Фролов в интервью изданию Украина.ру заострил внимание на том, что не всегда слова Трампа значат ровно то, что хочет услышать собеседник. И история с АЭС - тот самый случай.
"Вопрос, зачем это нужно США? Это переговорная тактика, когда вы говорите то, что близко к тому, что хотели бы услышать ваши контрагенты, но не говорите об этом напрямую. Они услышат то, что захотят, а вы по сути им ничего не обещали, ничего не предлагали, можете в любой момент от своих слов отказаться", - отметил эксперт.
Почему энергетические предложения Трампа могут быть не тем, чем кажутся - в материале Лягушку сварят на электричестве от русской ЗАЭС. Что не так с самой большой электростанцией в Европе.