https://ukraina.ru/20230117/1042654381.html
О праве владеть и применять оружие в России. Откуда ветер дует?
О праве владеть и применять оружие в России. Откуда ветер дует? - 13.12.2023 Украина.ру
О праве владеть и применять оружие в России. Откуда ветер дует?
В субботу несколько уважаемых телеграм-каналов патриотической направленности начали вдруг дискуссию относительно разрешения свободной продажи огнестрельного оружия в России.
2023-01-17T06:05
2023-01-17T06:05
2023-12-13T09:29
россия
оружие
преступность
украина
мнения
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/01/10/1042661161_0:34:3100:1777_1920x0_80_0_0_239befa04742219a1185349a563455c2.jpg
Собственно, на дискуссию это было похоже мало — большинство участников было согласно с тем, что разрешать нужно. Дискуссия привлекла внимание медийных персон, включая, например, Алексея Рогозина.Странностью дискуссии было то, что непонятно, какой информационный повод к ней подтолкнул. Кажется, старт дал пост авторитетного канала «Старше Эдды», вечером 13 января: «Хотите иметь мобрезерв, тогда в первую очередь упростите порядок владения и приобретения оружия в стране. Откройте множество стрелковых клубов, упростите закон о самообороне, сделав его реально работающим в пользу обороняющегося».Я, честно говоря, связи между владением оружием и состоянием мобрезерва не вижу. Конечно, если призывника или резервиста не надо обучать стрельбе это хорошо, но, как я понимаю, это лишь незначительная и не самая важная часть подготовки. Вообще, индивидуальное применение оружия (для самообороны, охоты или в спортивных целях) и применение оружия в бою — вещи немного разные.Я сам в юности очень неплохо стрелял. До такой степени, что на университетском стрельбище целился в разные части мишени, дабы не быть отправленным на соревнования. Но бойца из меня это никак не делает.Естественным образом разговор перешёл на вопросы самообороны. Бывший следователь, сейчас — замминистра информации ДНР Даниил Безсонов пишет: «Давайте представим, что огнестрельное оружие разрешено, и каждый взрослый и психически здоровый гражданин сможет приобрести, к примеру, пистолет Макарова. Каждый преступник будет знать, что нападение на любого гражданина в тёмном переулке или незаконное проникновение в жильё может реально обернуться для него "пулей в лоб"».Неудобно это объяснять, но примерно в 99% случаев (1% я оставляю на неизбежные случайности) нападение на вооружённого гражданина в тёмном переулке к пуле в лоб не приведёт. Более того, наличие информации о наличии у потенциальной жертвы оружия преступления не предотвратит, как не предотвращает она их в США.Чтобы носить с собой пистолет, достать его при опасности и тем более применить, надо обладать особыми психическими качествами, которыми обладает преступник, но не обладает законопослушный гражданин (часто не обладает и правоохранитель). Причём преступник, как правило, знает или ощущает, что вооружённый гражданин большую опасность представляет для себя, а не для него.Я владел на протяжении трёх лет пистолетом ТТ (знакомые подарили — они вынесли с армейского склада несколько ящиков этого добра), стрелял из него два раза на пустыре, но с собой не носил — боялся, что украдут или отберут. В своей неспособности выстрелить в человека или даже в воздух я даже не сомневался. Продал в результате.Когда мне в 2014 году предложили купить автомат Калашникова за символическую плату, я отказался. Не потому, что боялся милицейской засады (продавал майданный стоялец и ветеран АТО, инстинктивно ненавидящий ментов), а потому что он мне просто нужен не был.Никто из моих знакомых, имевших боевое или травматическое оружие, не использовали его в реальной ситуации. Зато один случайно выстрелил из газовика дома (в результате три дня жил у тёщи), другой стрелял из резинострела в бывшую жену (подозревал её в неверности) — не попал. Ещё один знакомый просто потерял боевой пистолет (маленький Коровин).В этой связи вспомнилось, что темы разрешения на оружие на Украине начали качать сразу же после Майдана структуры Сороса. Манифесты в поддержку свободной продажи оружия репостили люди, сильно и быстро поехавшие кукухой на почве Майдана.Официально мотивация была такая же — предотвращение преступности, но суть в другом:— подготовить людей к войне против России;— подготовить людей к новому, вооружённому Майдану, если вдруг «пророссийские силы» вернутся к власти (до Майдана раскачивалась тема «права народа на восстание»).Когда пункт 1 состоялся, а пункт 2 по этой причине стал неактуален, но кампания сама собой не затухла. Структуры Сороса и крайние националисты продолжали свою работу, и 23 февраля прошлого года Верховная Рада в первом чтении приняла законопроект об обороте оружия. Второе чтение было запланировано на осень, но не состоялось. В условиях массовой мобилизации оно лишено смысла.Никого ни в чём не подозреваю, но тема владения огнестрельным оружием совершенно случайно накладывается на попытки раскачать ситуацию в России...
https://ukraina.ru/20220909/1038581529.html
https://ukraina.ru/20190903/1024841641.html
россия
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
россия, оружие, преступность, украина, мнения
О праве владеть и применять оружие в России. Откуда ветер дует?
06:05 17.01.2023 (обновлено: 09:29 13.12.2023) В субботу несколько уважаемых телеграм-каналов патриотической направленности начали вдруг дискуссию относительно разрешения свободной продажи огнестрельного оружия в России.
Собственно, на дискуссию это было похоже мало — большинство участников было согласно с тем, что разрешать нужно. Дискуссия привлекла внимание медийных персон, включая, например, Алексея Рогозина.
Странностью дискуссии было то, что непонятно, какой информационный повод к ней подтолкнул. Кажется, старт дал пост авторитетного канала «Старше Эдды», вечером 13 января: «Хотите иметь мобрезерв, тогда в первую очередь упростите порядок владения и приобретения оружия в стране. Откройте множество стрелковых клубов, упростите закон о самообороне, сделав его реально работающим в пользу обороняющегося».
Я, честно говоря, связи между владением оружием и состоянием мобрезерва не вижу. Конечно, если призывника или резервиста не надо обучать стрельбе это хорошо, но, как я понимаю, это лишь незначительная и не самая важная часть подготовки. Вообще, индивидуальное применение оружия (для самообороны, охоты или в спортивных целях) и применение оружия в бою — вещи немного разные.
Я сам в юности очень неплохо стрелял. До такой степени, что на университетском стрельбище целился в разные части мишени, дабы не быть отправленным на соревнования. Но бойца из меня это никак не делает.
Естественным образом разговор перешёл на вопросы самообороны. Бывший следователь, сейчас — замминистра информации ДНР Даниил Безсонов пишет: «Давайте представим, что огнестрельное оружие разрешено, и каждый взрослый и психически здоровый гражданин сможет приобрести, к примеру, пистолет Макарова. Каждый преступник будет знать, что нападение на любого гражданина в тёмном переулке или незаконное проникновение в жильё может реально обернуться для него "пулей в лоб"».
Неудобно это объяснять, но примерно в 99% случаев (1% я оставляю на неизбежные случайности) нападение на вооружённого гражданина в тёмном переулке к пуле в лоб не приведёт. Более того, наличие информации о наличии у потенциальной жертвы оружия преступления не предотвратит, как не предотвращает она их в США.
Чтобы носить с собой пистолет, достать его при опасности и тем более применить, надо обладать особыми психическими качествами, которыми обладает преступник, но не обладает законопослушный гражданин (часто не обладает и правоохранитель). Причём преступник, как правило, знает или ощущает, что вооружённый гражданин большую опасность представляет для себя, а не для него.
Я владел на протяжении трёх лет пистолетом ТТ (знакомые подарили — они вынесли с армейского склада несколько ящиков этого добра), стрелял из него два раза на пустыре, но с собой не носил — боялся, что украдут или отберут. В своей неспособности выстрелить в человека или даже в воздух я даже не сомневался. Продал в результате.
Когда мне в 2014 году предложили купить автомат Калашникова за символическую плату, я отказался. Не потому, что боялся милицейской засады (продавал майданный стоялец и ветеран АТО, инстинктивно ненавидящий ментов), а потому что он мне просто нужен не был.
Никто из моих знакомых, имевших боевое или травматическое оружие, не использовали его в реальной ситуации. Зато один случайно выстрелил из газовика дома (в результате три дня жил у тёщи), другой стрелял из резинострела в бывшую жену (подозревал её в неверности) — не попал. Ещё один знакомый просто потерял боевой пистолет (маленький Коровин).
В этой связи вспомнилось, что темы разрешения на оружие на Украине начали качать сразу же после Майдана структуры Сороса. Манифесты в поддержку свободной продажи оружия репостили люди, сильно и быстро поехавшие кукухой на почве Майдана.
Официально мотивация была такая же — предотвращение преступности, но суть в другом:
— подготовить людей к войне против России;
— подготовить людей к новому, вооружённому Майдану, если вдруг «пророссийские силы» вернутся к власти (до Майдана раскачивалась тема «права народа на восстание»).
Когда пункт 1 состоялся, а пункт 2 по этой причине стал неактуален, но кампания сама собой не затухла. Структуры Сороса и крайние националисты продолжали свою работу, и 23 февраля прошлого года Верховная Рада в первом чтении приняла законопроект об обороте оружия. Второе чтение было запланировано на осень, но не состоялось. В условиях массовой мобилизации оно лишено смысла.
Никого ни в чём не подозреваю, но тема владения огнестрельным оружием совершенно случайно накладывается на попытки раскачать ситуацию в России...
