https://ukraina.ru/20220720/1036678709.html
Западные эксперты о ядерном ударе и целях Путина
Западные эксперты о ядерном ударе и целях Путина - 20.07.2022 Украина.ру
Западные эксперты о ядерном ударе и целях Путина
, опубликованная 18 июля в The New York Times. Она делает очередную попытку понять планы Путина вообще и в отношении Украины в частности. Украина.ру, 20.07.2022
2022-07-20T12:19
2022-07-20T12:19
2022-07-20T12:49
запад
европа
сша
украина
колонка
мнения
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/07/14/1036661831_0:114:3072:1842_1920x0_80_0_0_02716d6ebe5ab578fc1db5aa12239704.jpg
«Путин думает, что побеждает», — так называется статья внештатного научного сотрудника Фонда Карнеги за международный мир (деятельность организации в России прекращена) Татьяны Становой, опубликованная 18 июля в The New York Times. Она делает очередную попытку понять планы Путина вообще и в отношении Украины в частности.Начинает Становая с отрицания самой идеи того, что в нынешнем кризисе Россия может хоть как-то выигрывать: «Россия была вынуждена отступить из Киева, пережила несколько военных поражений, столкнулась с беспрецедентными санкциями и подверглась хору международного осуждения. Назвать такой список трудностей и откровенных неудач успехом — значит обвинить в пропаганде, лицемерии или даже самообмане». И тут же сама себя опровергает: «В конце мая Кремль пришёл к твердому выводу, что в долгосрочной перспективе он выигрывает этот конфликт». И у Путина есть план из трёх частей.Во-первых, российское руководство намерено сохранить контроль над Донецкой и Луганской областями, а также над сухопутным коридором в Крым. При этом, «Запад не будет вмешиваться напрямую и не будет помогать Украине до такой степени, что это может привести к военному поражению России. Сегодня (…) общепринятое мнение на Западе заключается в том, что Украина не сможет отвоевать территории».На наш взгляд, это ценное признание. Вслух такое обычно не говорят, а если говорят (как Киссинджер), то потом извиняются и объясняют, что его неправильно поняли, хотя поняли его как раз правильно. Кстати посмотрим, будет ли Становая извиняться и за что.Во-вторых, целью Путина по Становой является «деукраинизация» и «русификация» Украины, что включает «криминализацию поддержки национальных героев, переименование улиц, переписывание учебников истории и гарантирование русскоязычному населению доминирующего положения в сфере образования и культуры. Короче говоря, цель состоит в том, чтобы лишить Украину права строить свою собственную нацию. Правительство будет заменено, элиты очищены, а сотрудничество с Западом аннулировано». Произойти это может за год-два в результате нарастания кризисных явлений в стране.Вообще-то говоря, речь идёт о денацификации и демилитаризации, а Становая фактически уверят, что, запретив НСДАП и культ Гитлера, союзники лишили немцев права строить свою нацию. Впрочем, не будем её винить — она только повторила слова Зеленского, который тоже полагает, что строить украинскую нацию можно только на нацистской основе.Ну и ключевое, конечно, заключается в признании того, что нынешняя нацификация Украины является следствием сотрудничества с Западом.В-третьих, Путин хочет получить удовлетворения требований по безопасности, выдвинутых в декабре прошлого года.Что тут пугает госпожу Становую, мы так и не поняли. Кажется, дело не только в самой по себе идее обеспечения безопасности России, но и в том, что Путин не доверяет западным правящим элитам и доверяет обычным людям, которым с Россией выгоднее торговать, чем воевать. В общем, пафос тут — пушки вместо масла.По мнению Становой, хорошая новость состоит в том, что Путин не будет прямо сейчас наносить ядерный удар по Вашингтону, а плохая в том, что он его обязательно нанесёт, когда поймёт, что его планы не реализуются (в последнем она совершенно уверена —Путин «оторван от реальности»).Относительно целей России так, как их описала г-жа Становая, у нас вопросов нет. Их можно сформулировать и таким образом. Тем более, что присоединение части бывших украинских территорий, и денацификация Украины, и выполнение российских требований по безопасности действительно декларируются. Интересно именно то, что достижение всех этих целей Становая считает совершенно недопустимым. А поскольку статья опубликована в The New York Times, то это мнение части западной элиты. И тут возникает вопрос об их адекватности и их готовности нанести ядерный удар в случае, если события в мире вообще, и у российских границ в частности, будут развиваться не так, как планируют они.
https://ukraina.ru/20220718/1036523832.html
https://ukraina.ru/20220719/1036579116.html
запад
европа
сша
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
запад, европа, сша, украина, колонка, мнения
«Путин думает, что побеждает», — так называется статья внештатного научного сотрудника Фонда Карнеги за международный мир (деятельность организации в России прекращена) Татьяны Становой, опубликованная 18 июля в The New York Times. Она делает очередную попытку понять планы Путина вообще и в отношении Украины в частности.
Начинает Становая с отрицания самой идеи того, что в нынешнем кризисе Россия может хоть как-то выигрывать: «Россия была вынуждена отступить из Киева, пережила несколько военных поражений, столкнулась с беспрецедентными санкциями и подверглась хору международного осуждения. Назвать такой список трудностей и откровенных неудач успехом — значит обвинить в пропаганде, лицемерии или даже самообмане». И тут же сама себя опровергает: «В конце мая Кремль пришёл к твердому выводу, что в долгосрочной перспективе он выигрывает этот конфликт». И у Путина есть план из трёх частей.
Во-первых, российское руководство намерено сохранить контроль над Донецкой и Луганской областями, а также над сухопутным коридором в Крым. При этом, «Запад не будет вмешиваться напрямую и не будет помогать Украине до такой степени, что это может привести к военному поражению России. Сегодня (…) общепринятое мнение на Западе заключается в том, что Украина не сможет отвоевать территории».
На наш взгляд, это ценное признание. Вслух такое обычно не говорят, а если говорят (как Киссинджер), то потом извиняются и объясняют, что его неправильно поняли, хотя поняли его как раз правильно. Кстати посмотрим, будет ли Становая извиняться и за что.
Во-вторых, целью Путина по Становой является «деукраинизация» и «русификация» Украины, что включает «криминализацию поддержки национальных героев, переименование улиц, переписывание учебников истории и гарантирование русскоязычному населению доминирующего положения в сфере образования и культуры. Короче говоря, цель состоит в том, чтобы лишить Украину права строить свою собственную нацию. Правительство будет заменено, элиты очищены, а сотрудничество с Западом аннулировано». Произойти это может за год-два в результате нарастания кризисных явлений в стране.
Вообще-то говоря, речь идёт о денацификации и демилитаризации, а Становая фактически уверят, что, запретив НСДАП и культ Гитлера, союзники лишили немцев права строить свою нацию. Впрочем, не будем её винить — она только повторила слова Зеленского, который тоже полагает, что строить украинскую нацию можно только на нацистской основе.
Ну и ключевое, конечно, заключается в признании того, что нынешняя нацификация Украины является следствием сотрудничества с Западом.
В-третьих, Путин хочет получить удовлетворения требований по безопасности, выдвинутых в декабре прошлого года.
Что тут пугает госпожу Становую, мы так и не поняли. Кажется, дело не только в самой по себе идее обеспечения безопасности России, но и в том, что Путин не доверяет западным правящим элитам и доверяет обычным людям, которым с Россией выгоднее торговать, чем воевать. В общем, пафос тут — пушки вместо масла.
По мнению Становой, хорошая новость состоит в том, что Путин не будет прямо сейчас наносить ядерный удар по Вашингтону, а плохая в том, что он его обязательно нанесёт, когда поймёт, что его планы не реализуются (в последнем она совершенно уверена —Путин «оторван от реальности»).
Относительно целей России так, как их описала г-жа Становая, у нас вопросов нет. Их можно сформулировать и таким образом. Тем более, что присоединение части бывших украинских территорий, и денацификация Украины, и выполнение российских требований по безопасности действительно декларируются.
Интересно именно то, что достижение всех этих целей Становая считает совершенно недопустимым. А поскольку статья опубликована в The New York Times, то это мнение части западной элиты. И тут возникает вопрос об их адекватности и их готовности нанести ядерный удар в случае, если события в мире вообще, и у российских границ в частности, будут развиваться не так, как планируют они.
