В интервью воскресному выпуску влиятельной немецкой газеты Die Welt от 3 апреля «силовой» вице-премьер Польши Ярослав Качиньский заявил, что его страна готова разместить на своей территории американское ядерное оружие, одно из оперативных командований НАТО и дополнительный контингент военных из США. Это можно считать официальной позицией польского государства, ведь Качиньского часто называют «начальником Польши» — поскольку он возглавляет правящую в стране с 2015 года партию «Право и справедливость» (ПиС).
«Как известно, американцы держат ядерное оружие (около 150 тактических термоядерных авиационных бомб B61) на шести своих военных базах в пяти европейских странах — это Германия, Бельгия, Нидерланды, Италия и Турция», — сказал Качиньский. По его словам, если бы американцы попросили Польшу о размещении этого оружия на территории Польши, правительство было бы «открыто» к этому, поскольку такой шаг «существенно усилил бы сдерживание Москвы». При этом политик отметил, что пока этот вопрос не затрагивался, по его мнению, инициатива должна исходить от американцев. Примечательно, что ещё 3 марта этого года, представляя в Сейме Польши новый закон об обороне, Качиньский анонсировал масштабные закупки вооружений, в первую очередь в США, но подчеркнул, что «мы не собираемся просить ядерное оружие».
На замечание немецкого журналиста о том, что размещение ядерного оружия в Польше будет нарушением Основополагающего акта Россия—НАТО 1997 года, вице-премьер Польши, не скрывая раздражения, ответил, что документ «мёртв» и что Москва «постоянно нарушала его со времен войны с Грузией в 2008 году». При этом всё интервью Качиньского в значительной мере носило антинемецкий характер, польский политик прямо заявил, что очень недоволен политикой правительства Германии.
«Германия могла бы предоставить больше оружия Украине. Германия могла бы сделать выбор в пользу нефтяного эмбарго в ЕС — я подчеркиваю, что не имею в виду газовое эмбарго, здесь нужно больше времени», — сказал Качиньский. По его словам, доходы России от продажи нефти в четыре-пять раз больше, чем от газа, а отказаться от неё проще.
Канцлер Германии Олаф Шольц считает, что нефтяное эмбарго спровоцирует рецессию в Европе, но Качиньский отбросил этот аргумент. «Маршал Пилсудский, боровшийся с российским господством в Польше, говорил полякам: вы хотите независимости своей страны всего за две капли крови и два гроша. Это так не работает. Свобода никогда не бывает дешевой», — подчеркнул Качиньский. Он сказал, что Польша очень дорого заплатила за свою независимость в 1918 году: люди голодали, города были разрушены, а промышленное производство составило всего 14% по сравнению с довоенным уровнем. О том, что тогда Польша воевала в том числе и против украинских государственных формирований, польский политик умолчал.
«Германия, как и Франция, сильно тяготеет к Москве. В течение многих лет правительство Германии не хотело замечать, что делает Россия при Путине. Как видим, это закончилось плохо. Предположить, что произойдет, было несложно, но немцы всегда хотели видеть лучшее», — возмутился Качиньский. Он заявил, что Польшу не удовлетворяет роль Германии в Европе. «Последние десятилетия были фактически попыткой повторить конструкцию бывшего рейхсканцлера Бисмарка: доминирование Германии, но солидарность с Россией. Конечно, сейчас другой контекст, чем в ХIХ веке, но поведение Германии, по сути, одно и то же», — сказал Качиньский.
Возвращаясь к теме ядерного оружия в Польше, стоит отметить, что Ярослав Качиньский не впервые поднимает эту тему в последние дни. Так, 30 марта в интервью подконтрольному ПиС изданию Gazeta Polska «силовой» вице-премьер заявил: «Как гражданин могу сказать, что хотел бы, чтобы у Польши было ядерное оружие. Как ответственный политик, я должен оценить эту идею как нереальную».
После этого издание Gazeta Wyborcza, которое представляет либеральную оппозицию, отметило, что только содержание трёхсот ядерных зарядов обходится Франции в 4,8 миллиарда долларов в год — притом, что весь оборонный бюджет Польши не превышает 14 миллиардов. Но главное, о чём напомнила Gazeta Wyborcza, — Польша ещё в 1969 году ратифицировала Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) как неядерное государство. То есть официально обязалась не принимать от кого бы то ни было ядерного оружия и/или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними ни прямо, ни косвенно, равно как и не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств и не принимать какой-либо помощи в их производстве.
Примечательно, что упомянутое либеральное издание не считает нарушением ДНЯО программу НАТО (фактически — США) под названием Nuclear sharing — собственно, именно в рамках этой программы американские атомные бомбы находятся в Германии, Бельгии, Нидерландах, Италии и Турции, и её имел в виду Ярослав Качиньский в интервью Die Welt. Но Gazeta Wyborcza напомнила, что польская армия попросту не имеет самолётов, способных нести ядерное оружие. По мнению издания, вместо их закупки Польше стоит приобрести современные системы ПВО — ведь даже для защиты аэродрома в Жешуве, через который осуществляются поставки западного оружия киевскому режиму, пришлось развернуть принадлежащую американским войскам в Европе зенитно-ракетную систему Patriot.
Стоит отметить, что статья 1 Договора о нераспространении ядерного оружия запрещает ядерным государствам передавать контроль над своим ядерным оружием другим странам. А его вторая статья запрещает неядерным государствам принимать ядерное оружие под свой контроль. Таким образом, программа Nuclear Sharing эти статьи прямо нарушает. Защитники программы говорят, что ядерное оружие находится под контролем США и не было передано какой-либо другой стране. Возможное нарушение правил договора о нераспространении ядерного оружия, по мнению НАТО, произойдёт только в случае войны, но тогда и сам договор перестанет действовать. По мнению же противников Nuclear Sharing, поскольку самолеты неядерных стран НАТО, участвующих в программе, приспособлены для нанесения ядерных ударов с помощью американского оружия, а пилоты этих самолетов проходят у американцев соответствующее обучение, это не соответствует ДНЯО.
Как сказал в эксклюзивном комментарии для Украина.ру польский политический аналитик Конрад Рэнкас, настойчивость Ярослава Качиньского в подталкивании Польши к войне поистине впечатляет, но он не сам пришёл к мысли о размещении американского ядерного оружия на польской территории. «Качиньский — это полностью зависимый политик, который всегда представлял в Польше только иностранные интересы, некогда немецкие, а ныне — интересы американских и британских милитаристских кругов. Таким образом, можно сделать вывод, что видение американского ядерного оружия на польской земле — это пробный шар, запущенный из кругов Государственного департамента США и правительства в Лондоне. Возможно, речь идет о том, чтобы проверить реакцию России, а также приучить центральноевропейцев к перспективе тактической ядерной войны на наших территориях», — считает он.
Аналитик напомнил, что доктрина НАТО предусматривает сценарий тактической ядерной войны либо в дополнение к войне с использованием конвенционального оружия, либо вместо неё. «Развязать в Европе обычную войну НАТО в настоящее время не может — в связи со слишком сильным сопротивлением со стороны Германии и Франции. Таким образом, обмен ядерными ударами оказал бы дисциплинирующее воздействие на европейских вассалов Вашингтона, которые чувствуют себя всё более некомфортно под диктатурой слабеющего доллара», — говорит Конрад Рэнкас.
При этом, по мнению польского эксперта, американское давление имеет противоположный эффект. «В Западной Европе с новой силой возрождаются антивоенные движения, требующие ядерного разоружения и ухода с континента американских оккупационных войск. Поэтому идея переброски ядерных сил в Центральную Европу является не столько наступлением, сколько «бегством вперёд». Парадоксально, но война на Украине может стать борьбой за освобождение Европы от американского господства, несмотря на очевидную консолидацию лояльных Вашингтону режимов. Дело в том, что европейские народы начинают просыпаться, а всё более сложная экономическая ситуация, рост цен и угроза стагфляции могут стать катализаторами краха западной системы», — прогнозирует аналитик.
В упомянутом интервью Die Welt Ярослав Качиньский также призвал к открытию в Польше нового командного центра НАТО — такого, как Командование объединённых вооружённых сил в Брюнсюме (Нидерланды), откуда планируются и ведутся совместные операции Североатлантического альянса. «Это было бы четким сигналом для Москвы, что руководящий уровень НАТО сейчас есть и на Востоке», — заявил он.
Кроме этого, политик отметил, что Польша приветствовала бы, если американцы увеличили бы в будущем свое присутствие в Европе с нынешних 100 тысяч военнослужащих до 150 тысяч. При этом, по его словам, 75 тысяч солдат должны на постоянной основе присутствовать на восточном фланге НАТО, то есть на границах с Россией и Белоруссией, а 50 тысяч — дислоцироваться в Прибалтике и Польше. Качиньский уверен, что именно американские военные «в наибольшей степени обеспечивают безопасность Польши».
Судя по всему, слова Качиньского об увеличении американского военного присутствия в Польше являются анонсом, а не пожеланием. Ведь 3 апреля глава аппарата Белого дома Рон Клейн заявил, что США считают конфликт на Украине «далёким от завершения». А официальный представитель Пентагона Джон Кирби 30 марта подтвердил, что американские войска в Польше в последнее время «взаимодействовали» с украинскими военными, передавая им оружие, но не проводили с ними учения «в классическом смысле» этого слова.
Что же касается заявлений «начальника Польши» о размещении на её территории американского ядерного оружия, то в польском обществе подобные настроения существуют достаточно давно. Вот только раньше поляки не скрывали, что оно нужно им для борьбы не за абстрактную свободу, а за потерянные Kresy Wschodnie (Восточное Пограничье, ныне территория Украины, Белоруссии и Литвы). В польской песенке конца 1940-х были такие слова: Jedna bomba atomowa i wrócimy znów do Lwowa, druga mała, ale silna i wrócimy też do Wilna («Одна атомная бомба — и мы снова вернёмся во Львов, вторая маленькая, но мощная, — и мы вернемся в Вильнюс»), и речь в ней шла именно об американских бомбах…
