Важнейшая часть пропагандистской работы состоит в двух вещах: отсечении людей от альтернативных источников информации и установлении собственной монополии на трактовку событий сегодняшнего и вчерашнего дня. Это навязывает обществу общее понимание будущего, к которому оно должно стремиться. А завтра была война с «Московией» — потому что она идёт сегодня и якобы шла все предыдущие столетия.
Было бы неплохо, чтобы коллеги-журналисты и профессиональные историки детально изучили содержание данного информационного ресурса и дали подробный разбор тамошних каракулей. Возьмём, к примеру, «битву под Крутами» — один из основополагающих мифов нынешней Украины. Сайт УИНП даёт материалы в числе прочего и для потреб журналистов. Не углубляясь в детали, выделим лишь три момента, о которых сайт специально умалчивает (что и превращает его материалы в пропагандистские агитки).
«Большевистские делегаты Всеукраинского съезда Советов [в декабре 1917 года] переехали из Киева в захваченный российскими советскими войсками Харьков, где провели альтернативный съезд, на котором сформировали "альтернативные" органы власти Украины — Центральный исполнительный комитет Советов и Народный секретариат (правительство) УНР. От имени этих марионеточных структур большевистские войска продвигались вглубь Украины», — пишет сайт УИНП, но ни словом не упоминает, что тогдашний Харьков не имел к киевским разборкам никакого отношения — потому что подавляющая часть населения края не признавала волюнтаристское присоединение Центральной Радой Харьковщины к Украине. Харьков за Украину не признавало ни Временное правительство, ни Антанта, ни (до марта 1918 года) Совнарком.
При этом власть Центральной Рады, мягко выражаясь, не пользовались популярностью среди населения Украины. Глава Рады народных министров УНР Владимир Винниченко писал: «Их [большевиков] преимущество было в том, что все наши широкие массы солдатства не ставили им никакого сопротивления или даже переходили на их сторону, почти все рабочие каждого города становилось за ними; в селах сельская беднота явно была большевистская; словом, огромное большинство самого украинского населения было против нас». Левко Лукасевич (участник боя под Крутами): «По дороге на фронт мы часто встречались на железной дороге с откровенно вражеским отношением железнодорожников, которые создавали нам всякие технические препятствия, часто задерживая наш поезд. Заставы на станциях состояли из небольших отделов наших воинов или Свободного казачества, которые с трудом могли овладеть положением среди враждебно настроенных к нам железнодорожников».
Главные силы Центральной Рады занимались тогда подавлением восстания рабочих киевского завода «Арсенал» и отличились невероятным зверством (что не мешает националистам скорбеть о так и не доказанных фактах издевательств большевиков над пленными киевскими гимназистами). Во главе «русских орд» Муравьёва были красногвардейцы Харькова и Донбасса, которые, почти не встречая сопротивления, дошли до Киева. «Эпическую» битву под Крутами по эту сторону фронта многие вообще не заметили и не описали вовсе — столь незначительной тогда показалась эта стычка.
Вернёмся к сайту УИНП: «К вечеру украинцы начали отступление в направлении Киева, чтобы не попасть в окружение. Забрав убитых и раненых, украинское войско отходило к эшелону, который ждал в нескольких километрах от Крут. Во время самого боя там размещался военный штаб и лазарет. <…> В меньшинстве они дали бой врагу, нанесли ему существенные потери и организованно отступили к вагонам, которые на них ожидали. Таким образом, враг был задержан и сохранён контроль над Киевом, столицей УНР».
Однако тогдашние очевидцы событий с украинской стороны рисуют совершенно другую картину. Министр иностранных дел при гетмане Скоропадском Дмитрий Дорошенко так передал суть «битвы под Крутами»: «Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их — буквально на убой — навстречу прекрасно вооружённым и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодёжь довезли до станции Круты и высадили здесь на "позиции". В то время когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодёжи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь на Киев был теперь совершенно открыт».
Автор статьи «Січовики під Крутами», опубликованной ещё в 1918 году, студент Киевского университета и участник боя Иван Шарий вспоминал: «Штаб, как только начали рваться вражеские шрапнели, переполошился, перенёс канцелярию с вокзала в вагон и со всем эшелоном сбежал вёрст на 6 от Крут, оставив управлять битвой офицера Гончаренко, который всё время стоял в тылу и, вероятно, с испуга совершенно не знал, что ему делать… Убегая, штаб захватил и вагоны с патронами и патронами к пушкам, что добило наше дело под Крутами».
Таким образом, используя умолчание и прямые фальсификации, УИНП занимается выполнением совершенно конкретного политического заказа — формированием новой «нации» по националистическим лекалам. На таких же лживых построениях базируется и недавний тезис бывшего директора УИНП Владимира Вятровича, будто 9 Мая в Украине стало «днём русского меньшинства». Притом что большинство граждан Украины считают праздником именно День Победы (а не навязываемый вятровичами нелепый «день скорби и примирения» 8 мая). Согласно опросу Active Group «Отношение украинцев к датам 8-9 мая», проведённому 24-25 апреля 2021 года, из 1200 респондентов считают правильным отмечать 9 Мая 80,2%, а 8 мая — только 12%.
Зато — когда это выгодно — УИНП охотно приписывает Киеву заслуги победоносной Красной армии и Советского Союза, например указывая в своих материалах, что «по результатам войны было создано ООН (Украина — один из основателей) и сформирована новая система международных отношений». Врут: соучредителем ООН была не нынешняя Украина (прямая наследница разгромленной, в том числе и под Крутами, УНР), а Украинская Советская Социалистическая Республика — память о которой они неустанно «декоммунизируют», «десоветизируют» и «дерусифицируют». В том числе и с помощью машины пропаганды института национального беспамятства.
Киевская журналистка Ирина Гаврилова поделилась в социальной сети: «Совсем недавно на одном из телеканалов дискутировали с ведущими на тему: а почему, мол, нельзя называть стадионы в Тернополе именами гауляйтеров и гауптманов СС? Ведущие доказывали мне, что для галичан фашисты и коллаборанты — это их герои и они могут их чтить. Ну вот, сегодняшний марш в честь СС в центре Киева (не Львова, не Тернополя) наглядно показывает, что все начинается с малого. Сначала: а вот эти хлопчики из схронов — герои и боролись за "незалежнисть", вырезая поляков и евреев. А через месяц эти хлопчики уже зигуют возле Вечного огня. Ну, а завтра будут жечь каналы и журналистов, которые отстаивают их право на "собственную историю"».
Один из способов избежать подобной перспективы — необходимость постоянного изобличения националистической лжи. Чтобы уважающий себя журналист, учитель, библиотекарь не рискнул бы без потерь для профессиональной репутации ссылаться на мнение УИНП — как нормальные люди из гигиенических соображений не используют уже использованную туалетную бумагу.
