18 февраля Коболев собрал пресс-конференцию, на которой отреагировал на появляющиеся в последнее время претензии к работе «Нафтогаза».
Руководству компании среди прочего вменяли в вину провал плана по добыче газа, а также нарушения, выявленные во время аудиторской проверки, которые привели к потерям порядка $3 млрд.
Обо всем этом в своем открытом письме рассказал и.о. министра энергетики Юрий Витренко, предложивший заменить руководителей госкомпании на более эффективных.
«Мы пока что решили игнорировать этот неприятный документ, как и письмо, и двигаться дальше», — заявил Коболев.
Фактически это означает, что в «Нафтогазе» решили игнорировать проблему.
Письмо Витренко
И.о. министра энергетики опубликовал свое открытое письмо с критикой «Нафтогаза» 15 февраля. Это было далеко не первое его открытое критическое выступление в этом направлении.
До июля 2020 года он работал в руководстве «Нафтогаза», где занимал должность коммерческого директора. Еще в мае стало ясно, что его должность сокращают и контракт продлевать не собираются.
В остальном же руководство компании демонстрирует только провалы, заявлял чиновник уже после своего увольнения.
В своем недавнем письме он отметил, что не выполнены планы по добыче газа, утвержденные правительством в 2019 году, более того, их не собираются выполнять вообще: планируется сокращение производства голубого топлива.
Также он обратил внимание на то, что проведенная в «Нафтогазе» ревизия выявила нарушения, которые привели к потерям на сумму 75,5 млрд грн (почти $3 млрд).
«Все, что написал Витренко в своем письме, — это правда. Работа была провалена, есть все основания для того, чтобы менять набсовет», — рассказал энергоэксперт Юрий Корольчук в интервью Украина.ру.
По его словам, Коболев был готов уйти из компании еще несколько лет назад, но остался, так как «всех устраивает».
Однако практика показывает, что есть и недовольные: тот же Витренко не может быть выразителем только своего собственного мнения.
Кого увольнять
В данный момент в набсовет госкомпании входят его председатель Андрей Коболев, первый заместитель Сергей Перелома, директор по юридическим вопросам Ярослав Теклюк, директор финансовой группы «Нафтогаз» Петер Стефанус ван Дрил и директор по трансформации группы «Нафтогаз» Отто Ватерландер.
Последние двое — голландцы, выходцы из британско-нидерландской международной энергокомпании Royal Dutch Shell.
Но не только они являются агентами иностранного влияния в компании, хотя формально все в набсовете числятся независимыми управляющими.
«Там, в набсовете, они все агенты иностранного влияния. В том числе и субъекты с украинскими паспортами. И от этого только еще хуже становится», — сказал энергоэксперт Дмитрий Марунич в интервью Украина.ру.
В «Нафтогазе» сошлись интересы сразу нескольких групп влияния, и конфликт между ними спровоцировал текущую ситуацию в украинском энергосекторе.
Противники Витренко
Неспособность Верховной Рады протолкнуть Витренко даже со второй попытки на должность министра энергетики — первого вице-премьера показала, что это назначение вызывает серьезное недовольство у нескольких групп депутатов.
Прежде всего, это депутаты, связанные с бизнесменом Игорем Коломойским. Он борется за контроль за государственной «Укрнафтой», которая довольно долго поставляла нефть его НПЗ в долг.
После Майдана правительство Арсения Яценюка ликвидировало эту систему, но Коломойский не оставляет надежд ее реанимировать.
Как отметил Корольчук, при Коболеве «запустили схему разделения "Укрнафты", которая оставит Коломойского с его барышами».
Без Коболева же будет реализован план по продаже остающихся у государства 50% акций компании в частные руки.
«Есть план доприватизации "Укрнафты", продать государственные 50%, но если продадут кому-то одному или даже двум, то что получит Коломойский? Он уже не сможет, как сейчас, дергать власть за вымя, ему придется реально в рыночных условиях искать компромиссы, идти на уступки — это ему не нужно», — рассказал Корольчук.
По его данным, кандидатуру Витренко не поддерживают и представители прозападной партии «Голос», которых финансирует американский миллиардер Джордж Сорос.
Поддержку главному оппоненту Витренко Андрею Коболеву высказали также в Европейском парламенте.
В один день с открытым письмом Витренко было обнародовано обращение Европарламента, в котором осуждались нападки на набсовет «Нафтогаза».
Сторонники Витренко
Главная группа поддержки Юрия Витренко в его притязаниях на пост главы Минэнерго — это представители американского бизнеса, рассказал Корольчук.
«Витренко несомненно связан со Штатами, но это те люди, которые считают, что они получили от Украины меньше, чем им было нужно, и сейчас пытаются вернуться», — заявляет Корольчук.
Эти люди заинтересованы в том, чтобы газ, который добывается на Украине, продавался на украинских биржах и они имели бы к нему доступ, пояснил эксперт.
Кроме того, американские бизнесмены, поддерживающие Витренко, хотят получить свободный доступ к украинским газовым хранилищам — сейчас с этим ресурсом могут работать только «особо приближенные» к руководству «Нафтогаза».
Кроме того, Витренко хочет использовать в своих интересах команда президента Владимира Зеленского: неслучайно они с упорством, достойным лучшего применения, держатся за этого довольно неоднозначного персонажа.
«Витренко невероятно скандальный. Сам факт, что его два раз пытались "протолкнуть" в Раде и не смогли, говорит сам за себя… Намного логичнее было бы найти какого-то менее скандального субъекта», — подчеркивает Марунич.
Осторожную поддержку кандидатуры Витренко показывает и бизнесмен Ринат Ахметов, который часто соперничает с Коломойским на Украине.
«Позиция Ахметова по кандидатуре Витренко изменилась, он стал поддерживать. Ахметов больше координирует свою линию с позицией США, кроме того, он тоже пытается зайти на рынок газа», — рассказал Корольчук.
Таким образом, у конфликта вокруг «Нафтогаза» есть две составляющих: внутренне-олигархическая и международная, которая выглядит не менее весомой.
Кто победит — Европа или США?
Ясно, что нынешний набсовет «Нафтогаза» поддерживают в Евросоюзе, в частности, есть заявление Европарламента. Хотя оно может быть гораздо менее значимым, чем видится на первый взгляд.
«Просто кому-то удалось на определенном этапе занести нужные бумажки в Европарламент, и это все включили в текст этой резолюции и за это проголосовали», — полагает Марунич.
Он уверен, что большинство проголосовавших в ЕП вообще не в курсе, кто такой Юрий Витренко, и весьма далеки от украинской повестки.
Марунич также отмечает, что США более успешно отстаивают свои интересы на Украине, чем ЕС.
Также интересно, что вскоре после ухода Витренко из «Нафтогаза» набсовет компании покинул единственный гражданин США в его составе Амос Хохштайн, причем со скандалом и обвинениями в коррупции остального топ-менеджмента.
Его уход был на первый взгляд совершенно нелогичным, однако известно, что Хохштайн ранее работал в Госдепе при демократах.
В свете того что в США сменяется администрация, как раз на демократов, что было ясно еще осенью 2020 года, Хохштайн может рассчитывать на триумфальное возвращение в набсовет «Нафтогаза» с совсем другими полномочиями.
Однако нужно понимать, что даже если Витренко удастся сменить руководство «Нафтогаза», это кардинально ничего не изменит в работе компании.
«С точки зрения глобального тренда и полной подчиненности украинских властей западному влиянию тут ничего не поменяется: что Коболев, что Витренко полностью подконтрольны», — подчеркивает Марунич.
Впрочем, и весь состав нынешнего Набсовета «Нафтогаза», даже те, у кого украинские, а не голландские паспорта, точно так же действуют не в интересах своей страны.
Так что как бы ни завершилась борьба за «Нафтогаз», в проигрыше обязательно окажется украинское государство.
