Зачем и почему власти Украины назвали «Sputnik V» гибридным оружием Кремля - 13.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Зачем и почему власти Украины назвали «Sputnik V» гибридным оружием Кремля

© РИА Новости . Павел Бедняков / Перейти в фотобанкВ Москве началась вакцинация от COVID-19 для людей старше 60 лет
В Москве началась вакцинация от COVID-19 для людей старше 60 лет - РИА Новости, 1920, 30.12.2020
Читать в
ДзенTelegram
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что российская вакцина от коронавируса – это гибридное оружие против Украины. Хотя само по себе сочетание «гибридное оружие» разоблачает в нём человека не слишком умного, в данном случае мы можем скорее с ним согласиться. Но ключевое слово тут не «вакцина», а «Украина»

Появление вакцины «Sputnik V» было обусловлено потребностями прежде всего России. Понятно, что в случае, если бы Россия своей вакцины не разработала, она бы оказалась в очереди страждущих получить её в самом конце списка — где-нибудь между Украиной и Камеруном.

То, что Россия не просто смогла разработать эту вакцину, но разработать её первой и раньше всех начать массовую вакцинацию, — действительно болезненный удар по всем антироссийским силам в мире. «Страна-бензоколонка» просто не могла этого сделать! А она смогла. Разработала две вакцины. Начала экспорт и самой вакцины, и технологии.

В общем, картина мира, в которой Россия находится в числе наименее развитых стран, переживает не лучшие дни.

XIX Всемирный фестиваль молодежи и студенчества. День второй - РИА Новости, 1920, 31.12.2020
Вассерман оценил перспективы производства российской вакцины на УкраинеРоссия свободно выдает лицензии на производство своей вакцины «Спутник V» почти всем желающим, поэтому, достанется ли она Украине, зависит только от Киева. Об этом публицист Анатолий Вассерман сказал в интервью изданию Украина.ру

Особенно неприятно это для Украины. Просто в силу фантомной боли: украинские идеологи хорошо выучили фразу Бжезинского о том, что Россия с Украиной — империя, а без Украины — просто страна. Так вот, похоже, великий геополитик был неправ — Россия и без Украины остаётся Россией. А Украина без России — что-то между Угандой и Урарту.

Приходится как-то объяснять эту странную ситуацию.

Вот, например, телеграм-канал «Резидент» пишет: «дискуссию о российской вакцине можно считать закрытой, большинство граждан нашего соседа не хотят воспользоваться ей даже бесплатно. 58% — не готовы колоться "Спутником V" даже бесплатно, свидетельствуют данные Левада-центра. Виктор Медведчук об этом исследовании тактично умолчит на своих каналах, но цифры говорят сами за себя!»

Начнём с социологии. «Левада-центр» — контора грантовая, и доверять ей совершенно не обязательно. Однако и вполне официозный ВЦИОМ даёт похожие цифры — собираются сделать прививку вакциной от коронавируса 38% россиян, не желают делать прививку 52%.

Причины, по которым россияне не хотят прививаться российской вакциной:

— «новая вакцина плохо изучена/слишком быстро изобретена/не прошла все испытания» — 23%;

— просто боятся или не доверяют — 16%;

— имеют противопоказания — 13%;

— просто не хотят и всё — 11%;

— не верят в эффективность — 9%.

Не верят российской медицине — 3% (!).

Брифинг, посвященный первой в мире зарегистрированной вакцине от COVID-19 - РИА Новости, 1920, 14.12.2020
Вакцина «Спутник V» готовится к поставке в ДНР - ПушилинВласти Донецкой Народной Республики ведут переговоры с Минздравом России о поставках вакцины «Спутник V». Об этом заявил глава ДНР Денис Пушилин, передает РИА Новости в понедельник, 14 декабря

Всё плохо? Канал «Легитимный», занимающий примерно ту же позицию, что и «Резидент», ссылается на проводившийся на Украине «закрытый социологический замер по кейсу вакцинации и отношения населения к разнообразным вакцинам».

По данным этого исследования, четверть опрошенных считает самым надёжным… «Sputnik V». На первом месте — «Pfizer/BioNTech» с 40%. Разумеется, эти данные говорят не о надёжности вакцины, а о её медиараскрученности.

Только 46% украинцев готовы вакцинироваться бесплатно, а за деньги — всего 24%. Так ли велика разница по сравнению с Россией?

Кстати, насчёт «даже бесплатно» — в России вакцинация проводится в счёт медицинской страховки, то есть непосредственно для вакцинируемого она бесплатная. Но, конечно, при желании можно привиться за деньги. Возможности для хранения вакцины «Pfizer» в России есть, и когда она попадёт в Россию, ей тоже можно будет привиться.

Ну и самое главное — «Резидент» сравнивает несравнимое.

С одной стороны, россияне, которые имеют возможность вакцинироваться, но почему-то не хотят.

С другой стороны, украинцы, которых не спрашивают, хотят они прививаться или не хотят. Вакцины всё равно не будет до 2022, а то и 2023 года, потому что и.о. посла США запретила покупать российскую вакцину, а зарубежные либо законтрактованы для населения своих стран (кстати, страны ЕС тоже сидят на голодном пайке, но им дали хоть что-то), либо ещё не дошли до стадии широкого применения.

Врач вакцина прививка шприц
Вакцинация и цена суверенитета УкраиныУкраине всё-таки удалось встать в один ряд с ведущими европейскими государствами. Наша страна заняла пятое место по приросту заражений коронавирусом в Европе. В мировом масштабе – на 11-м месте. Лидерство тут сохраняют США. Естественно, что в этой ситуации необходимо позаботиться о вакцинации населения. И украинский Минздрав заботится
Сохранение нормальных отношений с Россией позволило бы Украине начать вакцинацию уже с нового года (как Белоруссия), или даже вакциной, изготовленной на собственных мощностях (работа, зарплата, в перспективе — экспортные контракты…), уже в этом году (как Казахстан).

Но Украина выбрала курс евроинтеграции, платой за который оказалось, например, отсутствие вакцины.

Ну и скажите после этого, что «Sputnik V» не является «гибридным оружием». Он ведь ставит под сомнение закреплённый в Конституции геополитический выбор! Только при чём тут вакцина? Это же Украина выбрала оставаться без вакцины…

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала