- Павел Николаевич, как вы считаете, помимо чисто гуманитарного и экономического смысла восстановление ж/д и автомобильного сообщения имеет ли политический смысл?
— Нет, мне кажется это риторика… Это же только одно заявление самого Пристайко и других спикеров, которые начали активно после 9 декабря высказываться. В том числе те, кого можно считать членами команды президента, которые непосредственно занимаются темой Донбасса.
Мне кажется, это чистая риторика. Во-первых, не в компетенции Пристайко устанавливать железнодорожное сообщение и действовать практически в этом направлении.
Первая волна комментариев уничижительно-разоблачительная, которая создавала негативный образ «нормандского» саммита и кулуарных событий, которые происходили в Париже 9 декабря. В этой негативной волне риторики было 150 шпилек в адрес России, чтобы дискредитировать то, что там произошло.
Это не только от глупости людей, которые это говорят, это психологически все было проработано, чтобы снять вопросы к Зеленскому, к тому, как он себя вел на саммите.
А сейчас неделя прошла и пошла более нейтральная, примирительная риторика. Она тоже будет три-четыре дня продолжаться. В понедельник, кроме Пристайко, еще кто-нибудь выскажется в таком же духе. Такая сбивчивая риторика — одна из составляющих нашей визитной карточки по Донбассу. Поэтому придавать особое значение не имеет смысла.
- То есть вряд ли можно говорить о том, что будут пересмотрены законы, запрещающие хозяйственные и экономические связи с Донбассом?
— Возможно, до этого дело дойдет, но это будет не раньше весны следующего года, когда состоится очередной «нормандский» саммит. Сейчас никто этим заниматься не будет, потому что нет политической воли и нет работы, которая бы показывала практические усилия в этом направлении.
- Как вы считаете, почему при Зеленском стали говорить о восстановлении связей с Донбассом, а при Порошенко эти связи были разрушены?
— Новая команда… Порошенковцы зарабатывали на этом, в том числе сам Порошенко. Новые люди пришли и, хотя и поют песни Порошенко на свой лад по многим вопросам, в том числе и по урегулированию, но все-таки это новые люди, и там присутствует новизна.
Хотя бы уговорить Путина, его помощников, того же Суркова, Лаврова, посмотреть в эту сторону, хотя бы принять к обсуждению тему контроля над границей, которую он в Париже элегантно отбросил: «Читайте Минские соглашения, потом будем говорить».
Чтобы это сделать, нужно предложить какие-то компромиссы, уступки со своей стороны.
Пока что мы этим не занимаемся, ведем себя, как сказал Зеленский: «Мир на наших условиях». Хотя понятно, что для этого мы должны были быть победителями, а на момент подписания комплекса мер в Минске мы были битой стороной. Совсем разные вещи…
Так вот, нужны какие-то компромиссные предложения. Я думаю, что они нарабатываются изнутри команды на ощупь, потому что там же нет ни стратегии, ни понимания, И все это вбрасывается, чтобы, как это делается в таких случаях, тестировать реакцию Москвы.
