«Все украинцы довольны результатами встречи в Париже»
Кое-кому это удается. К таким относится германская Die Tageszeitung, которая решила вдруг признать г-на Зеленского ключевой фигурой состоявшихся переговоров.
«Зеленскому удалось добиться практически невозможного: все украинцы, вне зависимости от своей принадлежности к тому или иному политическому лагерю, остались довольны результатами встречи в Париже. Почти немедленно после окончания пресс-конференции четырех участников саммита 2000 националистов, протестовавших под окнами президентского дворца в Киеве, свернули свою акцию», — пишет корреспондент Бернхард Клазен.
Журналист поясняет, что «они протестовали против возможной капитуляции Зеленского перед Путиным», но поскольку зрады не случилось, то сразу вроде успокоились. То, что украинский президент выполнить кое-какие пункты Минска все же согласился, но, чтобы не будоражить общественность, текст парижского документа в Киеве первоначально сфальсифицировали (потом пришлось опубликовать все-таки правильную версию), немецкий автор не заметил. Этот именно тот вариант, когда ложь бывает во спасение (власти от возмущения радикалов), и украиноязычный вариант — образец ее.
«Зеленский по своей сути тверд, — отмечает репортер. — В ходе своих выступлений в Париже он несколько раз переходил с украинского на русский. При Порошенко такого быть не могло». О да. Для сегодняшней Украины сказать что-то на русском языке уже стало символом смелости.
«Мир в Донбассе будет скоротечен»
Датская Jyllands-Posten, рассуждая о перемирии на юго-востоке Украины, приходит к выводу, что «мир долго там не продержится».
«Зеленскому важно было договориться с Путиным о прекращении огня и ему в Париже это удалось. Два президента условились, что до конца 2019 года соглашение о перемирии вступит в силу. Украинскому лидеру очень важно показать, что он способен выполнять свои предвыборные обещания, поэтому тишина на линии соприкосновения в Донбассе ему нужнее, чем президенту России», — цитирует издание научного сотрудника Датского института международных исследований, эксперта по России Флемминга Сплидсбоэля Хансена.
Эксперт предполагает, что Путин приехал в Париж почти из чистого любопытства, «принять участие в игре и посмотреть, что будет». По мнению Хансена российский лидер «чуть не засыпал во время бесед, настолько ему все это было неинтересно».
«Отдайте Донбасс России. После «починки» потребуйте обратно»
Американское издание Foreign Policy считает, что «пришло время Украине отказаться от Донбасса». Выглядит такое, напечатанное в СМИ Штатов весьма необычно, но это только на первый взгляд.
Если углубиться в текст, замечаешь, что пожелание, исполненное профессором политологии Ратгерского университета в Ньюарке Александром Мотылем, выдержано в традиционном американском стиле: мы, дескать, из этой территории выжали все, что могли, причем так, чтобы на износ и без остатка, а теперь пустышку дешевле бросить, чем пытаться реанимировать. Звучит прямо в духе М.С. Паниковского: «Вам, Шура, я скажу, как родному — посмотрите, на что уходят наши деньги?»
В общем, пусть Россия, если очень хочет, занимается восстановлением порушенного войной Донецка и Луганска. Ну, а когда все поднимет, вложив несметные средства, так Киев тогда и подтянется покричать об аннексии Москвой Донбасса и необходимости получения с России репараций и контрибуций. И, естественно, возвращения теперь уже в благоустроенном виде Украине.
«Большинство реформ, которые в последние пять лет были проведены, да и последовательное сближение Украины с Европой тоже, были бы невозможны, если бы Донбасс оставался частью Украины, — уверен Мотыль. — Возвращение же Донбасса в состав Украины сейчас, многие из этих изменений перечеркнет или, как минимум, приостановит, какие усилия бы ни прилагал президент Зеленский, какие бы новые реформы ни предлагал».
Намек более чем прозрачный. Конечно так называемым (в Киеве) "сепаратистам" не нравятся передовые украинские «реформы» вроде запрета русского языка и «наведения конституционного порядка» путем войсковых операций регулярной армии страны против мирного населения. Поэтому надо отгородиться от них и не тратить деньги на нормализацию их жизни в этом зараженном русскостью регионе. Так что основной Украине, получается по мнению автора, надо строить свое светлое будущее без учета интересов Донбасса.
А еще, подчеркивает автор, «через Донбасс на Украину просачивались коррупционные российские практики», так что «Путин, когда вторгся на юго-восток, порвал криминальные связи и сделал Украину более прозрачной, возврат же Донбасса Украине вновь ухудшит криминальную ситуацию, вернув коррупцию». Ну, тут автор, видимо, начитавшись американской прессы, совсем запутался. Именно после того, как Украина практически потеряла Донбасс, согласно международным исследованиям, проведенным коллегами профессора в ЕС, выяснилось, что она, Украина, стала самой коррумпированной страной в Европе. Так что Путин тут точно не при чем. А вот "европейский выбор" Украины явно оказался коррупционным уклоном…
Однако, оставаясь рабом собственной ложной концепции, автор публикации утверждает, что Основная задача Зеленского сейчас — затягивать процесс реинтеграции Донбасса. Пока Россия не решит прибрать его к себе и «починить». Зайцев таким образом Украина убьет сразу несколько: всем покажет, что Москва насильно отбирает у нее территории, получит возможность восстановить «временно оккупированную землю» за счет «агрессора», ну и подавать это можно будет по всему миру, как жертву коварных соседей.
Да, и еще при этом г-на Зеленского ни один националист не обвинит в добровольной сдаче Донбасса.
«Помогите же Украине не пушками, а вакциной!»
Эстонское издание Postimees демонстрирует реальную озабоченность проблемами, которые испытывает Украина.
«Почему Европа, разрешившая украинцам въезжать без визы, не стремится продвинуться дальше в гуманитарной сфере? Почему вместо того, чтобы помогать стране поставкой вакцины против кори, ЕС снабжает Киев танками и пушками?— цитирует издание известного в Эстонии врача-педиатра, доктора медицинских наук Адика Левина. — У нас в стране уровень иммунизации снизился до 94%, и это уже плохо, ибо норма — 95%. На Украине же этот показатель вообще 50%. Там не делают прививки детям не потому, что не хотят, а потому, что нечем!»
Доктор призывает не принимать на работу иммигрантов с Украины без проведения всеобъемлющего обследования кандидата на занятие рабочего места, поскольку он может оказаться не привитым, а «справку о прививках у себя (в стране) может купить любую и нам представить».
Действительно, почему бы новому украинскому руководству не перестать разбазаривать деньги, выбрасывая из в черную дыру оплаты так называемой антитеррористической операции, а начать финансировать народное здравоохранение? Толку будет куда больше. И Европа, кстати, в которую Киев так стремится, станет лучше относиться к стране, «сдающей экзамены на кандидатский минимум». А пока «статистика показывает, что из числа зараженных корью европейцев две трети приходится на долю Украины» о вступлении в Евросоюз ей и мечтать не стоит.
«Совместные проекты с Украиной — большой риск»
Польское издание Biznes Alert анализирует представленный на днях Коллегиумом Восточной Европы имени Яна Новака-Езёраньского доклад «Энергия на восток: польские планы и украинская действительность», разбирая тему по составным частям: электричество, газ, нефть.
Разложив все по полочкам, журналист Аврелиуш-Марек Пендзивол приходит к выводу, что сотрудничество между двумя странами возможно, но исключительно при соблюдении принципа «хоть Киев — друг, но злотый нам дороже».
Авторы доклада, как отмечает корреспондент, показывают и доказывают, что:
1. Обсуждаемый в течение десятка лет проект строительства газопровода Одесса — Броды — Гданьск даже не будет рассчитываться. Этот газопровод Польше не нужен, поскольку не будет рентабельным (Польша закупает газ у Норвегии и США). Вот наладить поставки американского СПГ через Польшу на Украину (за комиссионные) — это реально.
2. Получать электричество с Украины Польша не станет, поскольку украинский киловатт значительно дешевле польского и это ударит по польским электростанциям.
3. Нестабильность украинской экономики и высокий финансовый риск делают перспективы сотрудничества двух стран неопределенными.
4. Нет никакой уверенности в том, что нынешний политический и экономический курс будут сохраняться и их одобрит население. Может произойти очередная вспышка недовольства и тогда убытки будет трудно посчитать.
Но в качестве одобрительного похлопывания по плечу неудавшихся украинских партнеров по бизнесу авторы польского доклада завершают его теплыми словами «Украина на самом деле является страной больших возможностей и момент, когда туда начнут переводить из Польши высокотехнологичные производства, непременно наступит».
Как видно, все негативное у автора статьи более рационально и просчитано, чем туманное будущее.
