Ситуация в стране постепенно движется, только не совсем понятно, в какую сторону. Президент Зеленский всё ещё хочет поменять страну в соответствии с собственными представлениями о прекрасном. Но опереться ему практически не на кого. А у олигархов и зарубежных партнёров свои представления о будущем Украины.
«Тесла-2»
Второе интервью президента в принадлежащем Андрею Богдану электромобиле было опубликовано 7 ноября. Основные темы были следующими:
— Президент в целом доволен работой Верховной Рады и превозносит «турборежим». Во фракции — демократия, решение принимается только тогда, когда 70% депутатов за. По мнению президента, остальные фракции могут в Раду не ходить, хотя это его беспокоит (?). Исключение сделано для фракции «Голос» (кстати, есть информация, что представители СН ведут с ней переговоры).
— Работа правительства сопряжена с большими рисками, ему дан срок до конца года. Если кто не справится, будет отправлен в отставку. В то же время пока ничего плохого (вроде доллара по 100) не произошло.
— Посадок пока мало, но они будут. Проблема быстрых посадок в том, что дела будут разваливаться в суде.
— Диалог в нормандском формате нужен, чтобы прекратить войну. Развод войск ведет к прекращению огня, но не означает отказа от контроля — на месте находятся украинская полиция и СБУ.
— Главные успехи — в строительстве дорог.
— Мечта: «Очень хотелось бы, чтобы все объединились. И общество, и люди, и территории».
В целом возникает впечатление, что выступление Зеленского — психотерапевтическое. Нечто вроде рузвельтовских «бесед у камина». Он знает, что многое идёт не так, как хотелось бы ему и его избирателям, и пытается оправдать происходящее. Иногда довольно удачно.
Характерно, что действительно сложные темы, вроде коррупционного скандала во фракции и переговоров нардепа Николая Тищенко с пранкером Джокером, он не обсуждает.
Возможно, Зеленский действительно устал, как пишут СМИ, но пока что он настроен выстроить свою авторитарную диктатурку. Во всяком случае многие высказывания выдают в нём политика авторитарного типа. Ему не только не нужна оппозиция в Раде и нужно объединение всех и вся, но в выступлении также содержатся явные наезды на «старых политиков», которые уже не смогут вписаться в новую систему, и на журналистов, имеющих наглость его критиковать.
Свобода слова
6 ноября в Раде прошли слушания, посвящённые безопасности работы журналистов. Впечатления от мероприятия остались довольно странными. Журналист издания «Страна.уа» Олеся Медведева, выступая с трибуны Рады, охарактеризовала их так: «из заявлений власти, а именно министра господина Бородянского и руководителя профильного комитета господина Ткаченко, складывается впечатление, что я пришла на презентацию трибунала против журналистов».
Министр действительно обещал уголовную ответственность за «манипулирование информацией», а глава комитета грозил санкциями убыточным СМИ (убыточным является, в частности, «1+1», который ранее возглавлял Ткаченко) и отдельно — каналам, связываемым с Виктором Медведчуком. Стало также известно, что ответственным за права журналистов в МВД стал Антон Геращенко, с которым связывают деятельность сайта «Миротворец», неоднократно упоминавшийся во время слушаний.
По итогам мероприятия создан Совет по вопросам свободы слова и защиты журналистов при Президенте Украины. Основные задачи: защита информационного пространства в интересах Украины, обеспечение реализации прав граждан на свободу слова и получение достоверной информации, а также обеспечение гарантий профессиональной деятельности журналистов. Состав совета неоднозначный. Например, Светлана Остапа, заместитель шеф-редактора «Детектор медиа», заявила на слушаниях, что «истерия вокруг 112 канала» раздувается пророссийскими СМИ, а понятие «профессиональный журналист» нужно пересмотреть и такими следует считать только тех, кто придерживается кодекса журналиста Украины.
В общем, мероприятие, которое задумывалось «для галочки», стало в значительной мере демонстрацией намерений властей.
Кроме того, на прошедшей неделе появилось несколько новостей, имеющих прямое отношение к свободе слова:
— были обнаружены люди, подозреваемые в убийстве Павла Шеремета (совершенно неожиданно они оказались ветеранами АТО);
— Аркадий Бабченко выехал из Украины (вольный художник: контракт с Порошенко закончился — поехал дальше);
— был проведён обыск у владельца канала «Прямой» Владимира Макеенко.
В целом есть основания полагать, что новая власть «слуг народа» в плане зажима свободы слова окажется более жёсткой, чем предыдущая. Именно в силу своей неидеологичности.
Перемещения на правом фланге
Пётр Порошенко пока сохраняет свои позиции благодаря тому, что новая власть непоследовательна в своих намерениях развернуть преследования старой власти (на прошедшей неделе стало известно, что отказа от преследований требовал Курт Волкер). Тем не менее, он начал процесс переоформления «Рошена» на своего сына Алексея.
В то же время усилились сигналы, свидетельствующие о переформатировании на правом фланге.
Продолжается развитие политического проекта Олега Сенцова, выступающего с критикой Зеленского. Пока, правда, идёт только медиараскрутка этого персонажа, никаких структур нет, но уже есть люди (в том числе из окружения Порошенко), которые готовы оказать ему поддержку.
Уход из фракции Ирины Луценко и возвращение в Киев Юрия Луценко, которые сначала виделись в качестве сигнала усиления «Европейской солидарности», сейчас рассматриваются как создание альтернативной политической силы. Якобы это должна быть новая партия, ориентированная на Дональда Трампа (правда, вторым номером в этой партии идёт Роман Бессмертный, который связан со структурами демократов).
Кроме того, в последнее время усилились позиции Арсена Авакова (и в кадровом смысле, и в смысле появления информации о контроле над морскими портами). Однако будет ли Аваков создавать какую-то политическую силу, пока неясно.
Кстати, слухи о возможности назначения на пост премьера Юлии Тимошенко могут быть связаны с необходимостью противостоять не так Порошенко, как Авакову.
В общем, такое перераспределение сил выглядит логично: Порошенко слишком токсичен, но само направление, которое он пока возглавляет, видится весьма перспективным.
Борьба за Харьков
Мэра Харькова Геннадия Кернеса не пригласили на представление нового главы ОГА Алексея Кучера. Кроме того, появилась информация о создании следственной комиссии (очевидно — парламентской) по деятельности мэра Харькова.
В ситуации с Харьковом сошлись сразу два направления.
С одной стороны, Аваков решил усилить свои позиции в родном городе и потеснить (пока неясно — насколько радикально) Кернеса. Важно, что и Кучер, и сообщивший о создании комиссии активист Андрей Ильгов связаны с Аваковым.
С другой стороны, давление на Кернеса — явная попытка ослабить влияние Игоря Коломойского, партнёром которого является харьковский мэр.
В общем, Зеленский, конечно, опасается роста влияния Авакова, но готов воспользоваться его ресурсом, чтобы ослабить Коломойского.
С другой стороны, скандалом недели стало столкновение между депутатом от СН Андреем Герусом и Олегом Ляшко. Судя по всему, драка между ними — элемент борьбы между Ахметовым (который в прошлом финансировал Ляшко и, более чем вероятно, возобновил с ним сотрудничество) и Коломойским. Самый богатый человек Украины явно недоволен тем, что днепропетровский олигарх организовал льготное энергоснабжение своих предприятий благодаря закупкам угля и электроэнергии в России.
