Между тем, для Зеленского это как ножом по пальцу. Уже подмечено, что он — самый настоящий, колерованный популист, который страдает лайкозависимостью в особо острой форме. Вполне вероятно, что это следствие сценического прошлого: для актёра и продюсера рейтинг — категория экономическая.
Беспризорщина
Чуть ли не главная проблема Зеленского в том, что он действительно остался беспризорным.
Раньше как-то понятнее было — Запад подавал синхронизированные сигналы. Обратишься, бывало, в Госдеп, штаб-квартиру МВФ или Еврокомиссию — и получишь ответы настолько идентичные, как будто их писал один человек.
Уже при Порошенко ситуация стала не столь однозначной — одни и те же люди (Меркель, например) сначала призывали подписывать Минские соглашения, а потом поддерживали Украину в их невыполнении.
А потом начался сплошной кошмар — президентские выборы в США, Брекзит, Украинагейт… В общем, от былой определённости не осталось и следа. Хотя нет, отказ от принятия в ЕС Македонии и Албании говорит, что есть в западной политике и постоянные величины. В частности — Украину примут в ЕС после Турции, которую не примут в ЕС никогда.
Из тех же самых США приходят сигналы близкие к противоположным. Трамп требует компромата на Байдена и предлагает договариваться с Путиным. Демократы предостерегают от предоставления компромата на Байдена и переговоров с Путиным, но хотят компромата на Трампа. Кстати, Зеленскому советовали не ездить в Вашингтон до того, как там пройдут президентские выборы — правильный был совет…
Вообще, Украина оказалась в более чем двойственной ситуации.
Во-первых, у Запада нет единой позиции в отношении будущего Украины.
Во-вторых, Запад занят собственными проблемами и не может отвлекаться на Украину.
В-третьих, Запад не может не влазить в украинские дела, потому что Украина внезапно оказалась ценным ресурсом для внутриполитических разборок в США.
В общем, Зеленский оказался без поддержки, но под давлением. А под давлением, как констатирует закон термодинамики Мерфи, всё ухудшается.
Есть ли у вас план, мистер Фикс?
Вообще, план у Зеленского и его команды есть. Его принёс на блюдечке с голубой каёмочкой Виктор Пинчук — безвозмездно, то есть даром, от Сороса. Собственно, под этот план и было создано правительство грантоедов.
Содержание плана восхитительно в своём простодушии: все продать. Причём продажа этого самого всего является не средством, а целью — ибо в теории государство должно быть не менеджером, а службой по предоставлению сервисов (теория эта не имеет ни малейшего отношения к объективной реальности, но — тем хуже для реальности).
Кстати, противоположная «соросятам» партия в США в общем-то не возражает. Чем больше будет экономических проблем у Украины, тем больше она будет закупать американский уголь и американские локомотивы. Для Трампа же это важно — он даже Порошенко многое простил (простил ли?) за услуги в этом направлении.
Однако содержание плана естественным образом вступает в противоречие с пресловутой лайкозависимостью. Вот, например, подписанный президентом закон о кассовых аппаратах на самом деле полностью соответствует требованиям МВФ и практике ЕС. Однако предыдущие украинские администрации, попытавшиеся заставить ларёчников платить налоги, столкнулись с массовыми протестами и вынуждены были пойти на уступки. Что будет с рейтингом Зеленского после принятия этого закона — легко себе представить.
Так что, скорее всего, будет как с «формулой Штайнмайера» — какими бы ничтожными ни были последствия её согласования, после марша националистов и падения рейтинга президент и его окружение начали делать заявления, дословно повторяющие заявления, которые ранее делал его предшественник. Кстати, они поразительным образом ухитрились не заметить, что рейтингу Порошенко жёсткие антикапитулянтские заявления никак не помогли.
В общем, у Зеленского есть два варианта действий.
План А: тупо продолжать реализовывать план Сороса и уйти с рейтингом 8% и надеждой стать украинским Бальцеровичем или Аденауэром.
Надежда, кстати, совершенно беспочвенная. Да, Бальцеровича не бьют на улицах польских городов (что, конечно, не может не удивлять), но польские реформы обязаны относительным успехом не ему, а Иоанну Павлу II, убедившему кредиторов простить Польше долги…
План Б: отказаться от плана Сороса и плыть как кленовый лист по воле общественного мнения.
Кстати, этот вариант на самом деле ещё хуже первого. В первом случае Зеленского будут ненавидеть (примерно так же, как Порошенко). Во втором случае его банальным образом перестанут уважать. И, со временем, перестанут замечать. Причём совершенно не факт, что начнут замечать следующего президента. Страна от этого, конечно, не распадётся, но роль государства в ней существенно сократится. Впрочем, не это ли предполагает план Сороса?
Инструментарий
Если ли у Зеленского какие-то инструменты для того, чтобы восстановить свой рейтинг, независимо от выбранного плана?
Их не так чтобы много, но они есть.
Инструмент №1 — повышение жизненного уровня населения.
Собственно говоря, чтобы он повысился, нужно поднять экономику, экономика же в результате неолиберальных экспериментов наоборот, норовит упасть. Но если не ставить перед собой сверхзадач, то вполне можно было бы снизить, например, коммунальные тарифы. Другое дело, что, судя по словам Зеленского на пресс-конференции, эта функция для него недоступна — Ахметов недоволен. Тем не менее, теоретическая возможность что-то поправить в консерватории всё же присутствует.
Инструмент №2 — прекращение конфликта в Донбассе.
Собственно, этот инструмент с самого начала выглядел как-то странно, поскольку позиция Зеленского ничем не отличалась от позиции Порошенко, а позиция их обоих — от общественного мнения. Мы неоднократно уже описывали результаты социологических исследований, которые наглядно показывают, что украинцы хотят не мира, но победы. В результате, естественно, не получают ни того, ни другого.
Впрочем, опять же, если не ставить перед собой сверхзадачи, то вполне можно ограничиться устойчивым прекращением огня и разведением войск. Однако пока что не похоже, что Зеленский в принципе мог справиться даже с этой частной задачей.
Инструмент №3 — посадки озимых.
Собственно, активизация процесса в этом направлении началась. Лукаш, Ефремов, Пашинский, Гладковский, Кононенко…
Но тут уже всё пошло наперекосяк.
Лукаш и Ефремов вообще не в тему. Елене Лукаш инкриминируют получение неизвестной суммы бюджетных денег, неизвестным образом похищенных и переданных ей неизвестным лицом в неизвестной форме. Ефремов и вовсе виноват в принятии «диктаторских законов», многократно уже переплюнутых последующими генерациями законодателей. Кстати, в «диктаторских законах» ничего не было по поводу обстрелов украинских городов украинскими же «градами»…
Единственный смысл вспоминать деятелей позапрошлого режима состоял в том, чтобы отвлечь внимание националистов и показать системную борьбу с коррупцией, а не месть «попередникам». Но сейчас уже можно с уверенностью сказать, что именно популистский эффект от этой «спецоперации» оказался обратным. И дело даже не в показательном избиении Еленой Лукаш замгенпрокурора Чумака, а просто раздражение — от него злодейств ожидали (в смысле — посадки Порошенко), а он даже чижика съесть не смог.
По основной теме ситуация ничуть не лучше. Гладковский вышел под залог, Кононенко решил вопрос прямо на таможне… Пашинский сидит, но сидит-то он по мелкой уголовке — серьёзные обвинения ему только собираются предъявить. Активно обсуждавшееся в СМИ привлечение к ответственности Парубия вообще не состоялось.
В общем, инструменты есть. Но слесарь из Зеленского так себе.
Которые тут временные?
По мере падения рейтинга будет актуализироваться вопрос о равноудалении "слуг народа" со службы. Вопрос только в том, будет ли снесён весь новый режим, или он сможет переродиться.
Первый вариант предполагает не Майдан или военный переворот (хотя их тоже исключать нельзя), а всё же выборы.
В СМИ обсуждается вариант проведение одновременно с местными выборами осенью 2020-го внеочередных парламентских выборов, на которых олигархические клиентелы и региональные элиты обратятся к нации с прочувствованной речью, а смысл ее будет сводиться к тому, что насмотрелись на то, что вытворяют слуги с улицы — пора возвращать к власти квалифицированных казнокрадов. Предполагается, что нация к этому моменту уже совершит переоценку ценностей (в процессе радикальных экономических реформ это происходит довольно быстро) и отнесётся к этому посланию с некоторым даже энтузиазмом. А может, и не отнесётся. Во всяком случае, в политические перспективы Петра Порошенко как-то не очень верится.
Зеленский, кстати, в этом случае вполне может и сохранить пост. Просто будет изображать мебель и не мешать серьёзным людям заниматься серьёзными делами.
Второй вариант предполагает, что главным актором может быть Зеленский или кто-то из членов его команды.
Многие, например, обратили внимание на возвращение на Украину Валерия Хорошковского, которого даже прочили в премьеры. Почему бы не представить себе вариант, при котором Зеленский через некоторое время отправит в отставку Гончарука, как не оправдавшего надежд, и не предложит на его место того же Хорошковского? Возможности-то у него для этого есть — вспомним «коррупционный скандал» сентября 2005 года, когда Ющенко (на что уж слабый президент) разогнал вообще всех и создал совершенно новую конструкцию власти. Правда, ему это ничуть не помогло, и парламентские выборы 2006 года он всё равно проиграл. Но Зеленский — более фартовый. А вдруг у него получится?
Не получится у Зеленского — получится у Авакова. В нынешнем правительстве это вообще единственный человек, который находится на своём месте, а не случайно с улицы зашёл чебурек купить. За пять последних лет Арсен Борисович показал себя человеком с удручающе низким моральным уровнем, но при этом — эффективным менеджером и очень сильным политиком. Он выделялся на фоне кабинетов Яценюка и Гройсмана, а уж на фоне Гончарука и Милованова… В общем, сейчас в украинской политике это, пожалуй, фигура №2. И рано или поздно люди (в том числе — из первой десятки списка «Форбс») к нему потянутся. Если ещё не потянулись.
Так или иначе, но нынешнее правительство всё более и более выглядит временным. Дело даже не в том, как называют министра Милованова Коломойский и сам же Милованов, а именно в том, что планы «слуг народа» находятся в вопиющем противоречии с наиболее естественным для них способом деятельности.
P.S.: Поскольку уж был упомянут Ющенко, стоит всё же напомнить, что он перестановками в своём окружении занимался все пять лет. Но проблема была не в окружении, а в самом Ющенко.
Вот и Зеленский может всех переставить, но Зеленским он быть от этого не перестанет и уверенности в своих шагах как политика — не обретёт.
