Стоит обратить внимание, что де-юре действия Нацсовета являются незаконными, поскольку у ряда членов Нацсовета еще в июле 2019 года закончились полномочия.
Журналисты телеканала «112 Украина», который лишился лицензии на вещание, уже заявили, что подобное решение Нацсовета по телевидению и радиовещанию является грубейшей атакой на свободу слова, и обещают продолжить вещание. Так как аннулированная лицензия затрагивала лишь право на цифровое вещание, у канала сохраняется возможность транслировать свой эфир через спутник, а, следовательно, и кабельные сети, продолжится вещание и в интернете.
Крайне вяло на это событие отреагировала команда Зеленского, отделавшись лишь формальным заявлением, что, мол, в Офисе президента Украины Владимира Зеленского поддерживают необходимость сохранения свободы слова в стране, однако напоминают, что все вещатели должны придерживаться условий лицензии.
Пояснил такую «странную» позицию власти главред интернет-издания «Страна.ua» Игорь Гужва. Он не сомневается, что причина давления на оппозиционные телеканалы — это желание власти нащупать границы дозволенного, и предполагает, что история со 112 каналом — это только начало.
«В ближайшее время может быть назначена новая проверка 112, после которого Нацсовет обратится в суд с требованием лишить телеканал и спутниковой лицензии (благодаря ей 112 присутствует в кабельной сети). Ну то есть, по той же схеме, что и с каналом NewsOne. На подходе и результаты уже объявленной внеплановой проверки канала ZIK. По итогам также будет обращение в суд.
Таким образом, если этот план сработает, то уже в ближайшие месяцы все три канала, которые принадлежат депутату от Оппоплатформы Тарасу Козаку и которые связывают с одним из лидеров этой партии Виктором Медведчуком, будут фактически уничтожены», — написал главред Страны.ua у себя на странице в Facebook.
При этом Игорь Гужва подчеркивает, что масштаб замысла показывает, что это не план отдельно взятого Нацсовета, на который сейчас пытаются повесить всех собак, а прямая команда Банковой.
Он категорически не согласен с версией, что это политические разборки с «Оппоплатформой» и Медведчуком, которую активно эксплуатируют некоторые сторонники Зеленского. Таким образом, по мнению Гужвы, инцидент пытаются представить не как давление на СМИ и журналистов 112 канала, а как досадное недоразумение в ходе политической борьбы.
«Аргумент традиционный. Помнится, бывший военный прокурор Анатолий Матиос также говорил, что он ничего не имеет против Вестей и их журналистов, а лишь расследует дело против собственников. Хотя понятно, что когда захватывают редакцию газеты и радиостанцию со всем оборудованием, то речь идет о попытке уничтожить СМИ, а не просто о следственных действиях», — напомнил Игорь Гужва.
По словам журналиста, главная причина наездов на каналы весьма банальна — власти просто нащупывают границы дозволенного. Могут ли они закрыть неудобные для себя СМИ, если захотят, или нет?
«Почему начали именно со 112 и NewsOne — тоже понятно. У Зе посчитали, что с ними будет легче всего расправиться — Запад не вступится, а местная «медиаспильнота», так и вообще горячо поддержит. И если получится, то пойдут дальше. В конце концов, куда больший бонус сулит закрытие канала «Украина». Тогда 1+1 автоматически становится каналом номер один по охвату аудитории. Причем за счет перераспределения рекламных потоков плюсы перестанут быть убыточны и освободят Коломойского от бремени многомиллионных дотаций. То есть и политический профит будет, и коммерческий. Два в одном», — подчеркивает Игорь Гужва.
Не испытывает иллюзий по поводу намерений команды Зеленского и украинский оппозиционный тележурналист Дмитрий Василец.
«Решение о лишении лицензии 112 канала так называемым «Нацсоветом по телерадиовещанию» не что иное, как наезд на свободу слова на Украине…
Решение по 112 каналу чисто политическое, и решать этот вопрос в первую очередь должны оппозиционные политики. Сейчас станет понятно, существует у нас в стране реальная оппозиция, или там просто ни на что неспособные мешки денег…» — утверждает журналист.
Разделяет это мнение и политолог Денис Гороховский, который считает решение Национального совета по телерадиовещанию попыткой зачистить информационное пространство.
«Как-то так сложилось, что «112» не приглашал меня на эфиры, а я их не смотрел. Но все равно считаю, что лишение канала лицензии — это не что иное, как попытка зачистить информационное поле от неудобных», — написал он.
Денис Гороховский рассказал, что было понятно, когда к подобным приемам прибегал экс-президент Перт Порошенко, но не понятно, зачем это нужно новой команде.
«И да, красивый подарок Пете на день рождения сделали, тут не поспоришь», — сыронизировал Денис Гороховский.
Более категорична в оценках происходящего вокруг телеканала «112 Украина» бывший депутат Верховной Рады Елена Бондаренко.
«На Украине сегодня лишили лицензии — фактически запретили работать — новостной телеканал «112». При всех залетах и недостатках канал можно расценивать как идеологически оппозиционный властям.
Даже Порошенко не посмел. Зеленая плесень разъест страну быстрее, чем прогнозировали. И да, либертарианцы в недоумении», — возмущается Бондаренко
А вот бывший министр юстиции Украины Елена Лукаш убеждена, что власть, лишая лицензии оппозиционное СМИ, обрекает себя на политическую деградацию.
«Нет ничего глупее, чем бороться с политиком, закрывая рот связанным с ним СМИ. Нет ничего бездумнее, чем превращать полученную власть в коронованного покойника, о котором или хорошо, или ничего.
Нет ничего опаснее, чем демонстрировать другим собственникам СМИ, что власть любит исключительно договороспособных.Нет ничего ошибочнее, чем начинать правление с мести. Мести журналистам за опостылевшего кому-то политика», — уверена экс-министр юстиции.
Можно видеть, что пользователи соцсетей достаточно единодушны в своих оценках действий власти. Однако стоит отметить один весьма показательный момент, а именно полное молчание записных борцов за свободу из всех грантоедческих структур и политических противников «Оппозиционной платформы — За жизнь». Никто из журналистов и политиков этого лагеря пока никак не обозначил свою позицию.
Очевидно, что если у команды Зеленского получится под «благовидным» предлогом закрыть этот неудобный канал, подобная участь будет ждать и другие СМИ, близкие к Медведчуку. А прогрессивная западая общественность опять ничего предосудительного в таких действиях власти не заметит. Ну а рассчитывать на мифическую журналистскую солидарность на Украине сверхнаивно.
