Владимиру Зеленскому, пожалуй, впервые предстоит четко и внятно заявить, на чьей он стороне в американской внутриполитической схватке. При этом он неминуемо навлечет на себя гнев одного из противоборствующих лагерей — или Трампа (и части республиканцев), или демократов.
Украинскому президенту не позавидуешь: даже политики старой школы, такие как Кравчук или Кучма, у которых куда больше опыта в хитроумных маневрах уклонения от прямых политических решений, вряд ли справились бы с такой нетривиальной задачей.
Именно поэтому практически все пользователи соцсетей предрекают Владимиру Зеленскому крайне сложный визит с абсолютно непредсказуемым результатом.
Так, российский политолог, депутат Госдумы пятого созыва Сергей Марков указывает на причины и возможные последствия для украинского лидера разгорающегося в США скандала вокруг требования президента США Дональда Трампа предоставить сведения о коррупционной деятельности в Украине Хантера Байдена.
«В США колоссальный скандал, Украина на первых полосах. Все серьезные СМИ пишут и говорят об этом, как о главной новости. Демократы собираются делать импичмент Трампу из-за того, что он пытался с помощью Украины и ее президента Зеленского победить на президентских выборах — 2020. За то, что Трамп организует вмешательство Украины в выборы в США», — написал политолог на своей странице в соцсети.
Сергей Марков объясняет, что для американского президента сведения, которые могут ему помочь в борьбе с основным на сегодняшний день кандидатом от демократов, жизненно важны и, по всей видимости, он заставит Зеленского прояснить свою позицию по этому вопросу.
«По последнему опросу протрамповского ТВ-канала Fox, Байден выигрывает у Трампа 52% на 38%. Наверное, это изменится, но разрыв приличный. Трамп хотел обнародовать инфу о коррупции Байдена позже, когда тот уже будет выдвинут съездом Демпартии. Сорвалось. Сейчас инициатор скандала — Демпартия», — поясняет Марков.
По его мнению, демократы специально решили интенсифицировать скандал, чтобы иметь возможность заменить Байдена, если скандал политически разрушит его шансы быть следующим президентов.
«Зеленского это ставит перед выбором еще жестче — он за президента США Трампа или за друзей своего режима демократов, Сороса, Байдена? Нужно быть гением, чтобы убежать от этого жестокого выбора. Наиболее вероятно, Зеленский возьмет сторону демократов. В обмен на то, что они будут силой выбивать из Трампа помощь Киеву», — полагает политолог.
А вот экономист Александр Гончаров считает, что жесткие оценки украинскому государству, которые высказал накануне президент США Дональд Трамп, уж точно не cулят Владимиру Зеленскому легкого разговора с американским лидером.
Трамп, в частности, заявил: «Мы хотим честности от той страны, с которой мы имеем дело. Я считаю, что с новым президентом вы увидите гораздо больше честности. Это то, чего мы ожидаем. Мы поддерживаем эту страну, мы хотим, чтобы она была честной».
«Всё это сказал Трамп журналистам в Нью-Йорке по прибытии в ООН, куда прилетит Зеленский. Жестко и очень корректно акцентировал Президент США, опять же — корень наших текущих проблем в отсутствии доверия общества к государству. И это не просто позор, а большая политическая ошибка», — уверен Гончаров.
Несколько иную интерпретацию заявлений президента США увидел представитель ЛНР на переговорах в Минске Родион Мирошник.
Он считает, что все озабоченности Трампа, о честности государства Украина и эффективности ее чиновников в борьбе с коррупцией, лишь пропагандистская ширма для сокрытия главного для нынешней американской администрации — получения компромата на Байдена.
«Только продвижение демократии и борьба с коррупцией на Украине! Только это беспокоит Трампа и весь американский политикум. Они уже давно кушать не могут, только о продвижении демократии волнуются, а как подумают, что такое количество денег без них разворовывается, так на еду и смотреть не могут! Ах да! Ещё нужно честно разобраться с американскими перевертышами в вице-президентских званиях… честно и ещё раз честно!» — сыронизировал Мирошник.
Уже по прибытии в США Зеленский начал прощупывать почву для будущего непростого диалога, делая громкие заявления.
В частности, политолог Владимир Воля обратил внимание, что украинский президент в ходе визита в США сделал громкие льстивые заявления в адрес американского руководства, не имеющие ничего общего с реальностью.
«Мы хотим с этой встречи выйти с определенными результатами о конкретных сроках прекращения войны и возвращения наших территорий. Мы в это верим, очень этого хотим и постараемся все это сделать», — сказал Зеленский.
«Это проявление искренней наивности президента? Или это пиар-сказка для ушей наивных украинских граждан? От Трампа точно не зависят сроки прекращения огня и возвращения территорий», — написал политолог.
При этом Владимир Воля напомнил, что спустя некоторое время свое заявление сделал и сам Трамп.
«Ну вот уже и Трамп заявил, что украинское правительство сообщило, что не было никакого давления! То есть, Трамп назвал украинскую власть своим адвокатом в конфликте с Байденом, демократами и другими», — сделал заключение эксперт.
По мнению Воли, скорее всего, американский лидер воспользовался дважды сделанным заявлением министра иностранных дел Вадима Пристайко, что давления не было.
«Таким образом, «ценность» Зеленского для американского политикума возрастает в двух противоположных смыслах — для Трампа и для оппонентов Трампа», — уверен политолог.
При всех дипломатических экивоках как украинской, так и американской стороны главный вопрос, который будет поднят на предстоящей встрече Дональда Трампа и Владимира Зеленского очевиден. И заключается он, по крайней мере для нынешнего президента США, в старой как мир сентенции — «Кто не с нами, тот против нас».
Зная крутой политический нрав и настойчивость Трампа, Зеленскому не удастся отделаться полутонами в своей позиции, а следовательно, это повлечет за собой очень серьезные политические и экономические последствия для всей Украины.
Проклятье американского выбора, так внезапно ставшее перед неискушенным в большой политической кухне Зеленским, может если не похоронить его политическое будущее, то сделать его крайне неопределенным.
