Так, по его словам, в военной сфере он бы предоставил Киеву помощь в области безопасности и расширил бы обучение Вооруженных сил Украины, начатое Администрацией экс-президента США Барака Обамы.
Что касается экономической сферы, то здесь кандидат в президенты запустил бы работу над увеличением западных прямых инвестиций на Украину и поддерживал бы ее энергетическую независимость от России.
В то же время Байден заверил, что помогал бы Украине только при условии проведения серьезных антикоррупционных реформ.
- Юрий, как вы считаете, нуждается ли Украина сегодня в такой поддержке?
— Давайте для начала спустимся с небес на землю и повернем ситуацию с головы на ноги. На сегодняшний момент лидером президентской гонки в Штатах является [действующий президент США Дональд] Трамп. Ни малейших шансов на данный момент ни у кого нет и близко перебить его рейтинг. Это реальность, с которой товарищи демократы борются на страницах Facebook и сражаются в СМИ последние четыре года. Это момент первый.
Момент второй. Слова Байдена относительно помощи в обмен на антикоррупционные меры ничем не отличаются от высказанных пару недель назад слов Трампа относительно того, что либо вы договариваетесь с [президентом РФ Владимиром] Путиным, и тогда вопрос ваш решается, либо вы занимаетесь серьезными антикоррупционными мероприятиями и только после этого получаете поддержку США.
— Да, Байден ничего принципиально нового не сказал.
Кроме того, напомню, украинская повестка дня в Штатах в предвыборной гонке появилась после скандалов, раздуваемых той же демократической прессой и связанных с деятельностью [экс-руководителя предвыборной кампании Трампа] Пола Манафорта. До этого так называемого «украинского следа» в американской избирательной кампании не было как такового.
Более того, этот след вообще никоим образом не повлиял в свое время на избрание Трампа. Посему и данное заявление Байдена ему тоже ничем особо не поможет.
- А к чему вообще тогда были произнесены эти слова?
— Это может чисто теоретически быть неким посылом украинскому истеблишменту из разряда: ребята, займитесь своими делами и не лезьте в наши выборы. Пусть несколько завуалированно, но как-то так.
- И украинский истеблишмент этот намек понимает?
— Если ориентироваться на заявления представителей нашего истеблишмента, то они вообще не понимают, на каком свете находятся по отношению к Штатам и смотрят на все исключительно через призму украиноцентризма.
С одной стороны, это неплохое качество для представителей истеблишмента, с другой — это нужно чем-то подтверждать. Прежде всего экономическим могуществом. Украина экономически могущественное государство? Нет? Ну, тогда извините, но ваша позиция в лучшем случае отражает раздутое чувство собственной важности и ничего более.
- И тем не менее, на протяжении, по крайней мере, последних пяти лет, особенно в период Обамы-Байдена, Украина последовательно получала международную поддержку США…
— Где вы видите эту поддержку? Поддержка — это в деньгах. Залезьте на сайты Нацбанка, Госстата и посмотрите, насколько серьезно возросли иностранные инвестиции в Украину. Вы вообще ничего не увидите. Нужно отличать реальность от выдумок. Так вот выдумок изобилие.
— Вы сейчас вспомните поставки «Джавелинов» — так мы их купили. Причем вдвое дороже, чем они стоят. Точнее вдвое дороже, чем американцы продают их другим. Какая-то странная поддержка, вам не кажется? Не вижу, в чем она выражается.
Вообще то, о чем вы говорите, — это просто часть экономической политики Штатов. Она может на каком-то этапе совпадать с нашими интересами, но это абсолютно не значит, что Штаты нам помогают. Они решают свои задачи.
И если на каком-то этапе наши интересы совпадают, то замечательно — можно порадоваться, что, тьфу-тьфу, наконец-то хоть как-то мы попали в мировую повестку дня.
