Кирилл находится под стражей вот уже более года. Действующая мера пресечения в виде ареста без права залога должна была истечь 22 июля. Заседание суда переносили дважды: один раз из-за неготовности новых прокуроров, второй — из-за отсутствия судьи, «застрявшего» в совещательной комнате в другом процессе.
Примечательно, что на Подол в пятницу не собирались явиться радикалы, не было и нацгвардейцев. Во дворе суда сгрудились преимущественно девушки-полицейские, одетые в ярко-зеленые жилеты. Они расслабленно курили, ожидая, когда все это закончится. Накануне пресс-секретарь президента Юлия Мендель озвучила предложение поменять Кирилла Вышинского на Олега Сенцова. А в день суда сам Зеленский предложил освободить Вышинского и Сенцова одновременно.
Атмосфера в зале суда была…спертая. Работающий кондиционер явно не справлялся со своей задачей. Журналисты, фотографы, телеоператоры взгромоздились на лавки, у входа в зал образовалась пробка из человеческих тел — не поместившиеся представители прессы изо всех сил напирали, пытаясь втиснуться в крошечное пространство. Один из судей, подперев рукой подбородок, грустно взирал на копошащихся и переругивающихся журналистов, другой — снимал происходящее на телефон. Внезапно пресса прекратила грызню, защелкали затворы фотокамер — конвой ввел Кирилла Вышинского. Затворы будут щелкать всякий раз, заглушая слова обвиняемого, когда Кирилл во время своих коротких выступлений будет поворачивать голову в сторону представителей СМИ.
Председательствующая коллегии судей Елена Павленко напомнила присутствующим, что у обвиняемого 22 июля истекает мера пресечения.
Прокуроры, как и обещали, выступили против удовлетворения ходатайства адвокатов и призвали суд продлить Вышинскому меру пресечения в виде ареста. Прокурор Евгений Комаровский аргументировал необходимость ареста тем, что подсудимый сбежит с территории Украины.
— Хотя российский паспорт Вышинского был изъят следствием, это не мешает дипломатическим и консульским учреждениям сделать ему новые документы и создать условия, чтобы обвиняемый беспрепятственно покинул материковую часть Украины. Как известно, такие случаи уже были, а Российская Федерация своих граждан для производства правосудия не выдает.
Вспомнил прокурор и о том, что Вышинский является штатным сотрудником МИА «Россия Сегодня», имеет государственные награды РФ, в частности «За освобождение Крыма», что свидетельствует о высокой оценке его деятельности:
— Дополнительным подтверждение указанного риска являются неоднократные публичные высказывания высшего руководства про освобождение Вышинского и передачу его Российской Федерации.
— Кроме того, — вещал прокурор, — Вышинский был фактическим руководителем лиц, которые осуществляли журналистскую деятельность по заявке медиаресурса «Россия Сегодня» и являются свидетелями по делу.
На этих словах прокурора Кирилл улыбнулся и недоуменно поднял бровь, а у его адвоката Андрея Доманского хищно блеснули глаза.
Прокурор продолжал, что Вышинский, оказавшись на свободе, «с высокой долей вероятности» может оказывать давление на своих бывших сотрудников, чтобы те сменили показания.
Опираясь на эти аргументы, обвинение попросило суд продлить арест еще на 60 дней.
В свою очередь, адвокаты подали коллегии судей ходатайство о смягчении меры пресечения своему подзащитному с содержания под стражей на личное обязательство.
— Сторона обвинения только лишь делает громкие заявления, при этом не предоставляет никаких доказательств, подкрепляющих эти заявления. Таким образом у суда нет оснований на удовлетворение ходатайства обвинения на продление содержания под стражей Кирилла Вышинского еще на один срок, — обратился к суду адвокат Андрей Доманский. — Фактически, сторона обвинения подтвердила, что Вышинский является профессиональным журналистом, подчиненные ему лица осуществляли журналистскую деятельность, и, следовательно, он преследуется за свою профессиональную деятельность. При этом хочу подчеркнуть, что Вышинский является гражданином Украины, который владеет недвижимостью, где он зарегистрирован и постоянно проживал. Намерений скрываться от суда он не имеет и он неоднократно заявлял, что собирается придерживаться требований законодательства, чтобы отстоять свои права и интересы и доказать свою невиновность. Соответственно, никоим образом не собирается никуда отсюда сбегать, как безосновательно заявляет сторона обвинения.
В своем ходатайстве защита сослалась и на недавнее решение Конституционного суда Украины, которое позволяет для обвиняемых по статье "госизмена" альтернативную аресту меру пресечения.
Кирилл полностью поддержал позицию своих защитников об изменении меры пресечения.
— Я рад здесь видеть прокуроров, которые, по-видимому, уже успели побывать в отпуске и не присутствовали на заседании 3 июля. Наконец-то мы дошли до вопроса о возможном изменении мне меры пресечения… Я считаю, что форма личного обязательства, данного мною суду, — вполне достаточная мера для того чтобы обеспечить мое присутствие в судебном процессе, в проведении которого я заинтересован больше, чем кто бы то ни было, в силу того что я хочу отстоять свою профессиональные честь и достоинство. И те обвинения, которые, как я с самого начала утверждал, были политически ангажированными, бросают тень на мою профессиональную репутацию, — сказал Кирилл.
А затем внимательно посмотрел на прокурора и продолжил:
— К сожалению, даже после отпуска прокурор Комаровский не научился правильно произносить мою фамилию, но он еще и не научился приводить какие-то доказательства своих слов. Более того, он извращает действительность даже здесь и сейчас. Например, он утверждает, что российская сторона неоднократно говорила о необходимости моей выдачи, необходимости передачи куда бы то ни было. Это, простите, вранье, поскольку ни разу ни один из высокопоставленных представителей Российской Федерации не говорил о моей выдаче или передаче. Речь всегда шла о моем освобождении, поскольку меня всегда поддерживали в том, что профессиональный журналист за профессиональную деятельность не должен находиться в тюрьме. Так что, как говорил один из героев Булгакова, «Поздравляю вас, гражданин соврамши!».
Когда стороны перешли к обсуждению ходатайств, прокурор позволил себе заявить, что наличие детей и матери на иждивении не может быть аргументом, чтобы отпустить Вышинского из тюрьмы:
— О детях и родителях надо было думать, когда давал согласие работать на государство-агрессора.
Это заявление вызвало бурный протест адвоката Игоря Мокина, но судья протест защиты не удовлетворила.
— Я прекрасно помню, как в одном из ходатайств была фраза, что он, конечно же может уехать, поскольку осознает тяжесть наказания, а в скобочках — если его вина будет доказана. Так что мне осознавать, если моя вина не доказана? Господа прокуроры не только с языком, они иногда и со смыслом не дружат, с моей точки зрения, а тем более с фактажем. Поэтому я считаю, что ходатайство моих защитников базируется не только на некоем фактаже, но и на моем активном, серьезном и целеустремленном желании найти истину в судебном следствии, от чего я никогда не отказывался и о чем всегда говорил, — обратился к судейской коллегии Вышинский.
Судьи удалились в совещательную комнату. Замешкавшийся конвой дал возможность Кириллу ответить на пару вопросов журналистов.
- Вы собираетесь дальше заниматься журналистикой?
— Это зависит от личных обязательств, которые я возьму на себя в случае моего освобождения. Естественно, я хочу продолжить свою работу в профессии, которой я занимаюсь достаточно долго. Обратите внимание, что прокуроры утверждают, что я могу давить на журналистов, которые работали под моим руководством. То есть, они уже не считают меня пропагандистом, они считают меня журналистом, который руководил журналистским коллективом, что в принципе, как хорошая оговорка по Фрейду, вполне выдает реальное положение вещей, — ответил Кирилл, готовясь протянуть руки для наручников.
- Как вы относитесь к заявлению Зеленского о вашем обмене?
— Не могу ничего сказать, поскольку с такой точкой зрения я на сегодняшний день не знаком. То, что украинская сторона меня хотела обменять уже в момент проведения обыска, я об этом говорил неоднократно. Но это было год назад, при прошлой политической власти. Говорить о каком-то обмене, мне кажется, глупо. Это тренд ушедшей политической власти — говорить о моем обмене. Тем более, что я не вещь, чтобы меня менять.
Кирилла тут же увели в наручниках из зала суда, даже не дав ему пообщаться с адвокатами. Журналисты устало присаживались на спинки лавок. Одной из фотографов от жары и духоты стало плохо, ее стали усиленно обмахивать чьим-то блокнотом. К счастью, обошлось без потери сознания. Время от времени слышался грохот соскочивших с лавок тяжелых штативов телекамер. Ожидание длилось около получаса.
Судьи вернулись в зал, и председательствующая Елена Павленко начала оглашать решение коллегии. Все замерли, внимательно вслушиваясь. Вдруг в голосе судьи появились металлические нотки, решение еще не было оглашено, но стало очевидно — на свободу Кирилла не отпустят. Так и случилось.
— Коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о замене избранной для Вышинского меры пресечения в виде содержания под стражей. Существуют риски, что обвиняемый будет скрываться от суда и оказывать влияние на свидетелей. Личного обязательства, о котором просила сторона защиты, по мнению суда, недостаточно, — произнесла председательствующая.
Арест Вышинскому продлили до 19 сентября включительно без определения размера залога. При этом суд объявил, что адвокаты могут оспорить данное решение в Киевском апелляционном суде в течение семи дней. Следующее заседание по делу Вышинского состоится не скоро — 16 сентября.
— Для меня не скажу, что сегодняшнее решение было неожиданным, поскольку мы видим, что суды по-разному изучают риски… Это не окончательное решение, так как оно подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Поэтому со стороны защиты будет подана апелляционная жалоба, — сказал Андрей Доманский, комментируя решения суда.
Что касается следующего судебного заседания то, по словам адвоката, сторона обвинения обязана обеспечить явку свидетелей.
— А после допроса свидетелей нивелируется ещё один риск — возможности влияния на свидетелей, поэтому 16 сентября мы вернёмся к вопросу смены меры пресечения, если она не будет изменена апелляционным судом — подчеркнул Доманский.
