Печерский районный суд 5 июля удовлетворил ходатайство ООО «Приватофис» и снял арест с 415 объектов недвижимости компании. Речь идет о земельных участках, нежилых и офисных помещениях в разных регионах Украины.
Ранее — в 2017 году — на эти объекты недвижимости был наложен арест по ходатайству Генпрокуратуры о выдаче «ПриватБанком» кредитов. Эти кредиты выдавались в период национализации банка и его рефинансирования Национальным банком Украины связанным юридическим лицам, что привело к возникновению их задолженности перед банком.
Иными словами, Игоря Коломойского, который тогда был одним из совладельцев банка, подозревали в том, что его банк выдавал кредиты нескольким компаниям на заведомо невыгодных для себя условиях. В качестве залога выступали доли корпоративных прав компаний, но ни одна доля не превышала 25%. Гарантом обеспечения исполнения обязательств перед «ПриватБанком» выступала компания «Приватофис». При этом у указанного юридического лица в собственности находилось 415 объектов недвижимости, ни один из которых не выступает залоговым имуществом.
Теперь«Приватофису», который украинские СМИ также связывают с Коломойским, вернули недвижимость.
Победоносное шествие олигарха
О «реванше Коломойского» на Украине заговорили после того, как в последние дни президентства Петра Порошенко суд вернул олигарху контроль над «ПриватБанком». 19 апреля Окружной административный суд города Киева удовлетворил иск подконтрольной Коломойскому кипрской компании Triantal Investments Ltd по процедуре национализации «ПриватБанка».
«Удовлетворены требования истца в части отмены решения Национального банка от 13.12.2016 № 105, которым определен перечень связанных с «ПриватБанком физических и юридических лиц. Именно это решение Национального банка является одним из основных в процессе вывода в декабря 2016 года неплатежеспособного «ПриватБанка» с рынка при участии государства», — забили тревогу в Нацбанке Украины.
Начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента Национального банка Виктор Григорчук сообщил, что НБУ будет подавать апелляцию на решение суда
При этом днем ранее Окружной административный суд Киева принял заключение, согласно которому национализация «ПриватБанка» была проведена с нарушением действующего законодательства.
До второго тура украинских президентских выборов оставалось два дня. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что в случае возвращения «ПриватБанка» Коломойскому на Украине может наступить дефолт. Кроме того, Порошенко созвал экстренное заседание Совета национальной безопасности и обороны.
Сторонники пятого президента попытались использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Они начали разгонять панику в соцсетях. Основной их посыл гласил: «Зеленский еще не стал президентом, а Коломойский уже прибирает к рукам финансовую систему страны».
В мае украинское правительство обжаловало решение суда об отмене национализации «ПриватБанка». Подача апелляционной жалобы Кабмином воспрепятствовала вступлению в силу решения от 18 апреля. При этом сам национализированный «ПриватБанк» продолжил тяжбы с компаниями Коломойского по ряду вопросов.
Сам олигарх же демонстрировал свою решимость.
«У нас украли нашу собственность. Воры, которые у нас ее украли, отобрали ее под покровительством государства, подстрекаемые международными организациями, типа МВФ или Мирового банка, которые им аплодировали. Но собственность же так просто нельзя забрать, из-за нее гражданские войны начинались. И мы никому ничего не собираемся дарить. Все будем возвращать обратно», — заявил Коломойский в интервью «Новому времени».
Теперь его структура выиграла у подконтрольного власти «ПриватБанка» очередной суд, вернув под свой контроль объекты недвижимости по всей Украине.
Конец судебной вертикали
Новое решение Печерского районного суда по связанному с Коломойским имуществу опечалило сторонников пятого президента.
«Пока вам показывают «державу в смартфоне», серьезные дяди делают свое дело. И это не те суммы, что у лохов Гладковских (урон государству 9 млн грн (около 22 млн руб. — Ред.) за 2 года), тут речь идет «о трехзначных цифрах», — пишет один из них — член «Демократической секиры» Марк Савчук.
Его соратник Антон Швец припоминает репутацию Печерского районного суда, чье название уже стало именем нарицательным.
С другой стороны, тут можно вспомнить о разрушении своеобразной «судебной вертикали», которую Порошенко выстроил во время своего президентства. О том, что она рухнула, начали говорить, когда на свободу суд отпустил народного депутата Надежду Савченко.
«Все. Система развалилась», — написал мне старый киевский знакомец, прозорливо подавший в отставку сразу после первого тура выборов. Есть ощущение, что он прав. Сумеет ли лично «Петя» открутиться от неба в клеточку, пока под вопросом», — указывал тогда писатель и политолог Лев Вершинин.
Такого же мнения придерживались и другие эксперты.
Примечательно, что после решения по «ПриватБанку» судьи подали иск в отношении самого Порошенко.
«Судьи коллегии, принимавшие решение по делу о нациoнализации «ПриватБанка», обратились к председателю Высшего cовета правосудия с заявлениями о вмешательстве в их деятельноcть, а также к руководству Генеральной прокуратуры Украины и Государственного бюро расследований с заявлениями о совершении уголовного правонарушения, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. В частности, судьи просят начать досудебное расследование в отношении главы государства, министра юстиции и председателя НБУ путем внесения соответствующих сведений в Единый реестр досудебных решений, по результатам которого виновные лица будут привлечены к уголовной ответственности», — гласило заявление на сайте Окружного административного суда Киева.
Впрочем, это не означает, что судебная система стала независимой от давления. Наоборот. Если раньше украинским судам «заказывал музыку» лишь один человек, и тот — президент, то теперь они «открыты к сотрудничеству». Это в очередной раз ставит перед теперь уже новым президентом вопрос о полноценной судебной реформе и очищении судебной системы. Возможно, идея распространения люстрации на времена Порошенко, которую выдвинул Зеленский, не так уж и плоха.
А что касается «ПриватБанка», Украину ждет еще немало громких дел. Как ранее указывало издание «НВ Бизнес», только в одном 2018 году судебные процессы, инициированные Коломойским против Украины в борьбе за «ПриватБанк» обошлись государству в 600 млн грн (около 1,44 млрд грн).
При этом, как указывала изданию зампред правления «ПриватБанка» Галина Пахачук, по состоянию на конец июня по «Привату» проходило 600 ключевых судебных процессов, 4800 менее знаковых, а с учетом розничных клиентов банка — 238 000.
«Это фактически 60% судебных исков всей банковской системы по разным спорам», — указывала она.
В общем, судьям и судам, да и украинским экономистам будет чем заняться.
