«6 января 2019 года, когда был вручен этот томос, мы увидели, что там написано не то, что мы ожидали», — заявил Филарет в интервью российской журналистке Анне Афанасьевой.
Он отметил, что текст томоса не согласовывался с «Киевским патриархатом», а принимался на архиерейском соборе Константинопольского патриархата.
«Если бы я знал, что будет написано в томосе, я бы никогда не согласился на такой томос», — подчеркнул он.
Ему не нравится, что Украина должна получать миро в Константинопольском патриархате.
«Если нам миро не дадут, мы не имеем право совершать крещение, освящать храмы», — указал он.
Также Филарету не по нраву название «Православная церковь Украины».
«Дали нам название не «Украинская православная церковь», а «Православная церковь Украины» или «в Украине». Выгода Константинополю большая: ведь такая церковь имеет право служения только на территории Украины, а за ее пределами: в Европе, Америке, Канаде, Австралии — эти территории принадлежат Константинопольскому патриарху», — отметил он.
Филарет также заявил, что ему не нравится, что вопросы в «ПЦУ» должен разрешать Константинопольский патриарх.
«Какая ж мы автокефальная церковь? Значит, мы не имеем полноты автокефальной церкви», — отметил Филарет.
Также Филарет рассказал, почему Константинопольский патриархат поддержал Епифания как главу «ПЦУ».
«Они знают меня 50 лет, когда я представлял Русскую православную церковь в переговорах в Шабдези. Знают мою позицию, мою твердость. Поэтому не хотели иметь со мной дело, зная, что замышляют такой томос», — подчеркнул Филарет.
Он заявил, что он договорился с пятым президентом Украины Петром Порошенко и будущим главой «ПЦУ» Епифанием, что хоть Филарет и не будет предстоятелем, но именно он фактически будет руководить новой церковью на территории Украины и за ее пределами. Епифаний же будет представлять «ПЦУ» среди других православных церквей.
«Если бы был поставлен вопрос, что я отстраняюсь от управления церковью, я бы на такие условия не пошел. Меня обманули. И президент обманул, и Епифаний обманул», — отметил Филарет.
По его словам, Порошенко не вчитывался в томос.
«Для президента было важно получить томос. Какой томос, какое его содержание — для него значение не имело», — подчеркнул Филарет.
При этом он заявил, что не может комментировать слухи о подкупе Украиной Константинопольского патриарха.
«Этого я сказать не могу. Было или не было. С нашей стороны этого не было», — отметил Филарет.
Он также заявил, что не обижается на Порошенко.
«Президента Порошенко уже нет как президента, а обида на него распространяется в такой же мере, как и по отношения к архиереям. Не имею на него обиды, хотя он и обманул»
При этом для него не имеет значения реакция Порошенко на его слова.
«Для меня теперь имеет значение то, что прошел поместный собор, который утвердил существование УПЦ Киевского патриархата. Передо мной теперь задание: снова сделать Киевский патриархат самой большой церковью в Украине», — указал Филарет.
Он также ответил на вопрос, рассчитывает ли он на поддержку нового президента Владимира Зеленского.
«За мою жизнь я пережил 12 глав государств, начиная со Сталина. Я рассчитываю не на президентов, а я рассчитывая на Бога. Бог — управляет церковью, а президент может поддерживать Украинскую церковь Киевского патриархата и думаю, что будет поддерживать», — уверен Филарет.
При этом, как рассказывается в репортаже, Филарета поддерживает и ряд духовенства «Киевского патриархата».
