Новый президент Украины Владимир Зеленский может стать первым главой государства в истории своей страны, который не будет помогать своей партии на выборах в парламент. По крайней мере, соответствующее заявление сделал глава партии «Слуга народа» Дмитрий Разумков.
«Я думаю, что у Владимира Александровича сегодня более чем достаточно задач, которые ему придется выполнить, нежели участвовать в избирательной кампании. Я думаю, что мы можем достаточно эффективно ее провести», — отметил он.
По словам Разумкова, президентскую кампанию его команда провела очень скромно по сравнению с оппонентами, а значит и парламентские выборы не обойдутся «Слуге народа» в копеечку.
Зеленский победил на выборах с разгромным для оппонента результатом в 73% голосов (Порошенко набрал чуть более 23%), но будет ли его политсила так же популярна?
Идеологический вакуум
Одним из главных недостатков партии "Слуга народа" (СН) по сравнению с ним самим эксперты называют неверный выбор идеологии для политсилы. Так, 22 мая представитель Зеленского в Верховной Раде Руслан Стефанчук заявил о том, что идеологией «Слуги народа» будет либертарианство.
«В основе идеологии нашей партии лежит идеология либертарианства», — четко и однозначно заявил Стефанчук, отметив, что Зеленский прекрасно знает, что это за идеология.
«Мы с этого начали формировать наши с ним отношения — либеральная модель экономики, либеральная модель отношений с соответствующими национальными особенностями», — рассказал член команды украинского президента.
Его заявление обеспокоило многих политиков и экспертов. По их мнению, либертарианские взгляды не свойственны большинству населения Украины. Более опытные политики начали критиковать нового президента.
Как заявила бывший народный депутат Елена Бондаренко, идеология либертарианства представляет собой полный отказ государства от социальной ответственности. Гражданам придется забыть о бесплатной медицине, об обязательном бесплатном образовании и о многом другом.
«Пусть это какие-то отголоски старой советской системы. Но это то, что помогало более слабым людям, больным и другим людям, которым нужна помощь со стороны государства», — отметила она.
Да и некоторые из нардепов, симпатизирующих Зеленскому, тоже были не рады.
«Очень надеюсь, что Руслан Стефанчук погорячился с либертарианством, либо ошибся с термином», — отмечал Игорь Шевченко.
До последнего момента у сторонников Зеленского оставалась вера в то, что слова о либертарианстве — самодеятельность Стефанчука. Однако пресс-конференция Разумкова не оставила сомнений. На ней он заявил, что его партия среди прочего выступает за продажу земли и снятие соответствующего моратория.
«Почему? Потому что это фактическое ограничение прав собственника. С другой стороны, на протяжении очень многих лет не было сделано ряда вещей, которые бы это позволили», — пояснил общественный деятель.
Вместо того чтобы каждый год продлевать мораторий, уверен Разумков, необходимо разработать законодательную базу, которая могла бы учесть интересы всех сторон, а также обезопасить страну в этом вопросе.
В общем, один из острых на Украине вопросов партия Зеленского готова рассматривать именно с либертарианских позиций. Впрочем, Разумков отметил, что окончательно этот и, наверняка, многие другие важные вопросы прояснит будущий съезд партии «Слуга народа». Хотя по земельному вопросу Зеленский высказывался еще во времена президентских выборов, выступая за продажу самого главного украинского ресурса.
Но если идеологическое основание «Слуги народа» прояснится на съезде партии или после обнародования ее программы, то узнать о том, кто же финансирует президентскую политсилу, будет не так-то и просто.
За чей счет банкет?
Разумков уверяет, что избирательная кампания будет экономной. Однако это не означает, что она будет бесплатной.
«Наша кампания имеет наибольшее количество физических доноров, которые [вкладывают] понемногу, но их много. Это значит, что мы имеем большое количество людей, доноров — физических и юридических лиц, — которые готовы небольшие суммы нам жертвовать. Поэтому мы будем, конечно, к ним обращаться. К сожалению, по законодательству те, кто помог нам во время президентской кампании, во время парламентской в этом году уже не могут поддерживать партию. Это закон «О финансировании политических партий», — рассказал руководитель избирательного штаба «Слуги народа» Александр Корниенко.
Точную сумму, которая будет потрачена на подготовку к выборам, Корниенко назвать не смог.
«Мы еще пока не оценивали. Очень много зависит от рекламной конъюнктуры, наличия слотов. Мы сейчас ведем переговоры, прежде всего по медийке. Но понятно, что мы умеем работать в интернете, как оказалось. И там немного другой порядок цен, там за те же деньги, которые можно 10 секунд показать по ТВ в прайм-тайм, можно за эти деньги привести на выборы два округа», — указал он.
Заявление о том, что партию будут финансировать ее члены и симпатизирующие ей бизнесмены стало расхожим в украинской политике. Но на деле все знают, какой олигарх спонсирует ту или иную политсилу.
Украинский олигарх Игорь Коломойский, некоторые из людей которого при новом президенте заняли высокие посты в украинской государственной системе, уже заявил, что будет симпатизировать «Слуге народа», как и другим партиям, кроме БПП.
"Слуга народа" и интересы Коломойского
«Мы же понимаем, что это начальный проект. Там был Зеленский. Нам Зеленский нравится?» — задал риторический вопрос журналисту Коломойский.
При этом он не возразил журналисту, когда тот спросил, кого помимо партии Зеленского олигарх будет поддерживать на парламентских выборах. А ведь между «поддерживать» и «симпатизировать» есть большая разница.
Более того, слова Разумкова о том, что в финансировании парламентской кампании люди Зеленского будут брать пример с выборов президента, могут также насторожить. Ведь заявление Зеленского о том, кто финансировал его кампанию звучало в марте следующим образом: ««Наша кампания сегодня стоит 70 млн грн. (около 168 млн руб. — Ред.). Это деньги мои, деньги моих компаньонов, основателей студии «Квартал 95» и деньги друзей».
А некоторые из основателей «Квартала-95» весьма близкие к Коломойскому люди. Среди них — совладелец «Квартала 95» Тимур Миндич.
«Скажем так, он бизнес-партнер в некоторых проектах, не особо важных, типа девелоперских. Он был женихом моей дочери когда-то», — рассказывал в интервью «УП» о связях с Миндичем Коломойский.
Именно Миндич и познакомил олигарха с Зеленским. Таким образом, если основатели «Квартала 95» будут финансировать «Слугу народа» на выборах в Раду, можно будет с полной уверенностью заявить, что эта политсила финансируется партнером Коломойского.
Вместе с тем, как уже сообщала Украина.ру, Коломойский точнро имеет отношение к другой тоже новой политсилы, которая не имееет екще названия, но условно называется "Партией мэров" (ПМ). Эту политсилу, после консультацией с Коломойского (и предположительно при его финансовом участии) создают мэр Харькова Геннадий Кернес и мэр Одессы Геннадий Труханов. Оба Гены давно и прочно связаны с Коломойским не только политически, но и по бизнесу.
Казалось бы, зачем Коломойскому проводить в парламент две партии — "СН" и "ПМ"? На самом деле, это очевидно.
Во-первых, обе партии будут действовать в разных электоральных нишах — "СН" среди молодежи, в интернет-пространстве, а "ПМ" будет работать с региональными избирателями Юго-Востока с избирателями, ориентированными на традиционные ценности.
Во-вторых, создав "ПМ", Коломойский получает своеобразный иммунитет в случае, если Зеленский постарается от него в будущем оторваться.
В-третьих, если обе партии пройдут в Раду, они смогут создать коалицию, которая будет работать в интересах не просто президента, но и олигарха Коломойского.
В общем, на украинской политической арене появилась очередная «темная лошадка» — партия "Слуга народа". И совсем не факт, что рейтинг этой партии будет таким же высоким, как и рейтинг Зеленского. Об этом, кстати, уже свидетельствуют свежайшие соцопросы. Так, согласно исследованию Центра «Социальный мониторинг», Украинского института социальных исследований им. Яременко и социологической группы «Рейтинг» если бы голосование проходило в ближайшее воскресенье, то «Слугу народа» поддержали бы 39,9% респондентов, определившихся с выбором. Это почти в два раза меньше, чем количество людей, поддержавших Зеленского во втором туре президентских выборов.
