Для начала — кратко по результатам трех опросов, проведенных после 31 марта.
По данным опроса Центра Разумкова, проведенного 5–9 апреля и известного в основном по посту главного редактора «Левого берега» Сони Кошкиной, 49,3% от общего числа опрошенных намерены голосовать за Зеленского, а 20,6% — за Петра Порошенко. Данных по количеству от числа намеренных голосовать и прийти на выборы не названо. Но эти цифры мало отличаются от того, что предлагают другие социологи.
По данным опроса, проведенного 5–11 апреля социологической группой «Рейтинг», из общего числа опрошенных 51,0% намерены проголосовать за Зеленского и 20,8% — за Порошенко, среди тех, кто намерен голосовать — 60,8% и 24,4%, среди намеренных голосовать и определившихся с кандидатом — 71,4% и 28,6%.
Наконец, самый свежий опрос Киевского международного института социологии, проведенный 9–14 апреля. От общего числа опрошенных 48,4% за Зеленского и 17,0% за Порошенко, от числа намеренных голосовать и определившихся с кандидатом — 72,2% и 25,4%.
Казалось бы, дело в шляпе, такой разрыв невозможно ликвидировать за неделю. Однако шансы у Порошенко все еще остаются, и достаточно серьезные.
И речь даже не про административный ресурс и «сетку», которые плохо сработали и в первом туре, а сейчас, на фоне падения рейтингов Порошенко и бегства людей от него, и вовсе «провиснут», как паруса на корабле во время штиля.
Итак, что же может спасти Порошенко 21 апреля?
Разница в явке сторонников кандидатов
Начнем с того, что из тех, кто сейчас намерен проголосовать за Зеленского, не все могут банально дойти до избирательных участков, считая, что их кандидат и так уже победил.
Здесь очень наглядным будет такой пример. На выборах мэра Москвы в 2013 году накануне голосования по различным опросам действующий мэр Сергей Собянин набирал от 38% до 42% от общего числа респондентов, а оппозиционер Алексей Навальный — от 12% до 14%. Притом, что от 35 до 45% опрошенных говорили социологам, что еще не определились или на выборы вообще не придут, картина от числа определившихся складывалась такая: Собянин набирал примерно 65–66%, Навальный 21–22%.
По факту же, поскольку сторонники мэра были уверены в его победе и Собянин не вел активной кампании по мобилизации своих избирателей, многие из них просто не пришли голосовать, уехав на дачи или оставшись дома. А вот сторонники Навального так накрутили друг друга в соцсетях, где на каждого осмелившегося усомниться в их кандидате или необходимости голосовать за него сразу накидывался злобный рой комментаторов, что пришли все как один. И в итоге Собянин набрал 51,37% голосов, а Навальный 27,24%. То есть Собянин выиграл, но получил меньше того, что прогнозировали ему социологи.
Сторонники Порошенко сейчас находятся в очень похожем на сторонников Навального состоянии — крайнего раздражения, ощущения себя меньшинством среди враждебного большинства «ватников», они яростно агитируют в соцсетях, накручивая друг друга и всех читателей — тогда как сторонники Зеленского заметно расслабились.
И может получиться так, что из электората Зеленского на выборы дойдут лишь, например, два из трех избирателей, а от электората Порошенко — все. Да, выиграть Порошенко одно это не позволит, но картину уже поменяет. А к этому могут добавиться и другие факторы.
Убеждения неопределившихся
Отметим, что по опросам еще очень многие (от 28% до 35% опрошенных социологами) среди избирателей еще не уверены, за кого будут голосовать и будут ли голосовать вообще. Опять же, не все из тех, кто говорит 9-го или 14 апреля социологам: «Я проголосую за Зеленского», донесут эту убежденность до избирательной урны 21 апреля.
В первом туре люди очень часто голосуют не за конечного победителя, а чтобы «наказать власть», чтобы она таким образом услышала их, вразумилась и изменила свою политику. Порошенко уже это начал делать, объявив о полной проверке сотрудников «Укроборонпрома» на детекторе лжи, убрав Семочко, отпустив на свободу Савченко и Рубана и т.д. А во втором туре люди голосуют уже за «наименьшее зло» на посту главы государства. И именно для этого идут вбросы, призванные вызвать беспокойство у избирателя: Зеленский — наркоман, Зеленский — марионетка Коломойского, Зеленский не имеет внятной программы управления страной, у Зеленского «титушки» и т.д. Делается это с тем, чтобы у избирателя сложилось впечатление, что лучше уж Порошенко со всеми своими недостатками, чем Зеленский. Лучше всем известный Порошенко, чем кот в мешке Зеленский.
Рост явки на Западной Украине на католическую Пасху
Одной из причин низкого результата Порошенко в первом туре 31 марта стала недостаточно высокая явка избирателей на Западной Украине (где он и победил) и достаточно (по крайней мере, по сравнению с президентскими и парламентским выборами 2014 года) высокая на Юго-Востоке. В штабе Порошенко есть надежда, что 21 апреля будет иначе, так как многие из работающих сейчас в Польше и недоступных для опроса социологами украинцев (а их в западной стране-соседке трудится более миллиона) вернутся домой.
Напомню, что 21 апреля католическая Пасха. По этому поводу на тематических сайтах, посвященных жизни в Польше, сообщается следующее: «Польская Пасха — Wielkanoc — отмечается широко и торжественно, ведь это один из главных праздников в году, особенно в такой религиозной стране как Польша. Поэтому и второй день Пасхи, понедельник 22 апреля будет официальным выходным в стране. Накануне Пасхи, 20 апреля, все магазины работают по сокращенному графику, до 13–14 часов, а 21 и 22 апреля закрыты (за редким исключением)».
Так что украинцы — как занятые в основном в сфере продаж и обслуживания, так и рабочие, и офисные «белые воротнички» (а таких много) — смогут уже 20-го уехать домой к родным.
Вполне оправданный вопрос: проголосуют ли они там за Порошенко, если дойдут до избирательных участков? Однако именно с Порошенко связывают безвиз, благодаря которому украинцы работают на Западе, плюс на его стороне — общие симпатии Западной Украины.
Подготовка к отмене итогов выборов
В последние дни стала поступать информация с мест о том, что «Блок Петра Порошенко» саботирует выдвижение необходимого числа членов участковых и окружных избирательных комиссий. Вполне возможно, и Зеленский со своей стороны не успеет найти нужное число людей.
А это дает основание затем оспорить итоги второго тура, ссылаясь на нарушение избирательного законодательства (неполная комплектация избирательных комиссий). И тут возникает возможность признать на этом основании итоги второго тура выборов президента Украины недействительными и назначить новый, который можно отодвинуть на несколько месяцев.
А за это время может произойти очень многое — хитрый лис Порошенко нарастит популярность или, например, Зеленский как-то подставится или просто прискучит нынешним сторонникам.
Есть и удачный пример такой стратегии. На президентских выборах в Австрии в 2016 году уверенно лидировал кандидат-националист Норберт Хоффер, который на фоне кризиса с прибытием в страну десятков тысяч беженцев из Сирии набрал 24 апреля в первом туре 36,4% голосов, а его ближайший соперник Александр Ван дер Беллен — 20,38%. Во втором туре 22 мая Хоффер сначала победил с 51,9% против 48,1% у Ван дер Беллена, но затем, после подсчета голосов, поданных по почте, был объявлен проигравшим со счетом 49,65% против 50,35%. Сторонники Хоффера подали иск в Конституционный суд и тот, учтя возможные нарушения, отменил итоги выборов, перенеся их на 4 декабря.
За несколько месяцев миграционный кризис утих, беженцев выслали дальше в страны Евросоюза или убрали с глаз долой из центра Вены, общественное сознание обработали как надо — и Хоффер проиграл «третий тур» уже со счетом 46,2% против 53,8%.
Таким образом, исход голосования 21 апреля пока нельзя считать предрешенным.
