Ожидаемый, но тем не менее, неожиданный: «экранный президент» Владимир Зеленский с разгромным счетом обыграл действующего президента Петра Порошенко.
Реакция прессы на итоги первого тура по горячим следам практически сводилась к одному: комедиант победил политика по причине усталости населения от вранья «лидера нации», покрывавшего элиту, разворовавшую все, что в стране еще оставалось неукраденным. Два-три дня после «выборного воскресенья» у европейских и американских политологов ушло на то, чтобы информация в их головах осела и устоялась, а горячечные эмоции улетучились. После чего эксперты в спокойном состоянии приступили к холодному трезвому описанию перспектив под условным названием «Как будет жить Украина при президенте-комике».
Польша: «Главное — борьба против «СП–2», остальное приложится»
Польское издание Defence 24, освещающее главным образом вопросы обороны и безопасности, предрекает соседям большие проблемы в энергетике. По мнению обозревателя СМИ Мачея Заневича, при Порошенко страна, пусть медленно, но двигалась вперед: ей «удалось избавиться от российской газовой зависимости и переориентироваться на закупки реверсного газа из Европы». В чем тут позитив, автор не уточняет, а, кроме того, предпочитает скромно умалчивать, насколько дороже обходятся киевской казне эти закупки российского же газа, но перевязанного словацкой подарочной ленточкой.
«Сложно сказать, есть ли у Порошенко план на случай, если Россия после запуска «Северного потока – 2» и «Турецкого потока» вообще прекратит прокачку голубого топлива через украинскую территорию, но нынешний лидер нации, по крайней мере, настроен продолжать активную борьбу против российско-германского газового проекта», — отмечает аналитик, намекающий, что «старый конь борозды не испортит» и лучше бы украинцам оставить все, как есть, «и не спеша продвигаться к успеху».
Что за успех ждет украинцев, Заневич скромно умалчивает. Но в любом случае, считает он, из двух зол следует выбирать меньшее, и в том, что Зеленский — это хуже, чем Порошенко, польский эксперт не сомневается.
«Он не идет на контакт с прессой и не стремится рассказать СМИ, что намерен делать конкретно. Только обещает пересажать коррупционеров», — обиженно сообщает автор, после чего окончательно путается в собственных мыслях и начинает рассказывать, что у Зеленского «тоже проглядывает стремление продолжать реформы, идущие в стране, и сохранять ориентацию на Запад». Почему при практически полном совпадении намерений и стремлений старый президент приведет страну к успеху, а новый нет — тайна, покрытая непониманием автора украинской реальности.
Франция: «Зеленский даже не знает, что такое НАТО»
Французское независимое интернет-издание Mediapart изо всех сил ломает голову над вопросом «Как понимать итоги выборов на Украине». Размышления корреспондента Венсана Презюме сильно напоминают старый российский анекдот про встречу на улице двух политологов, когда один другого спрашивает: «Слушай, ты понимаешь, что происходит?— Сейчас я тебе все объясню… — Не надо. Объяснить я и сам могу все, что угодно. А вот понять…»
«Хотя Порошенко ничего не добился за четыре года своего правления, у него были все возможности легко выиграть эти выборы, выйдя сначала во второй тур вместе с Юлией Тимошенко и оставив ее не у дел на финишной прямой. Введение военного положения, получение томоса от Константинополя, поддержка мирового сообщества Украины в деле о задержании Россией 24 моряков — все это должно было поднять престиж действующего президента на недосягаемую для соперников высоту. Но он не смог извлечь никаких выгод из этого, а потом неожиданно, как чертик из табакерки, возник комедийный актер Владимир Зеленский. Который целый год до этого играл в сериале, снятом по собственному сценарию, учителя вдруг ставшего президентом страны, и, видимо, так вошел во вкус, что решил применить сценарий к реальной жизни», — констатирует аналитик, считающий, что не должен быть главой европейского демократического государства человек, который, по мнению автора статьи, «даже не знает, как расшифровывается аббревиатура НАТО».
Презюме ни секунды не сомневается, что «все эти заявления о хаосе в стране, о некомпетентности кандидата-комедианта и о том, что он — марионетка в руках олигарха Коломойского не смогут помешать нарастанию волны протестного голосования». Кроме того, предполагает журналист, на мнение украинского избирателя может серьезное воздействие оказать Путин (ну, конечно, а кто же еще виноват во всех бедах украинцев — не они же сами?).
«Украинское население, с ревностью и недоверием относящееся ко всему, что происходит в соседней державе, еще недавно эксплуатировавшей Украину в качестве своей колонии. Поэтому велика вероятность, что голосовать избиратели будут по принципу «не хотим повторять то, как происходит в России». А в России президент несменяем уже два десятка лет», — выдает безапеляционный и столь же ложный вердикт журналист.
Как, оказывается, все просто: посмотри на Москву и сделай наоборот. И будет тебе счастье.
США: «Лучше бы победил действующий президент»
«Способен ли будет Зеленский противостоять России?» — волнуется американское деловое издание The Wall Street Journal.
Вопрос представляется настолько сложным, что статью-размышление в газете составляли сразу три аналитика.
«На троих» им удалось сообразить следующее:
«В течение последних пяти лет Евросоюз и США активно работали с Порошенко, чтобы ни в коем случае не допустить нового сближения Киева с Москвой. Продолжит ли эту линию на отдаление от Кремля Зеленский — вилами на воде писано. Лучше бы, конечно, было, чтобы во втором туре победил действующий президент».
При этом авторы сильно обижаются на Дональда Трампа, который хоть «и поддерживает Украину, вводя все новые и новые антироссийские санкции, на деле Киеву уделяет крайне мало внимания. Дошло до того, что экс-вице-президент Джо Байден из команды Обамы несколько раз побывал на Украине, чтобы прозондировать почву и поддержать руководство страны. Действующий вице-президент США Майкл Пенс сосредоточен на событиях, происходящих в Венесуэле».
Текст анализа завершается на мажорной ноте: авторы выражают уверенность, что «администрация США будет работать с любым президентом Украины, вооружая армию этой страны летальным оружием».
Прямо скажем, такой вид работы правильнее было бы назвать науськиванием Киева на соседей, живущих за восточной границей страны.
Швеция: «Демократия жива. Спонсоры могут спать спокойно»
«Главный итог первого тура президентских выборов — на Украине установилась демократия», — считает выступающая на страницах шведского издания OmVärlden журналистка Алена Мельник. — Международные наблюдатели положительно оценили прошедшее голосование и назвали выборы соревновательными».
Корреспондент отмечает, что административный ресурс Петра Порошенко не сыграл решающей роли, «даже в воинских частях, где легко можно было проконтролировать, как кто голосует, действующий президент не оказался лидером». Странно, что недоверие, которое таким образом армия выразила своему главнокомандующему, автора не насторожило. Впрочем, возможно, не учитывать вес военных в государстве — особенности женской психологии.
«Никто из пророссийских кандидатов не получил количества голосов, достаточного для выхода во второй тур. И это, конечно, успех, — уверена госпожа Мельник. — Это значит, что Украина уже выбрала Европу, кто бы ни стал президентом. Страны ЕС, вкладывающие деньги в привитие украинцам европейских ценностей, могут гордиться плодами своего труда».
В общем, все было бы на Украине хорошо, если бы не один маленький нюанс, подчеркивает автор — украинская демократия, как и вся остальная в Европе и мире, нынче пребывает в состоянии кризиса. И в этой ситуации украинское общество «должно гарантировать своим зарубежным спонсорам», что к каким бы выкрутасам ни прибег новый президент, он продолжит реформы, начатые предыдущим. То есть все по плану, эти деньги мы уже проели, несите следующие.
Чехия: «Зеленский слишком мелок, чтобы быть главнокомандующим»
«Очередная революция на Украине не состоится. По крайней мере, в ближайшие три недели. Юлия Тимошенко отказалась выводить людей на улицы в знак протеста против результатов первого тура, в котором она увидела подтасовки в пользу Петра Порошенко», — пишет чешская газета Deník N.
По мнению корреспондента Петры Прохазковой, разбирающей ситуацию, «не будет революции и после 21 апреля, а Тимошенко сосредоточится теперь на парламентских выборах, назначенных на 27 октября».
Главным же итогом первого тура журналистка считает то, что «промосковские кандидаты в финал не вышли, и потому Россия озлобленно скрипит зубами».
Порошенко сбрасывать со счетов пока рано, убеждена аналитик, его позиция даже предпочтительна, поскольку хитрый и опытный олигарх априори Западу нравится больше, чем мало кому известный шоумен.
Странно в этих размышлениях Прохазковой то, что она не учитывает одной важной вещи: голосовать за кого-то из двух финалистов будет не Запад, а украинские граждане, которым, может статься, мнение Берлина, Вашингтона и даже Праги, в которой живет Петра, глубоко до лампочки.
Журналистка не сомневается, что Порошенко легко выиграет теледебаты у Зеленского, поскольку первый «хорошо экономически подкован», а второй «отвечать умеет только шутками и в серьезных вопросах не разбирается. Сценарий его телесериала Зеленскому — не подспорье».
«Порошенко предупредил, что в случае избрания Зеленского президент Украины станет легкой добычей Путина. И вообще, по словам нынешнего главы государства, Зеленский выглядит слишком мелко и щупло, чтобы быть главнокомандующим, готовым бросить вызов ядерному государству на востоке. Голосовать надо за крупную в физическом смысле фигуру, которой является Петр Порошенко», — заключает журналистка.
Наверняка дама не в курсе, что фельдмаршал Суворов внушительными габаритами не отличался. Но на поле боя ему равных не было.
