Еще несколько дней назад имя Дмитрия Гнапа было синонимом собирательного образа молодого и честного «еврооптимиста». Он сделал себе имя на расследованиях коррупционной деятельности Петра Порошенко, рассказывая про тайные офшорные счета и непрозрачный бизнес украинского президента, который продолжал делать деньги даже в самый разгар войны, когда окруженные украинские войска гибли в Иловайском котле.
Гнап мог позволить себе эти разоблачения, не опасаясь, что его посадят в тюрьму как путинского агента, потому что ощущал за собой мощную поддержку коллективного Запада. Его агентство «Слідство.Інфо» получало щедрые дотации от иностранных организаций. Сравнительно небольшой штат этого издания получил стартовый грант на сумму более 660 тысяч долларов, что является огромной суммой для нищего украинского медиарынка. Естественно, все эти деньги вкладывались не столько в журналистский проект, сколько в фигуру самого Гнапа. Поскольку он изначально рассматривался в качестве эталонного представителя генерации новых украинских политиков, призванных реформировать страну по лекалам европейских стандартов и наконец спасти её от смертельного вируса коррупционного воровства.
Именно это подвигло Дмитрия Гнапа на выдвижение в кандидаты на выборах украинского президента. Естественно, он не рассчитывал на победу, однако участие в этой кампании было для активиста необходимым политическим стартом. Его кандидатуру активно поддержал многочисленный пул киевских НКО, о нем комплиментарно писали европейские СМИ — и все шло хорошо, пока не вскрылись подробности финансового скандала, главным героем которого внезапно явился сам пламенный борец против коррупционного воровства.
Почти четыре года назад «Слідство.Інфо» получило премию «Свободная пресса Восточной Европы», которая представляла собой очередной грант на сумму 15 тысяч евро. Дмитрий Гнап публично пообещал, что эти деньги будут потрачены на помощь армии. Однако премиальные почему-то остались лежать на его личном счете. А начинающий политик Гнап не только забыл сообщить об этом коллегам, но и не постеснялся выпрашивать у своих сторонников пожертвования на залог в Центризбиркоме, мотивируя это своим стесненным финансовым положением.
Эта история привела к большому скандалу. Оправдываясь, Гнап пробовал доказать, что он все-таки отдал атошникам около четырех тысяч евро, а часть премиальных денег якобы была израсходована на некие непредвиденные расходы проекта «Слідство.Інфо». В итоге от премии осталось 9 тысяч евро, но честный расследователь почему-то все время забывал перечислить их представителям ВСУ. «Иногда не хватало времени. Иногда я думал: «Пусть полежат», — сказал об этом новоиспечённый кандидат в президенты. И этот ответ вызвал волну возмущения среди его бывших поклонников, набросившихся на своего кумира с яростной энергией акульего косяка.
Дошло до того, что критики Гнапа сделали его фамилию чем-то вроде нарицательного обозначения жульничества, придумывая на ее основе издевательские слова: «Гнапь нагнапленное!», «Гнапительство», «Нагнапил», «Клептогнапия», «Демогнапы», «Гнапитализм».
«С интересом наблюдаю, как тусовка грантоедов-реформаторов сжирает своего же. Дмитрия Гнапа, еще вчера журналиста, а сегодня политика, который еще вчера по «Фейсбуку» собирал деньги на президентский взнос и которого сегодня коллеги уличили в краже из общака. «Сила людей» уже призвала Гнапа снять кандидатуру — нормальный старт политической карьеры. Для меня эта история даже не о политиках нового времени, а об оппозиционных журналистах, которых сбивают, как дети снежками снегирей на телеграфном столбе. Грантоеды. Они за каждую копейку удавят. И сами удавятся», — иронично написал об этом уехавший из страны нардеп Александр Онищенко.
И действительно — обвинения в адрес Гнапа не стали из ряда вон выходящим событием. Они продолжили череду скандалов, в которые периодически попадают представители молодых «еврооптимистов». Здесь можно вспомнить трагикомическую историю с квартирой Сергея Лещенко, который якобы купил свое дорогое жилье то ли на деньги мамы, то ли на средства своей девушки. Или же резонансный конфликт в Громадськом, когда его бывшего руководителя журналиста Романа Скрыпина обвинили в присвоении доменного имени канала, а также средств от добровольных пожертвований в размере около 150 тысяч евро, которые были на счету компании в PayPal, плюс 38 тысяч долларов за использование контента этого медиа на YouTube. Или совсем уже мрачную историю в Полтаве, где повесился журналист того же Громадського Анатолий Мележик, обвиненный коллегами в похищении 20 тысяч гривен.
Все это показывает, насколько прогнившей и коррумпированной является сегодня среда профессиональных борцов за европейские демократические стандарты. Они постоянно грызутся между собой за жирные куски спонсорских грантов, не брезгуя никакими средствами. Разоблачители «жуликов и воров» оказываются на поверку такими же беспринципными клептоманами, которые ничем не отличаются от представителей старой олигархической элиты, — и это правило является общим для всей постсоветской грантоедской тусовки.
«В истории с Гнапом есть, кстати, еще один занятный момент. Если бы он не крысил эти деньги, можно ли считать его неким моральным авторитетом? Можно ли вообще считать честным человеком того, кому платят за честность? Гнап и прочие рукопожатные журналисты получают за свою работу от посольств и грантовых структур тысячи и десятки тысяч долларов в месяц. Эти деньги в разы превышают суммы, которые платят остальным журналистам. В том числе и тем, кого принято считать «продажными», ведь в большинстве олигархических СМИ зарплаты весьма и весьма скромные. Получается, что моральный подвиг Гнапа и его коллег заключается в том, что они проводят свои антикоррупционные расследования за большие деньги, а не работают на коррупционеров за копейки», — пишет об этом киевский журналист Вячеслав Чечило.
А где-то в иностранных посольствах жирным карандашом вычеркивают из списка фамилию «Гнап», чтобы заняться поисками нового кандидата на звание честного спасителя Украины.
