Тем не менее Андрей Билецкий считается весьма авторитетным и перспективным политиком. Так ли это на самом деле?
Откуда корни национализма?
Действительно странно — парень из русскокультурного Харькова, никак не связанный с Галичиной, к тому же с высшим историческим образованием, полученным в Харьковском госуниверситете, то есть в крупнейшем русскоязычном вузе Украине и даже одним из самых известных в России, внезапно становится «фюрером» украинских националистов. Нет ли тут какого-то противоречия?
Не то чтобы совсем нет, но надо иметь в виду особенности идеологии самого Билецкого.
Что такое этнический национализм в Галичине? Это прежде всего проявление совершенно дремучей сельской ксенофобии, когда уже выходец из соседнего села — не совсем свой, а иностранец — просто черт (кстати, вспоминается гоголевский черт, в Петербурге превращающийся в чиновника, кокетливо прячущего хвост в фалдах виц-мундира). Оттого и пресловутые «три сорта украинцев», придуманные отнюдь не российскими рекламистами. Просто для «расового галичанина» уроженец Сумской области (пусть это даже «свободовец» Игорь Мирошниченко) не «украинец», а «хохол» (украинец, находящийся на службе у «москалей»), а житель Харькова — уж точно «москаль».
Национализм же в Харькове (а равно в любом индустриальном центре Юго-Востока Украины) имеет прежде всего расовый характер. Основан он на неприятии «черных», в качестве которых могут фигурировать армяне (казалось бы, причем тут Аваков?), евреи (причем тут Фельдман или, например, Гройсман?), мусульмане или еще кто-то, — все, кто рассматривается в качестве конкурентов коренному местному населению.
Этот расизм интернационален. В 1999 году Билецкий вместе с группой студентов пытался выехать в Сербию, чтобы противостоять мусульманской агрессии.
У Билецкого нет языковых преференций (хотя большую часть своих статей он написал на украинском). Объясняется это очень просто — по его мнению, «этнос, который сохранил свою расовую природу, обязательно воссоздаст собственную национальную культуру, [в то время как] этнос, который сохранил язык, но утратил расовую чистоту, превратится в отрицание самого себя».
Что же касается антироссийской позиции, то в основе, пожалуй, лежит фраза об «имперском прошлом украинских держав» — Билецкий и его единомышленники видят в России прежде всего конкурента в деле имперского строительства. Интересно, что в «Слове Белого Вождя» (сборнике статей, опубликованном в мае 2014 года; кстати, до Билецкого Вождём в националистическом движении называли только Бандеру) нет ни одного материала, направленного против России. Имперский национализм Билецкого близок к системе взглядов Дмитрия Корчинского, который позволял себе соглашения с партиями русских этнических националистов (кстати, оба политика тесно между собой сотрудничали). В «Азове» служили в том числе русские националисты, наиболее известными из которых являются Роман Железнов и Сергей Коротких, прославившийся благодаря тому, что после получения гражданства из рук Порошенко попытался «зигануть».
Билецкий — политик?
Андрей Билецкий никогда не хотел стать системным политиком, подобным хотя бы Адольфу Гитлеру. Прежде всего это связано опять же с системой его взглядов.
Билецкий как идейный последователь создателя украинского интегрального национализма Дмитрия Донцова считает, что нация состоит из двух групп — воинов-казаков и селян-«гречкосеев». Национальное государство строится первыми и для первых. Мнение же вторых никого не интересует. Он как политик не собирается бороться за их голоса, тем самым противопоставляя социал-национализм национал-социализму.
По его мнению, социализм «является идеологией эгалитарной (массовой) по своей сути идеологией господства масс, ориентацией на массы. (…) Безусловно, национал-социализм преодолевает большинство (…) недостатков массы, но он не может полностью освободиться от их влияния». В социал-национализме «общество, экономика, социальные стандарты должны ориентироваться не на массу, а на национальную элиту».
Собственно, опыт его политической деятельности как раз показывает, что он и не пытался с массами работать. Он разрабатывает идеологию, создаёт военизированные формирования (самое известное — батальон «Азов»), проводит факельные шествия, уничтожает «врагов нации» (в декабре 2011 года был арестован за покушение на убийство журналиста Сергея Колесника, которое произошло в августе того же года). Его «побратимы» (в первую очередь широко известный Игорь Мосейчук) готовили теракты.
В общем, именно политической деятельностью он по сути не занимался. Он занимался организацией боевых подразделений нацистов и чисткой рядов и Харькова по рассовму принципу. За что, собственно, и погорел.
Билецкий как (бы) политик
Собственно системным политиком Билецкий начал становиться осенью 2014 года, когда принял участие в выборах в Верховную Раду. Он был избран в 217 избирательном округе на столичной Оболони, получив почти 34% голосов. Считается, что его избирательную кампанию финансировал Николай Мартыненко (один из основных спонсоров «Народного фронта»).
Однако, даже будучи избранным, Билецкий вёл в Раде деятельность довольно странную. В ноябре 2017 года Комитет избирателей Украины обнародовал результаты анализа посещения народными депутатами пленарных заседаний Верховной Рады за три года (с 27 ноября 2014 года по 1 ноября 2017-го — 351 заседание). Оказалось, что среди депутатов, которые посетили наименьшее число пленарных заседаний, оказались Дмитрий Ярош (4% заседаний) и Андрей Билецкий (7%). При этом он, правда, стал соавтором 44 проектов законов и постановлений, как совершенно идеологических («о Флаге Национального Достоинства»), так и общеполезных («о профессиональном предвысшем образовании»). Порядка двух десятков проектов он подготовил либо самостоятельно, либо совместно с ветераном батальона «Азов» Олегом Петренко, причем несколько из них было принято. Большинство этих проектов касаются социальной защиты участников АТО.
В октябре 2016 года Билецкий на основе Гражданского корпуса «Азов» создал политическую партию «Национальный корпус».
Программа партии оказалась вполне популистской, но в духе националистическом.
Во внутренней политике: президентская республика по типу США (реализация фюрерского принципа на уровне государства), люстрация судей и возвращение смертной казни за коррупцию. В экономической части: национализация недр, стратегических отраслей экономики и естественных монополий; участие рабочих в распределении прибыли предприятий; снижение налогового давления на предпринимательство; установление экономически обоснованных процентов по банковским кредитам. Во внешней политике: разрыв каких-либо связей с Россией, отказ от интеграции в ЕС и инициатива создания «Балто-Черноморского союза нового Европейского единства».
Однако опять же и ГК «Азов», и Нацкорпус известны силовыми акциями (разгон неугодных демонстраций, блокирование отделений российских банков, факельные шествия и т.п.). Результат известен — социологи фиксируют электоральный потенциал партии на уровне ниже 1% (буквально несколько человек в выборке).
Резюме
Сейчас Билецкий претендует на то, чтобы стать лидером всего националистического движения и активно борется за статус единого кандидата от националистических сил. Но эти претензии отнюдь не подтверждаются рейтингом (у «Свободы», которая имеет довольно успешную электоральную историю, результаты намного лучше).
На словах все выглядит вполне прилично — Билецкий собирается участвовать в выборах вполне серьёзно: «я чувствую силы, и мне кажется, что человеку не стоит заниматься делом, в котором он не хочет достичь вершины. (…) Если человек собрался заниматься политикой, то тоже должен мечтать о большем». Он исходит из собственной социологии, которая даёт Нацкорпусу 2-2,5%, и выступает как нормальный политик «в галстуке».
Но, учитывая его политический опыт, не похоже, чтобы он всерьёз рассчитывал на какой-то электоральный успех. Скорее этого от него ждут те, кто финансирует Нацкорпус и его лично (чаще всего называются Аваков и Коломойский).
Похоже, Билецкий (так же, как, например, Ярош) не хочет быть обычным «буржуазным» политиком, а хочет просто иметь минимальную политическую зацепку. Главная же его задача — укреплять силовую составляющую своей партии, работать с кадрами в армии и правоохранительных органах, чтобы, выждав момент, прийти к власти без пошлых выборов — путём военного переворота или «национальной революции».
Маловероятно, конечно, чтобы у него это получилось, но… Гитлер ведь тоже начал с «пивного путча» и написания «Mein Kampf» в тюрьме. Правда, у Билецкого вряд ли получится такая книга — литературный талант слабоват. Впрочем, сейчас и эпоха другая. Лидеры мнений теперь не писатели, а видеоблогеры.
