«Институт ограничения депутатского иммунитета действует во всех институционально развитых демократиях. И это является своеобразным предохранителем против искушения власти использовать уголовное судопроизводство в отношении политических оппонентов. Поэтому, когда г-н Порошенко говорит, что депутатская неприкосновенность — это анахронизм, он лукавит. Но украинских депутатов можно привлекать к административной ответственности — об этом есть решение Конституционного суда. Как и к уголовной — по определенной процедуре. А почему эти инструменты не используется — вопрос к органам правопорядка», — объяснил политолог и эксперт ГО «Слово и Дело» Валентин Гладких.
Он напомнил, что все предшественники президента Украины Петра Порошенко приближались к потенциальному конфликту с парламентом или хотели сделать его более уступчивым и ручным — обеспечить результативные голосовании и лояльную позицию. И так, в обществе активизировались дискуссии о том, что депутатов нужно лишать неприкосновенности.
В свою очередь, управляющий партнер Украинской политконсалтинговой группы Дмитрий Разумков заметил, что ни один правоохранитель не может задержать депутата или даже дотронуться до него, так как это может расцениваться как нарушение закона о статусе народного депутата Украины.
Эксперт отметил, что давление власти проецируется на депутатов от оппозиции. И если провести эксперимент и наделить депутатским иммунитетом только представителей оппозиционных сил, то страна увидит, что никакой парламентской коалиции нет и не будет.
«Депутаты будут бегать каждый день, меняясь и выходя, а потом снова входя во фракции и коалиции. У нас никто не захочет брать на себя ответственность коалиции», — спрогнозировал Разумков.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Бегут с корабля: депутат сдал мандат после голосования по неприкосновенности
Вместе с тем, заявляю об отмене депутатской неприкосновенности, Порошенко перехватывает тренд у начальника ГПУ Юрия Луценко и народных избранников, состоящих в коалиции. Такого мнения придерживается политолог и ведущий аналитик Международного информационно-аналитического Центра «Развитие Украины» Александра Решмедилова.
«Первый, кто может разыгрывать эту тему — генпрокурор Юрий Луценко, пожиная лавры самостоятельно. Это идеальная для него тема, так как он будет рассказывать, что отстаивает эту позицию еще со времен партии «Наша Украина — Народная Самооборона». Поэтому президент играет на опережение, потому как, если этого нельзя избежать, то лучше эту ситуацию возглавить и вовремя снять рейтинговые сливки. При этом представители широкой коалиции обещали после Майдана снять неприкосновенность с нардепов. Это обещание люди еще помнят. Не верю, что депутаты этого созыва найдут голоса для отмены неприкосновенности», — резюмировала Решмедилова.
