«Проголосовать против этого решения — шкурный интерес каждого депутата. Но в риторике, естественно, президент будет говорить, что это необходимо. Он и сам в этом заинтересован, потому, что он рассчитывает, что неприкосновенность будет снята только с депутатов, а не с президента. Если снимать неприкосновенность, то со всех — с президента, с судей», — считает Погребинский.
По мнению политолога, провести эту инициативу достаточно сложно, но в случае успеха это был бы хороший бонус для Порошенко.
«Это будет дополнительным козырем в руках администрации Порошенко, когда депутатам не хочется голосовать. Приглашают человека, и говорят, что против него есть куча компромата для возбуждения уголовных дел. И предоставляют выбор, либо голосовать, либо в тюрьму. Если какой-то депутат кочевряжится и неправильно себя ведет, можно привлечь его к ответственности, ведь Порошенко контролирует правоохранительные органы, во всяком случае те, которые могут создать проблемы любому депутату. Сейчас для снятия неприкосновенности нужно решение парламента против конкретного человека. Это возможно, и иногда получается, но гарантии, что так будет всегда, как ему захочется нет. Это зависит от депутата. Если, например, президенту надоест засевший у него в печенках Мустафа Найем или Сергей Лещенко, ему предпочтительнее снять с них неприкосновенность, за что их осудить всегда найдется. Но они защищены американским посольством, и большинство депутатов будет оглядываться на американское посольство, прежде чем проголосовать. А так Порошенко будет сам решать, поручит генпрокурору возбудить дело и тот это сделает», — пояснил эксперт.
По мнению Погребинского, Порошенко иногда позволяет себе по частным вопросам противостоять мнению США как в случае с бывшим генпрокурором Виктором Шокиным.
«Пока у Госдепа была ясная позиция по нему, что надо его менять, Порошенко поменял его. Но на своего человека, который был для США неправильной кандидатурой, и, к тому же, без юридического образования. Поэтому иногда он может выторговывать что-то для себя. Но в целом он понимает, что западные лидеры сами себя загнали в ситуацию, когда они не могут встать в позицию критики украинской власти, так как это будет воспринято как потакание российскому президенту Владимиру Путину. В целом есть принципиальная позиция, что они поддерживают снятие неприкосновенности, но это не тот случай, когда они будут жестко давить», — подытожил политолог.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Бортник: Снятие неприкосновенности превратит депутатов в рабов
Сегодня президент Украины Петр Порошенко призвал ВР рассмотреть вопрос о снятии депутатской неприкосновенности. Об этом незадолго до этого говорил и украинский премьер Владимир Гройсман. Политики представляют это решение как возможность быть ближе к народу и иметь равные права с избирателями.
