Привет от партнеров
Прошедшая неделя многим украинцам запомнилась легким ощущением дежа-вю: в стране снова начали захватывать органы власти на местах. Как и три с лишним года назад во время Майдана первыми были советы западных городов и областей.
Сначала националисты попытались прорваться на заседания облсовета во Львове. Причина: требование к депутатам подписать обращение к президенту о необходимости амнистии для участников АТО. Местные журналисты пытались списать все на «руку Кремля» и заявляли, что националисты ненастоящие, поскольку в разговорах захватчики использовали русский язык. Однако после поддержки политиков из националистических партий «Свобода» и «Национальный корпус» стало ясно, что это не «российский след», а обычные украинские ультраправые.
Позже в Тернополе националисты с боем пытались прорваться на заседание горсовета. И хотя им это не удалось, сессию горсовета они сорвали, спугнув ряд депутатов из-за чего в городском совете не оказалось кворума для решения насущных проблем, в том числе и наболевшей проблемы со львовским мусором.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Непокорные радикалы: почему националисты начали захватывать горсоветы
А вот в Киеве прорваться на заседание горсовета националистам удалось. Результатом стали принятые Киевсоветом решения о социальном обеспечении участников АТО и переименовании проспекта советского генерала Ватутина, освобождавшего Киев от нацистов, в проспект экс-гауптштурмфюрера СС Шухевича. Последнее с негодованием встретили даже идейные сторонники Майдана, как журналист и издатель Дмитрий Гордон. Правда, сам Гордон усмотрел в произошедшем «руку Кремля».
Прорыв националистов на заседание Киевсовета удался несмотря на сопротивление полиции и поддержку правоохранителей со стороны чемпиона по боксу в супертяжелом весе, нынешнего мэра Киева Виталия Кличко.
Это еще не конец, обещают ультраправые.
«Мы хотим создать давление, показать, что эти вещи (амнистию для участников АТО —ред.) поддерживает каждый регион. Мы будем приходить в другие облсоветы, будем продолжать это делать и надеемся на понимание», — заявил лидер «Национального корпуса» нардеп Андрей Билецкий.
По словам Билецкого, после того, как националисты добьются поддержки в большинстве регионов, они направятся со своими требованиями в Администрацию президента.
«Потом, когда уже будем иметь за собой какое-то консолидированное мнение, два десятка обращений от областей, тогда мы обязательно придем к президенту», — подчеркнул Билецкий.
Как объяснил Ukraina.ru политтехнолог Андрей Золотарев, события с захватом власти на местах могут быть сигналом президенту Украины Петру Порошенко, чтобы он не начинал переформатирование коалиции, один из членов которой — «Народный фронт» — имеет крайне низкие рейтинги, зато очень хорошие связи с радикалами.
«Порошенко могут подталкивать к действиям, которые выставляют его в роли неадекватного диктатора — вроде запрета соцсетей. С другой стороны, ему демонстрируют, что будет, если он решить разрушить отношения внутри властного картеля, в частности — с «Народным фронтом». Не будем забывать, что «Национальный корпус» родился из организации «Патриот Украины», а та была создана ради местечковых харьковских разборок между Кернесом и Аваковым», — отметил Золотарев.
При этом он подчеркнул, что сам подобный способ решения проблем губителен для страны.
«Государство окончательно лишается монополии на применение силы. Общество получает наглядный урок, что в стране нет силы права, а есть право силы и только с его помощью можно отстаивать свои интересы. Впереди при таком раскладе штурм минсоцполитики, когда там будут рассматривать вопрос выплат и соцгарантий ветеранам АТО, Администрации президента. Такой тренд может привести к фатальным для государства последствиям», — отметил эксперт.
Позже министр внутренних дел Украины Арсен Аваков призвал радикалов прекратить захват органов местного самоуправления. Вняли ли его словам радикалы, покажет ближайшее время.
«Бери или не плати»
«Перемога» о которой так долго твердило руководства «Нафтогаза» практически свершилась на прошедшей неделе. Часть решений Стокгольмского арбитража были сделаны в пользу Украины. По крайней мере, так считают сами украинцы.
«Решение Стокгольмского арбитражного института сегодня дает ответы на правовые вопросы в споре по контракту 2009 года о поставках газа между "Нафтогазом" и "Газпромом"… Их позиция по ключевым вопросам оказалась такой: 1. условие "бери или плати" (львиная доля финансовых требований "Газпрома") отменено полностью; 2. запрет реэкспорта отменен полностью; 3. формула цены пересмотрена с 2014 года — европейский хаб. Это однозначная победа. Евроинтеграция в силе», — написала замглавы МИД Украины Елена Зеркаль на своей странице в Facebook.
В то же время, как отмечают эксперты, формула 2014 года может быть пересмотрена не в пользу Украины. Как отмечает «КоммерсантЪ» со ссылкой на источники в «Газпроме», под «европейским хабом» подразумевается немецкий NCG с учетом стоимости транспортировки газа до границы Украины («цена реверса»). Исходя из этих данных, издание подсчитало, что решение о пересмотре формулы стоимости газа выльется Киеву примерно в $1 млрд потерь. А президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в комментарии Strana.ua и вовсе предположил, что по этому пункту Украина может заплатить до $2,9 млрд. Тем более, что в 2015 году «европейская» цена на газ была выше российской.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Нафтогаз» против «Газпрома»: пиарова победа Киева
Но больше всего украинская сторона обрадовалась отмене формулы «бери или плати». Многие издание уже назвали это решение Стокгольма политизированным.
Впрочем, есть и те, кто считают, что таким образом в Европе признали очевидное — обязательств по формуле Украина просто не выдержит. Да и были прецеденты в пользу Украины.
«Там были гигантские объемы требований, и Украина их не выполняла. Если бы это правило подтвердили, с «Нафтогазом» и государством Украина произошел бы крах. Плюс ко всему были похожие преценденты по «Газпрому» в ЕС, хотя и не тождественные, когда арбитраж стал на сторону чешского покупателя», — отметил в комментарии Ukraina.ru эксперт в вопросах энергетики Дмитрий Марунич.
А вот в «Газпроме» этому решению не сильно рады.
«Мы несем издержки, поддерживаем мощности по добыче и транспорту, поскольку обязаны поставить газ, а покупатель вообще избавлен от обязательств»,- приводит «Коммерсантъ» слова своего источника в «Газпроме».
Впрочем, аналитики указывают на то, что «Нафтогаз» заявляя о своих успехах, скромно умалчивает о проблемах. А эксперты подчеркивают, что оставшиеся претензии «Газпрома» к «Нафтогазу» могут не только обанкротить украинскую компанию, но и похоронить экономику Украины, фактически приведя к дефолту.
Впрочем, решение промежуточное и эксперты, в частности член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук оценивают возможные потери Украины в 7 млрд.
Таким образом, очередная блестящая «перемога» в который раз может обернуться банальной «зрадой».
Не грози Шарию, заседая у себя в министерстве
Кум президента Украины Петра Порошенко, министр информационной политики Юрий Стець попросился в отставку.
«Министр имел разговор с руководством и членами правительства, которым сообщил о своём решении. Причиной отставки является ухудшение состояния здоровья. Никаких политических или иных мотивов не существует», — рассказал госсекретарь Министерства информационной политики Украины Артём Биденко.
Пока Стець в больнице, его министерством заведует первый зам — Эмине Джапарова. Теперь министерство, которое было учреждено в январе 2015 года фактически обезглавлено.
Впрочем, Стець и раньше уходил в отставку — в декабре 2015 года он подавал соответствующее заявление, однако позже его отозвал.
На этот раз все серьезнее.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Я показал им уровень»: как Шарий развел «5 канал» Порошенко
Одной из причин произошедшего мог стать скандал с украинским журналистом и блогером Анатолием Шарием, который в данный момент получил политическое убежище в ЕС. Его личные данные обнародовали на канале, который принадлежит президенту Украины Петру Порошенко. После чего сам Шарий рассказал, как обвел ведущих канала вокруг пальца.
Однако сам факт того, что украинские ведущие требовали наказания журналиста и обнародовали его личные данные с призывом СБУ и СВР покарать блогера, потряс общество.
«Стець достаточно молод, ему еще жить и работать. Поэтому он не захотел отождествлять себя с этой сомнительной политикой, генеральной линией, которую проводит власть. Второй момент — скандал с известным блогером Шарием, который спровоцировал двух ведущих «5 канала». Это канал президента, которому Стець — до сих пор не чужой человек. В Европе за такое сажают в тюрьму. В медиасреде это получило мощный резонанс. Это подпортило настроение Порошенко, и он мог передать это настроение Стецю во в красках. А тому в очередной раз представился удобный повод уйти», — пояснил в комментарии Ukraina.ru политтехнолог Андрей Золотарев.
По словам политолога, Шарий был лишь второй «ласточкой». Первой был запрет президентом российских социальных сетей, что раскритиковали влиятельные западные правозащитные организации.
Министерство информации или, как его еще назвали, МинСтець теперь на перепутье. Продолжится ли политика, которую и ранее проводило ведомство, неизвестно. В украинских СМИ задаются вопросами, кто дальше будет командовать «порохоботами» — юзерами, яростно отстаивающими правоту украинского президента в соцсетях — и составлять «темники» — тайные указания — для украинских СМИ.
То, что этим будет заниматься Джапарова, экспертом кажется маловероятным. Наиболее вероятными кандидатами называют бывшего главу ГС ЧС Украины, а ныне — советника министра внутренних дел Украины Зоряна Шкиряка, украинского продюсера Павла Грицака, председателя Национальной общественной телерадиокомпании Украины Зураба Аласанию или госсекретаря Министерства информации Артема Биденко.
В любом случае, новому начальнику придется подумать над серьезным изменением формата работы министерства, которое само по себе уже анахронизм в 21 веке.
