26 ноября Украина отмечает день памяти жертв «голодомора» — так украинские историки называют голод, разразившийся в СССР в начале 30-х годов прошлого века. По их мнению, это был сознательно устроенный советскими властями геноцид украинского народа. Такую позицию поддержали еще 17 стран, включая Канаду, Ватикан, Мексику и Бразилию.
Вместе с тем, значительная часть других государств не считает достоверным утверждение, что разразившийся голод был результатом попыток сталинского режима уничтожить украинский народ. Архивы СССР, имеющие отношение к голоду 30-х годов давно открыты, и там таковых свидетельств нет.
На это недвусмысленно указывают результаты работы «Международной комиссии по расследованию голода на Украине 1932-1933-х годов», которая, изучив весь массив этих документов, оказалась «не в состоянии подтвердить наличие преднамеренного плана организации голода на Украине с целью обеспечения успеха политики Москвы».
«Понятное дело, это спекуляция на реальных трудностях. В данном случае мы имеем дело с реальным событием — голод, который возник, в том числе, и в результате того, что в период коллективизации под влиянием кулацкой агитации была значительно подорвана производительность села. Массовый забой скота, в том числе тяглового, и тому подобное», — отметил в комментарии Ukraina.ru украинский историк, заведующий кафедрой социально-гуманитарных дисциплин Одесского филиала Европейского университета Леонид Дузь.
Были трагические ошибки и в работе советской власти, причем не только центрального аппарата, но и на Украине. При этом существуют документы, согласно которым Сталин в 1933 году лично санкционировал направление в Украину зерна в ущерб российским регионам.
«27 июня 1933 г. секретарь ЦК Компартии Украины Хатаевич направил Сталину шифрограмму следующего содержания: "Продолжающиеся последние 10 дней беспрерывные дожди сильно оттянули вызревание хлебов и уборку урожая. В колхозах ряда районов полностью съеден, доедается весь отпущенный нами хлеб, сильно обострилось продовольственное положение, что в последние дни перед уборкой особенно опасно. Очень прошу, если возможно, дать нам еще 50 тысяч пудов". На документе имеется резолюция Иосифа Сталина: "Надо дать"», — пишет в своей статье доктор исторических наук Виктор Кондрашин.
При этом, по мнению авторитетных историков, в частности нобелевского лауреата Амартия Сена (Индия) и Шейлы Фицпатрик (США), голод 1932 —1933-х годов являлся «скорее нормой, чем исключением в современной истории голода». Он имеет прямую связь с индустриализацией — как и многие подобные события в различных регионах планеты.
Например, за 1887-1891-е годы из России было экспортировано примерно 10 млн тонн зерна, результатом чего стал «Царь-голод» 1891-1892-х гг. В 1930 — 1933-х гг. из СССР было вывезено почти 13 млн тонн зерна.
«Одним из основных статей экспорта Советской России в 20-30-е годы была пшеница, и еще лес. Именно этим расплачивались с Западом, плюс, конечно, еще золото. Но и Европа, и США в этот момент испытывали колоссальные трудности — это та самая «великая депрессия». В советское время, к сожалению, очень мало об этом говорили как в СССР, так и на Западе, поскольку примерно в то же время в США по разным оценкам умерло от голода от трех до шести миллионов человек. Мы молчали об этих их трудностях, а они не поднимали тему голода у нас», — вспоминает Леонид Дузь.
Голод как политический капитал
После выхода Украины из состава СССР в 1991 году реальные продовольственные проблемы 30-х годов начали использовать в интересах правящих тогда и сейчас на Украине политических групп. Это происходило под следующими лозунгами: во-первых, советская власть это очень плохо, во вторых — большевики якобы ставили целью истребить исключительно украинцев.
«Это все должно было, с одной стороны, подчеркнуть, так скажем, антинародный характер прежней власти, и показать заботу власти нынешней — исключительно об украинцах. Такова примерная фабула всей этой кампании», — отмечает Дузь.
Особенное развитие эти явления получили во время президентства Виктора Ющенко. Тогда повсеместно ставились памятники в честь голодомора, открывались музеи голодомора, в школах проводили уроки, посвященные голодомору. Однако сейчас эта тема уходит на второй план.
Более не актуален
«С тех пор появились причины не только для «горестей и стенаний», но и для «большой гордости». Это и «революция достоинства», это и сакральные жертвы, и «киборги», и так далее, и тому подобное. Так что сейчас вряд ли будут особо педалировать тему «голодомора». Тем более, что нынешняя экономическая ситуация не способствует тому, чтобы о голоде много говорили. Уже реально по статистике украинцы потребляют на 30-40% меньше продуктов питания, чем это было до Майдана. Это в стоимостном выражении — люди ищут то, что подешевле», — констатировал одесский историк.
Сейчас тренд переменился, и голодомор не столь актуален. Па первые позиции у украинских пропагандистов выходит «героизм борцов за независимость» из ОУН-УПА. Она больше соответствует вызовам времени для нынешних правителей Украины.
