3 августа, в стенах гостиницы «Украина» в Москве бывший премьер-министр Украины Николай Азаров презентовал так называемый «Комитет спасения Украины». В состав Комитета экс-премьер пригласил бывших депутатов Верховной Рады от «Партии регионов» — Игоря Маркова, Владимира Олейника, координатора «Матерей Украины» Галину Запорожцеву и харьковского активиста Александра Александровского. О целях и перспективах Комитета корреспондент EADaily поговорил с украинским политологом Михаилом Погребинским.
— Как вы считаете, какова цель создания этого Комитета?
— Прежде всего, участвовать в политике. Они там оказались не по своей воле и хорошо информированы о том, что происходит на Украине, кроме того, у экс-премьера Николая Азарова есть опыт управления экономикой, и он может прокомментировать реальную ситуацию, и это дает ему возможность сохранить себя в политике. Но я не вижу политических перспектив проекта — возвращения, смены нынешней власти на эту команду. Таких перспектив нет.
Что касается представлений о том, что вокруг них начнут собираться люди, которые недовольны, хотят изменений — это тоже маловероятно. Мне кажется, власть на Украине поменяется либо в результате каких-то военных действий, путча, очередного переворота, который сможет заменить нынешнюю власть какой-то более правой. Или, если будет масштабная война, то смена власти возможна в результате военного поражения. Так что места этой команды в процессах, происходящих на Украине, я всерьез не вижу. Просто комментировать, то есть быть субъектами, которые будут говорить обо всем — это возможно.
— Одно из предложений, выдвинутое Комитетом, это возвращение к «старой» Украине до государственного переворота 2014 года и событий гражданской войны на юго-востоке страны. Как считаете, возможно ли это?
— Нет, это невозможно. Нельзя открутить стрелки часов на 19 февраля прошлого года. Есть минский процесс, и если пытаться его как-то продвинуть, то это какой-то шанс на изменение ситуации в стране. А шансов на возврат к допереворотной ситуации я не вижу.
— Могут ли персоны, вошедшие в состав комитета, составить здоровую конкуренцию созданному на Украине режиму?
— Я считаю, что не смогут. Здоровая конкуренция — это когда есть шанс. Но в данном случае, я не вижу вариантов победы. Что касается персоналий, Олейник — выходец из центральной Украины, его политическая история довольно витиеватая, он не показал себя хотя бы потенциальным лидером Востока и Юга Украины, а без этого вступить в борьбу с теми, кто имеет прочную опору на Западе и в Центре нереально. Надо иметь безоговорочную поддержку на Востоке и Юге и побороться за голоса Центра, вот тогда появляется шанс для победы.
Я уже не говорю о том, что сегодняшняя власть ни на каких выборах не отдаст Сумы. Вот мы видим на примере того, что происходит в Харькове. Там, по опросам общественного мнения, хорошие перспективы у Оппозиционного блока. Но их просто не регистрируют. Это обычная практика — не допустить конкурентов к выборам. Если бы там были бы проведены честные выборы, они могли бы составить большинство в областном и городском советах, попытаться победить на мэрских выборах и так далее, но им этого не дадут сделать. Но главное, что они не регистрируют эту организацию в Харькове, а это значит, что они не будут допущены к выборам.
Вот Игорь Марков, действительно, зарекомендовал себя как человек Востока и Юга, даже успел посидеть в тюрьме при Януковиче, что в особенности характеризует неадекватность позднего режима Януковича: при том, что его атаковала и набирала силу националистическая оппозиция, он сажает в тюрьму человека, который им довольно мужественно противостоит. Идея выдвинуть в качестве лидера этого проекта Олейника, мне кажется как минимум странной. Олейник не имеет электоральной поддержки и теоретически выиграть президентские выборы, на мой взгляд, не может.
