24 июля прошло первое заседание в Окружном административном суде Киева по иску «Минюст против КПУ». Заседание запомнилось нападением прямо в зале суда на адвокатов КПУ (среди которых депутат европарламента от Чехии), допущением крайних националистов в качестве свидетелей обвинения, которые стали обвинять коммунистов ни много ни мало «в разжигании межнациональной розни», откровенной политической окраской.
В этот же день была распущена фракция КПУ в парламенте, а в суде по запрету в качестве обвинений представлялись улики из Youtube и социальных сетей. Повторное слушание назначили на 14 августа.
История парламентских выборов в современной Украине показывает, что востребованность социалистических идей на протяжении всей независимости всегда была массовой. Самое низкое падение внимания к социализму наблюдается в 91-92-ом годах. С 1991 по 1993 год КПУ была незаконно запрещена, а в 1993-ем восстановлена.
Уже в 1994-ом году КПУ заняла первое место в парламенте, получив 85 мест и уступив только беспартийным, набравшим более 160 мандатов. Тогда выборы проводились по мажоритарной системе в два тура. Народный Рух набрал всего 20 мест, а социалистические Селянская и Социалистическая партии заняли 34 кресла в парламенте.
В 1998-ом КПУ одержала полную победу, проведя в парламент 121-ого своего депутата. При этом блок «селян» и социалистов Мороза завёл туда 34, Прогрессивная социалистическая партия Н. Витренко — 16, левоцентристская (в классике марксизма — оппортунистская) СДПУ(о) — 17 депутатов. «Громада» и Партия зелёных, также прошедшие в Верховную Раду, хотя бы по лозунгам также были левого спектра.
Дальше был переломный момент, связанный с личностью Петра Симоненко и президентскими выборами 1999-ого. В выборах во втором туре победил Кучма, но социалистические, левые, или левоцентристские идеи в них были разбросаны по программам таких кандидатов, как Александр Мороз, Наталья Витренко, Евгений Марчук, занявших третье, четвёртое и пятое места в первом туре.
Но даже после поражения Симоненко в 1999-ом и на спаде популярности коммунисты заняли второе место на парламентских выборах в 2002 году. 2002-ой стал самым массовым по применению административного ресурса. И не очень популярный блок «За Единую Украину» (удивительное для сегодняшнего слуха название) кроме относительно небольшого партийного списка провёл 66 депутатов по мажоритарке. При этом в парламент прошли левоцентристы СПУ и СДПУ(о), также левоцентристская по лозунгам БЮТ.
С 1993-ого и по 2003-ий подавляющий спектр украинских парламентских партий был левый или левоцентристский. С акции «Кучму — геть!», организованной СПУ, начался перехват у КПУ социального протеста против разрушения основ государственности.
Мало кто помнит, что всю основополагающую работу для Майдана-2004 по сути, а не по лозунгам сделали социалисты, войдя в непривычный альянс с националистами. Правду сказать, но в 2004-ом на майдане не было ни одного бандеровского флага…
Потом, когда СПУ в 2007-ом не прошла в Верховную Раду, значительная часть социалистов перекочевала в БЮТ, укрепив альянс националистов и социалистов, тем самым продвинув бандеровщину на Центральную Украину и в Киев.
Сама СПУ была создана в 1991-ом, как замена КПУ, до того момента, пока не будет восстановлена Компартия. Таков был уговор, и Симоненко до 1993 года был членом СПУ. Когда Компартию восстановили, Мороз не захотел сливаться с КПУ.
Если в 1993 году в результате шахтёрских протестов, организованных коммунистами, удалось сместить президента и изменить партийную систему, то уже в 2004-ом социальный протест был полностью перехвачен из рук КПУ. Это привело, в конце концов, к образованию в 2008-2009 годах парламентского альянса КПУ с откровенно буржуазной Партией регионов, не возможного ни в 1995-ом, ни в 1999-ом.
Как видим, КПУ приняли участие в формировании облика современной украинской государственности. При всех своих недостатках КПУ — единственная классическая партия на Украине за все годы существования страны. Попытки запрета Компартии новой властью — это удар не по ней, а по всей партийной структуре страны.
Все прочие — это партийно-лоббистские группы, в том числе и СПУ и СДПУ(о), создающиеся под интересы того или иного крупного бизнеса. Если другие защищали интересы элитарных групп, то КПУ защищала идеи вообще, идеи украинской независимой государственности, как это ни парадоксально. Кроме того, именно КПУ была своего рода гарантом сохранения базового соцпакета, оставшегося гражданам Украины в наследство от УССР.
Именно поэтому суд против КПУ — это не запрет партии Симоненко. Это запрет всей партийной системы, запрет парламентаризма.
Победивший в 2004-ом году на аналогичных евромайдану технологиях Ющенко, в конце концов, проиграл, потому что сохранился люфт парламентской игры, который он хотел подавить в 2006-ом, когда страна была поставлена на грань военного гражданского столкновения.
Желание новых выборов в парламент, озвученное Порошенко, развал коалиции его депутатскими лоббистскими группами, — это повторение 2006 года. Ученики Ющенко продолжили и довели его дело до конца. Запрет Компартии — важный пункт в узурпации власти и не потому, что КПУ им угрожает.
Она не угрожает, угрожает парламентаризм, а КПУ — основатель современного украинского парламентаризма.
