Запуганные судьи и беспомощные украинцы. Итоги судебной реформы
Запуганные судьи и беспомощные украинцы. Итоги судебной реформы
© СС0, Pixabay
Ранее стало известно, что Зеленский принял решение создать экспертную группу для оценки результатов проведения предыдущей властью судебной реформы и скорейшего решения проблем функционирования судебной ветви власти.

По мнению Богдана, результаты реформы неутешительны: уровень доверия к судебной власти не поднялся, а ее эффективность по-прежнему низкая, так как это «вопрос инвесторов», которые отказываются идти на Украину, где отсутствует честная и некоррумпированная судебная система.

В связи с этим глава АП отметил, что команда Зеленского не хочет идти по пути перестановки людей с одних мест на другие. По его мнению, необходимо реформировать процессы и законодательство.

По данным Богдана, уже создается рабочая группа, которая будет разрабатывать проект судебной реформы.

«Но эта судебная реформа будет направлена ​​не на то, чтобы поднять каких-то людей, переставить их местами и контролировать судебную власть. Она будет создана для того, чтобы это были такие противовесы, которые бы функционировали должным образом, как в нормальной развитой стране, которая обеспечивала бы как раз честность принятия решений, и это бы открыло дорогу для больших инвестиций и развития государства», — подчеркнул он.

Тем временем отношения новых властей Украины с судебными инстанциями страны складываются непросто. Так, до конца месяца Конституционный суд должен вынести свое решение по поводу соответствия Основному закону указа Зеленского о роспуске Верховной Рады.

При этом на самого главу государства ранее также подали в суд за отмену указов экс-президента Петра Порошенко.

Закон о судоустройстве и назначении судей был принят парламентом 2 июня 2016 года. После внесения изменений в Конституцию усилилась ответственность судей, их иммунитет был ограничен, при этом оклад увеличился. 

Право назначать судей было оставлено за президентом, при этом все они должны пройти конкурс через Высшую квалификационную комиссию судей. Реформу часто критикуют за непрозрачность, неэффективность и наличие двусмысленных формулировок в законе.