https://ukraina.ru/20220628/1034246482.html
Станислав Митрахович: Германию ждут огромные проблемы, если она не договорится с Россией
Станислав Митрахович: Германию ждут огромные проблемы, если она не договорится с Россией - 13.07.2022 Украина.ру
Станислав Митрахович: Германию ждут огромные проблемы, если она не договорится с Россией
Газовые поставки Европе в целом нужны, но при этом санкции Запада уже препятствуют этим поставкам, то есть Запад запутался в своей собственной санкционной политике, считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович
2022-06-28T14:30
2022-06-28T14:30
2022-07-13T11:11
интервью
газ
германия
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/103263/73/1032637323_125:0:741:347_1920x0_80_0_0_a5ee28ced752cc0e26ac9a9cac012040.jpg
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.— Станислав, ведущие экономики Евросоюза возвращаются к использованию угля и опасаются прекращения поставок газа из России. Что будет с энергетикой Германии? Придётся отказаться от «зелёного» курса?— Сейчас политика европейских стран, как национальных правительств, так и на уровне институтов Европейского Союза, довольно противоречива в этом вопросе. Есть формальные документы, принятые правительствами и институтами ЕС, в которых прописан курс на декарбонизацию. Но как их выполнить при текущих обстоятельствах, когда ряд стран действительно увеличивает потребление традиционных источников энергии, опасаясь невозможности по политическим или экономическим причинам закупить эти энергоресурсы на мировом рынке и у России?В России — по политическим причинам, а где-то просто и цена будет очень высокая, чтобы можно было купить. Очень интересный был форум в Глазго, в Великобритании, в ноябре 2021 года, он назывался Cop-26, по названию международной конференции, которая должна организовывать страны для прекращения использования углеводородного сырья. На этом форуме было подписано соглашение, связанное с отказом от угля. Все это было подкреплено пафосными заклинаниями, были интересные съемки с коптеров — в то время они стали популярными: как взрывают угольную станцию. Взрывалось чуть раньше, но видео распространялось параллельно с форумом в Глазго.В странах, где хотя бы законсервировали угольные станции, их смогут включить в работу. А в странах, где эти угольные станции хотели взорвать, чтобы сделать красивые видео и получить кучу комментариев — вот оно, тяжелое наследие, которое нам не больше нужно — они теперь не могут включить станции. Потому что станция уже взорвана. Есть Швеция, она от угольных станций отказалась, им теперь не получится к ним вернуться, приходится использовать мазут. Может быть, чуть более продвинутое топливо, чем уголь, но всё равно: была бы техническая возможность у Швеции, они бы с удовольствием к ней вернулись.В случае с Германией там это все еще более ярко и на поверхности находится, эти противоречия, потому что Германия была одним из лидеров Европы в области зеленой энергетики. Сейчас уже второй год показывает статистика рост потребления угля. Собираются ли они менять свои базовые установки — непонятно, отодвигать их в более дальние сроки — тоже возможно. Кто будет нести ответственность за это решение?Должен выступить Шольц или противоречивая коалиция, которая состоит отчасти из зеленых, которым доверили кучу энергетических сюжетов. Это и Хабек, вице-канцлер и министр энергетики. Плюс у них есть министр по климату. Там четыре человека от Зеленой партии, им вообще бы никак не хотелось признавать необходимость отказа от зеленой энергетики. При этом очевидно, что Германия идет в другом направлении.Это лицемерие между прописанной идеологией и тем, что делается на практике, это лицемерие неизбежно должно быть зафиксировано в какой-то новой политической декларации. Все равно какие-то политики Германии или партии должны взять на себя ответственность. Даже если Шольц представитель не зеленых, а социал-демократов, тогда он должен взять на себя ответственность.После чего я не уверен, что коалиция Германии выдержит и останется в том виде, котором она есть сейчас. Потому что ее и так уже раздирают противоречия, одни силы говорят, что нужно постепенно украинский кризис завершать договоренностями, другие говорят: нет, давайте поставлять больше оружия.И на это накладываются противоречия по энергетике, которые будут только нарастать. Сейчас прекращены поставки газа по «Северному потоку — 1» на две трети. Скоро «Северный поток — 1» пойдет на профилактику, на пару недель будут прекращены поставки. Через Украину сокращены, идут только по газопроводу «Уренгой — Помары — Ужгород», по газопроводу «Союз» не идут.По газопроводу «Ямал — Европа» через Белоруссию и Польшу тоже газ не идет с востока на запад. Будет еще профилактика «Турецкого потока», там цены уже взлетели до полутора тысяч на газ. Как в этих условиях коалиция сохранит свое единство, у них же нет вообще линии, что здесь делать, очень странно. Я думаю, что будет бизнес всячески жаловаться правительству, что у них ситуация критическая — дайте нам или субсидии, или снизьте цены, или зафиксируйте их принудительно, делайте, что хотите. Думаю, что немецкое правительство столкнется с очень масштабным стрессом, если не договорится с Россией о возобновлении поставок газа.Что касается угля. Технически, в условиях, когда газ стоит полторы тысячи долларов за тысячу кубометров на биржах, конечно, уголь — это нормальное решение. Но, опять же, идеологически он неудобен, не во всех местах его можно технически использовать, пусть Германия может, но в других странах не получится. Дальше — где уголь взять?В августе вступает угольное эмбарго в отношении России. В мире есть производители угля, от Австралии до Колумбии и Южной Африки, но они тоже зачастую работают уже на пределе своих мощностей, у них тоже этот товар отконтрактован, новых инвестиций в последнее время не было. Новых масштабных инвестиций не было, потому что новые инвестиции противоречат курсу на декарбонизацию. Если вам каждый день говорят, что нельзя инвестировать в уголь, то компании перестают инвестировать в уголь.Случаи были в Европе, вплоть до того, что активисты пытались судиться с компаниями, что те вкладывали деньги в разработку традиционных углеводородов, традиционных источников энергии, включая углеводороды и уголь. Компании банально боялись инвестировать в этой ситуации.Раз они боялись инвестировать, значит, не было инвестиций, значит, нет резервных мощностей по углю, которые можно по щелчку пальцем запустить, найти альтернативный уголь. Это надо снова вкладываться в угольные месторождения, чтобы через несколько лет был приток нового угля.Внимание, вопрос: а если сейчас вкладываться в новые месторождения по углю, не найдутся ли умные политики или активисты, которые скажут, что это преступление против человечества и давайте это все запрещать? И еще судить желательно менеджеров, которые приняли решение о подобных инвестициях? Давайте давить на банки, которые посмели дать деньги на подобные ужасные проекты.Вы же помните, полгода назад все финансовые институты подписывали бумажки: «Мы не будем больше давать деньги на уголь, а тех, кто дает, мы выгоним из финансовых бизнес-ассоциаций». Полное безобразие!А где гарантии, что отношения между Россией и Европой не потеплеют через пять лет? А если они потеплеют через пять лет, мало ли что случится там? По Украине будет компромисс или еще что-то. Европейские политики как-то поумнеют, поспокойнее станут. Хорошо, вложили деньги в уголь, через пять лет из России снова восстановлены поставки, зачем тогда они вкладывались в новые месторождения? Эта ситуация сейчас очень зависшая. Она зависшая и для многих компаний не определенная, что здесь нужно делать. А правительства, вместо того, чтобы помочь, они сами зависли в этой самой неопределенности. Публично рассказывая про декарбонизацию, при этом они вынуждены давать статистику про увеличение потребления угля, не то, что про газ или нефть. Вот такая ситуация.— Сохраняется напряженная ситуация вокруг ежегодного обслуживания «Северного потока». Обоснованы ли переживания Германии, что по газопроводу полностью прекратятся поставки газа?— По «Северному потоку — 1» каждый год проходит профилактика, это нормальное явление.Я помню, в свое время, когда еще только начинал публично комментировать эти сюжеты, много лет назад, мне часто звонили украинские журналисты и говорили: «А что ж такое, "Северный поток — 1" сломался, больше его не будет?» Я все время говорил: это профилактики, которые всегда происходят в летние месяцы, это нормальное явление, так прописано в технической документации, что нужно его (газопровод. — Ред.) останавливать на профилактику.Я уверен, что в текущем году его остановят. Можно дискутировать, сколько это займёт.— А проблемы фирмы Siemens…— Я имею в виду другое. Можно дискутировать о переносе профилактики на несколько недель вперед или назад, является ли это политическим жестом, но на самом деле это не имеет никакого значения, потому что все равно в течение лета профилактика должна быть пройдена. А что касается турбин Siemens, они тоже должны проходить технологическое обслуживание.В условиях глобализации было так сделано, что весь проект был рассчитан на инжиниринг именно Siemens с этими турбинами, а сам Siemens расположил заводы по ремонту в Канаде. Это гримасы глобализации — хорошо, плохо, но так получилось.Поэтому эти турбины должны быть вывезены в Канаду, там должны быть отремонтированы, должно быть пройдено технологическое обслуживание, после чего должны быть возвращены в Россию на станцию «Портовая» в Балтийском море, где «Северный поток» входит в воду. После чего должна быть возобновлена работа. Канада, как вы знаете, ввела санкции, [которые] препятствуют поставкам такого рода оборудования обратно в Россию. Поэтому Siemens не может довезти это до Канады и обратно вывезти в Россию. Запад сам запутался в своих санкциях, то есть сам до конца не осознал, где тот предел, когда санкции начинают вредить ему самому. Ведь пока что Европа от российского газа не отказывается. От российского газа они только обещают отказаться, но формальных решений нет, за исключением некоторых стран, которые сказали, что вот, уже все, я имею в виду, Польша, Финляндия, Болгария…В общем, всего лишь несколько стран это сделали, несколько компаний из Дании и Нидерландов. Все остальные пока что об этом не говорят, и только Польша предлагает включить газ в седьмой пакет санкций, пока не включен он. Значит, пока газовые поставки Европе в целом нужны, но при этом санкции Запада уже препятствуют этим поставкам, то есть Запад здесь запутался в своей собственной санкционной политике.Из-за этого поставки газа уже сокращены на две трети по «Северному потоку — 1». Потому что две турбины уже отключены, их нельзя эксплуатировать без соответствующего технологического обслуживания. Чисто технически можно было это обслуживание перенести на чуть более поздний срок, но это, во-первых, не решает вашу проблему, все равно ее надо делать.Во-вторых, представьте себе, если поставки были бы остановлены не летом, а зимой. Зимой спрос больше, это еще хуже было бы. Или западные политики, немецкие, думали, что до зимы будет найден компромисс? А вдруг не будет? Очевидно, что затягивается конфликт. Поэтому это даже лучше, если мы эту проблему решим летом, чем дотянем до холодов зимой, когда это может вызвать еще больше проблем для европейской экономики, европейских потребителей.Поэтому мяч на их стороне, пусть решают сами. Если им этот газ нужен, пусть Шольц звонит Трюдо, пусть из Берлина будет звонок в Оттаву, пусть снимают санкции, возвращают турбины. Если они не хотят это делать, не хотят признавать, что сами запутались в санкционной политике, значит, тогда не будет поставок по «Северному потоку — 1» в полном объеме. И не будет поставок по «Ямал — Европе» по известным причинам.Вы знаете, «Ямал — Европа» идет через Белоруссию и Польшу. Польша и Латвия национализировали фактически активы «Газпрома» в своих странах, после чего российское правительство запретило «Газпрому» использовать «Ямал — Европу». По этому газопроводу газ не идет с востока на запад.Через Украину тоже поставки ограничены, там есть две трубы внутри ГТС, которые нам важны с точки зрения транзита. Первая — это «Уренгой-Помары-Ужгород». Вторая — «Союз», украинская сторона сказала, что больше не может его использовать, потому что украинские военные не контролируют вход на территорию Украины, где эта труба заходит. Но они вообще-то и раньше ее не контролировали, там были технические специалисты «Нафтогаза».На самом деле, там фундаментально ничего не поменялось с точки зрения боевых действий, но украинские власти решили пошантажировать Россию и Европу тем, что ограничивают там поставки, и говорят — мы, мол, не контролируем вход.Ну ладно, раз не контролируете, значит, тогда газопровод «Союз» выпадает, а остается только «Уренгой — Помары — Ужгород», через станцию Суджу. Но там тоже поставки ограничены. Украина говорит: «Вы там увеличьте поставки», но вообще-то есть и технические, и юридические моменты, которые не очень нас подталкивают к тому, чтобы эти поставки увеличить.Итак, через «Северный поток — 1» поставки ограничены, через Украину ограничены, через Польшу не идут. А еще «Турецкий поток» идет на профилактику, это тоже норма, которая должна быть выполнена. В итоге Германия и другие страны Европы столкнутся с тем, что такими темпами они не смогут закачать газ в нужном объеме в свои хранилища до начала отопительного сезона. Тогда у них будет выбор: либо договариваться с Россией быстрее, договариваться с Канадой, возвращать турбины, снимать санкции, либо отключать зимой свою промышленность, вводить нормирование или рационирование потребления. Делать ранжирование потребителя — вы получаете газ, а вы не получаете, потому что вы в меньшем приоритете. Потом проходит день — и кому-то дадут электричество, кому-то не дадут.Это все будет очень стрессовой ситуацией для Европы, будет большое количество безработных. У меня нет уверенности, что господин Шольц или его партнеры зеленые по коалиции знают, что он конкретно скажет тем людям, которые потеряли свою работу — пусть готовятся общаться с собственным населением по данной теме.— Правительство ФРГ заявило, что при стопроцентном заполнении газовых хранилищ можно продержаться без российского газа 2,5 месяца, условно зимний период. Как заполнить газовые хранилища на 100%, и почему тогда они не идут на долгосрочный контракт с Катаром?— На долгосрочный контракт с Катаром они не идут потому, что не хотят давать обязательства на 20 лет вперед.В начале нашей беседы мы говорили, что от планов декарбонизации никто формально не отказался. Весьма вероятно, что двадцать лет спустя будет другая отчасти энергетика, и там, может быть, газа будет меньше или его доля существенно снизится. Это не исключено. Тут дело не только в декарбонизации, а в том, что в целом меняются технологии. Ладно бы, если они просто менялись, а если будет еще и идеологическая линия на декарбонизацию не отменена…Поэтому Катар понимает, что ему могут через 15-20 сказать, что «вашего газа нужно меньше». А он хочет в течение двадцати лет продавать. Поэтому Германия либо соглашается на двадцатилетний контракт, либо газа в нужном объеме от Катара не получит. Что касается заполнения хранилищ, надо либо договариваться с Россией и Канадой, устанавливать нормальные отношения, либо надо отключать свою промышленность заранее. Прямо сейчас отключайте свою промышленность, тогда у вас газ накопится в хранилищах. По данным Bloomberg, в Европе в целом в условиях сокращения поставок газа по «Северному потоку — 1», уже пошел газ, отбор из газовых хранилищ, как будто сейчас зима.У Bloomberg была интересная картинка, где написано: «Как будто сейчас зима». Обычно летом заполняются хранилища, а тут пошел обратный отбор, как будто это зима.Их выбор. Можно дальше отключать промышленность энергоемкую, которая отчасти уже и так отключена. И дальше отключать химию, металлургию, уменьшать выработку электроэнергии на газовых станциях, уменьшать потребление электричества машиностроительной отраслью Германии.Зачем Германии машиностроение? Можно без него обойтись. Надо как на Украине делать, зеленый туризм в перспективе развивать. А тут машиностроение, химия, металлургия — откажитесь от этого всего, тогда можно заполнить хранилища на зиму!
https://ukraina.ru/20220420/1033813438.html
https://ukraina.ru/20220627/1034241483.html
https://ukraina.ru/20220113/1033063066.html
https://ukraina.ru/20220608/1034114473.html
https://ukraina.ru/20220516/1033965007.html
https://ukraina.ru/20220628/1034244531.html
германия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, газ, германия
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
— Станислав, ведущие экономики Евросоюза возвращаются к использованию угля и опасаются прекращения поставок газа из России. Что будет с энергетикой Германии? Придётся отказаться от «зелёного» курса?
— Сейчас политика европейских стран, как национальных правительств, так и на уровне институтов Европейского Союза, довольно противоречива в этом вопросе. Есть формальные документы, принятые правительствами и институтами ЕС, в которых прописан курс на декарбонизацию. Но как их выполнить при текущих обстоятельствах, когда ряд стран действительно увеличивает потребление традиционных источников энергии, опасаясь невозможности по политическим или экономическим причинам закупить эти энергоресурсы на мировом рынке и у России?
В России — по политическим причинам, а где-то просто и цена будет очень высокая, чтобы можно было купить.
Очень интересный был форум в Глазго, в Великобритании, в ноябре 2021 года, он назывался Cop-26, по названию международной конференции, которая должна организовывать страны для прекращения использования углеводородного сырья. На этом форуме было подписано соглашение, связанное с отказом от угля. Все это было подкреплено пафосными заклинаниями, были интересные съемки с коптеров — в то время они стали популярными: как взрывают угольную станцию. Взрывалось чуть раньше, но видео распространялось параллельно с форумом в Глазго.
В странах, где хотя бы законсервировали угольные станции, их смогут включить в работу. А в странах, где эти угольные станции хотели взорвать, чтобы сделать красивые видео и получить кучу комментариев — вот оно, тяжелое наследие, которое нам не больше нужно — они теперь не могут включить станции. Потому что станция уже взорвана.
Есть Швеция, она от угольных станций отказалась, им теперь не получится к ним вернуться, приходится использовать мазут. Может быть, чуть более продвинутое топливо, чем уголь, но всё равно: была бы техническая возможность у Швеции, они бы с удовольствием к ней вернулись.
В случае с Германией там это все еще более ярко и на поверхности находится, эти противоречия, потому что Германия была одним из лидеров Европы в области зеленой энергетики. Сейчас уже второй год показывает статистика рост потребления угля. Собираются ли они менять свои базовые установки — непонятно, отодвигать их в более дальние сроки — тоже возможно. Кто будет нести ответственность за это решение?
Должен выступить Шольц или противоречивая коалиция, которая состоит отчасти из зеленых, которым доверили кучу энергетических сюжетов. Это и Хабек, вице-канцлер и министр энергетики. Плюс у них есть министр по климату. Там четыре человека от Зеленой партии, им вообще бы никак не хотелось признавать необходимость отказа от зеленой энергетики. При этом очевидно, что Германия идет в другом направлении.
Это лицемерие между прописанной идеологией и тем, что делается на практике, это лицемерие неизбежно должно быть зафиксировано в какой-то новой политической декларации. Все равно какие-то политики Германии или партии должны взять на себя ответственность. Даже если Шольц представитель не зеленых, а социал-демократов, тогда он должен взять на себя ответственность.
После чего я не уверен, что коалиция Германии выдержит и останется в том виде, котором она есть сейчас. Потому что ее и так уже раздирают противоречия, одни силы говорят, что нужно постепенно украинский кризис завершать договоренностями, другие говорят: нет, давайте поставлять больше оружия.
И на это накладываются противоречия по энергетике, которые будут только нарастать. Сейчас прекращены поставки газа по «Северному потоку — 1» на две трети. Скоро «Северный поток — 1» пойдет на профилактику, на пару недель будут прекращены поставки. Через Украину сокращены, идут только по газопроводу «Уренгой — Помары — Ужгород», по газопроводу «Союз» не идут.
По газопроводу «Ямал — Европа» через Белоруссию и Польшу тоже газ не идет с востока на запад. Будет еще профилактика «Турецкого потока», там цены уже взлетели до полутора тысяч на газ.
Как в этих условиях коалиция сохранит свое единство, у них же нет вообще линии, что здесь делать, очень странно. Я думаю, что будет бизнес всячески жаловаться правительству, что у них ситуация критическая — дайте нам или субсидии, или снизьте цены, или зафиксируйте их принудительно, делайте, что хотите. Думаю, что немецкое правительство столкнется с очень масштабным стрессом, если не договорится с Россией о возобновлении поставок газа.
Что касается угля. Технически, в условиях, когда газ стоит полторы тысячи долларов за тысячу кубометров на биржах, конечно, уголь — это нормальное решение. Но, опять же, идеологически он неудобен, не во всех местах его можно технически использовать, пусть Германия может, но в других странах не получится. Дальше — где уголь взять?
В августе вступает угольное эмбарго в отношении России. В мире есть производители угля, от Австралии до Колумбии и Южной Африки, но они тоже зачастую работают уже на пределе своих мощностей, у них тоже этот товар отконтрактован, новых инвестиций в последнее время не было. Новых масштабных инвестиций не было, потому что новые инвестиции противоречат курсу на декарбонизацию. Если вам каждый день говорят, что нельзя инвестировать в уголь, то компании перестают инвестировать в уголь.
Случаи были в Европе, вплоть до того, что активисты пытались судиться с компаниями, что те вкладывали деньги в разработку традиционных углеводородов, традиционных источников энергии, включая углеводороды и уголь. Компании банально боялись инвестировать в этой ситуации.
Раз они боялись инвестировать, значит, не было инвестиций, значит, нет резервных мощностей по углю, которые можно по щелчку пальцем запустить, найти альтернативный уголь. Это надо снова вкладываться в угольные месторождения, чтобы через несколько лет был приток нового угля.
Внимание, вопрос: а если сейчас вкладываться в новые месторождения по углю, не найдутся ли умные политики или активисты, которые скажут, что это преступление против человечества и давайте это все запрещать? И еще судить желательно менеджеров, которые приняли решение о подобных инвестициях? Давайте давить на банки, которые посмели дать деньги на подобные ужасные проекты.
Вы же помните, полгода назад все финансовые институты подписывали бумажки: «Мы не будем больше давать деньги на уголь, а тех, кто дает, мы выгоним из финансовых бизнес-ассоциаций». Полное безобразие!
А где гарантии, что отношения между Россией и Европой не потеплеют через пять лет? А если они потеплеют через пять лет, мало ли что случится там? По Украине будет компромисс или еще что-то. Европейские политики как-то поумнеют, поспокойнее станут. Хорошо, вложили деньги в уголь, через пять лет из России снова восстановлены поставки, зачем тогда они вкладывались в новые месторождения?
Эта ситуация сейчас очень зависшая. Она зависшая и для многих компаний не определенная, что здесь нужно делать. А правительства, вместо того, чтобы помочь, они сами зависли в этой самой неопределенности. Публично рассказывая про декарбонизацию, при этом они вынуждены давать статистику про увеличение потребления угля, не то, что про газ или нефть. Вот такая ситуация.
— Сохраняется напряженная ситуация вокруг ежегодного обслуживания «Северного потока». Обоснованы ли переживания Германии, что по газопроводу полностью прекратятся поставки газа?
— По «Северному потоку — 1» каждый год проходит профилактика, это нормальное явление.
Я помню, в свое время, когда еще только начинал публично комментировать эти сюжеты, много лет назад, мне часто звонили украинские журналисты и говорили: «А что ж такое, "Северный поток — 1" сломался, больше его не будет?» Я все время говорил: это профилактики, которые всегда происходят в летние месяцы, это нормальное явление, так прописано в технической документации, что нужно его (газопровод. — Ред.) останавливать на профилактику.
Я уверен, что в текущем году его остановят. Можно дискутировать, сколько это займёт.
— А проблемы фирмы Siemens…
— Я имею в виду другое. Можно дискутировать о переносе профилактики на несколько недель вперед или назад, является ли это политическим жестом, но на самом деле это не имеет никакого значения, потому что все равно в течение лета профилактика должна быть пройдена. А что касается турбин Siemens, они тоже должны проходить технологическое обслуживание.
В условиях глобализации было так сделано, что весь проект был рассчитан на инжиниринг именно Siemens с этими турбинами, а сам Siemens расположил заводы по ремонту в Канаде. Это гримасы глобализации — хорошо, плохо, но так получилось.
Поэтому эти турбины должны быть вывезены в Канаду, там должны быть отремонтированы, должно быть пройдено технологическое обслуживание, после чего должны быть возвращены в Россию на станцию «Портовая» в Балтийском море, где «Северный поток» входит в воду. После чего должна быть возобновлена работа. Канада, как вы знаете, ввела санкции, [которые] препятствуют поставкам такого рода оборудования обратно в Россию. Поэтому Siemens не может довезти это до Канады и обратно вывезти в Россию.
Запад сам запутался в своих санкциях, то есть сам до конца не осознал, где тот предел, когда санкции начинают вредить ему самому. Ведь пока что Европа от российского газа не отказывается. От российского газа они только обещают отказаться, но формальных решений нет, за исключением некоторых стран, которые сказали, что вот, уже все, я имею в виду, Польша, Финляндия, Болгария…
В общем, всего лишь несколько стран это сделали, несколько компаний из Дании и Нидерландов. Все остальные пока что об этом не говорят, и только Польша предлагает включить газ в седьмой пакет санкций, пока не включен он. Значит, пока газовые поставки Европе в целом нужны, но при этом санкции Запада уже препятствуют этим поставкам, то есть Запад здесь запутался в своей собственной санкционной политике.
Из-за этого поставки газа уже сокращены на две трети по «Северному потоку — 1». Потому что две турбины уже отключены, их нельзя эксплуатировать без соответствующего технологического обслуживания. Чисто технически можно было это обслуживание перенести на чуть более поздний срок, но это, во-первых, не решает вашу проблему, все равно ее надо делать.
Во-вторых, представьте себе, если поставки были бы остановлены не летом, а зимой. Зимой спрос больше, это еще хуже было бы. Или западные политики, немецкие, думали, что до зимы будет найден компромисс? А вдруг не будет? Очевидно, что затягивается конфликт. Поэтому это даже лучше, если мы эту проблему решим летом, чем дотянем до холодов зимой, когда это может вызвать еще больше проблем для европейской экономики, европейских потребителей.
Поэтому мяч на их стороне, пусть решают сами. Если им этот газ нужен, пусть Шольц звонит Трюдо, пусть из Берлина будет звонок в Оттаву, пусть снимают санкции, возвращают турбины. Если они не хотят это делать, не хотят признавать, что сами запутались в санкционной политике, значит, тогда не будет поставок по «Северному потоку — 1» в полном объеме. И не будет поставок по «Ямал — Европе» по известным причинам.
Вы знаете, «Ямал — Европа» идет через Белоруссию и Польшу. Польша и Латвия национализировали фактически активы «Газпрома» в своих странах, после чего российское правительство запретило «Газпрому» использовать «Ямал — Европу». По этому газопроводу газ не идет с востока на запад.
Через Украину тоже поставки ограничены, там есть две трубы внутри ГТС, которые нам важны с точки зрения транзита. Первая — это «Уренгой-Помары-Ужгород». Вторая — «Союз», украинская сторона сказала, что больше не может его использовать, потому что украинские военные не контролируют вход на территорию Украины, где эта труба заходит. Но они вообще-то и раньше ее не контролировали, там были технические специалисты «Нафтогаза».
На самом деле, там фундаментально ничего не поменялось с точки зрения боевых действий, но украинские власти решили пошантажировать Россию и Европу тем, что ограничивают там поставки, и говорят — мы, мол, не контролируем вход.
Ну ладно, раз не контролируете, значит, тогда газопровод «Союз» выпадает, а остается только «Уренгой — Помары — Ужгород», через станцию Суджу. Но там тоже поставки ограничены. Украина говорит: «Вы там увеличьте поставки», но вообще-то есть и технические, и юридические моменты, которые не очень нас подталкивают к тому, чтобы эти поставки увеличить.
Итак, через «Северный поток — 1» поставки ограничены, через Украину ограничены, через Польшу не идут. А еще «Турецкий поток» идет на профилактику, это тоже норма, которая должна быть выполнена. В итоге Германия и другие страны Европы столкнутся с тем, что такими темпами они не смогут закачать газ в нужном объеме в свои хранилища до начала отопительного сезона.
Тогда у них будет выбор: либо договариваться с Россией быстрее, договариваться с Канадой, возвращать турбины, снимать санкции, либо отключать зимой свою промышленность, вводить нормирование или рационирование потребления. Делать ранжирование потребителя — вы получаете газ, а вы не получаете, потому что вы в меньшем приоритете. Потом проходит день — и кому-то дадут электричество, кому-то не дадут.
Это все будет очень стрессовой ситуацией для Европы, будет большое количество безработных. У меня нет уверенности, что господин Шольц или его партнеры зеленые по коалиции знают, что он конкретно скажет тем людям, которые потеряли свою работу — пусть готовятся общаться с собственным населением по данной теме.
— Правительство ФРГ заявило, что при стопроцентном заполнении газовых хранилищ можно продержаться без российского газа 2,5 месяца, условно зимний период. Как заполнить газовые хранилища на 100%, и почему тогда они не идут на долгосрочный контракт с Катаром?
— На долгосрочный контракт с Катаром они не идут потому, что не хотят давать обязательства на 20 лет вперед.
В начале нашей беседы мы говорили, что от планов декарбонизации никто формально не отказался. Весьма вероятно, что двадцать лет спустя будет другая отчасти энергетика, и там, может быть, газа будет меньше или его доля существенно снизится. Это не исключено. Тут дело не только в декарбонизации, а в том, что в целом меняются технологии. Ладно бы, если они просто менялись, а если будет еще и идеологическая линия на декарбонизацию не отменена…
Поэтому Катар понимает, что ему могут через 15-20 сказать, что «вашего газа нужно меньше». А он хочет в течение двадцати лет продавать. Поэтому Германия либо соглашается на двадцатилетний контракт, либо газа в нужном объеме от Катара не получит.
Что касается заполнения хранилищ, надо либо договариваться с Россией и Канадой, устанавливать нормальные отношения, либо надо отключать свою промышленность заранее. Прямо сейчас отключайте свою промышленность, тогда у вас газ накопится в хранилищах. По данным Bloomberg, в Европе в целом в условиях сокращения поставок газа по «Северному потоку — 1», уже пошел газ, отбор из газовых хранилищ, как будто сейчас зима.
У Bloomberg была интересная картинка, где написано: «Как будто сейчас зима». Обычно летом заполняются хранилища, а тут пошел обратный отбор, как будто это зима.
Их выбор. Можно дальше отключать промышленность энергоемкую, которая отчасти уже и так отключена. И дальше отключать химию, металлургию, уменьшать выработку электроэнергии на газовых станциях, уменьшать потребление электричества машиностроительной отраслью Германии.
Зачем Германии машиностроение? Можно без него обойтись. Надо как на Украине делать, зеленый туризм в перспективе развивать. А тут машиностроение, химия, металлургия — откажитесь от этого всего, тогда можно заполнить хранилища на зиму!
