Кернес и Труханов сами по себе — очень популярные мэры городов. Причем за последнее время харьковский мэр вышел далеко за пределы региональной повестки дня. Достаточно вспомнить о том, как упорно, на протяжении нескольких месяцев его приглашал в свою кампанию Пётр Порошенко (кончилось это 87%, отданными в Харьковской области за Зеленского, что, однако, на поддержке горожанами мэра не отразилось).
Составляющие нового проекта
Обновлённая партия «Доверяй делам» (сменившая цвета партийного логотипа в угоду тренду на всё зелёное) объединяет несколько структур.
Во-первых, это собственно партия «Доверяй делам» — чисто региональная, созданная по инициативе одесского мэра Труханова из части одесского актива «Партии регионов».
Забавно, что в основу партии были положены регистрационные документы Коммунистической партии трудящихся, в незапамятные времена отколовшейся от КПУ.
Второй составляющей новой партии стало «Возрождение» — также состоящий из пострегионалов проект Виталия Хомутынника. Партия удачно сыграла на местных выборах 2015 года, получив на выборах областных советов около 5% голосов избирателей, но результат её лидера на президентских выборах составил всего 0,1% (он кампании не вёл, само выдвижение было связано с какими-то неэлекторальными политическими целями), а текущий рейтинг партии уж очень унылый (по последним данным социологической группы «Рейтинг» — менее 0,5%).
Партия была создана по инициативе ныне покойного Георгия Кирпы ещё в 2004 году и объединяла преимущественно железнодорожников. В 2014 году она стала актуальной площадкой для одномандатников из числа бывших членов Партии Регионов (ПР). Инициатором обновления партии, по слухам, стал замглавы АП Виталий Ковальчук, искавший пути обнуления рейтинга «Оппозиционного блока».
Кстати, Кернес — член политсовета «Возрождения» (о чём сам он систематически «забывает»).
Третья составляющая — часть актива партии «Наш край» (было объявлено о присоединении к проекту народного депутата Антона Киссе, входящего в депутатскую группу «Возрождение», но он эту информацию опроверг).
Эта партия также объединяет представителей местных элит, в прошлом входивших в ПР или сотрудничавших с ней. И, что характерно, этот проект якобы тоже окучивал Ковальчук — но уже не столько против «Оппоблока», сколько против «Возрождения», если оно вдруг займёт самостоятельную позицию (а оно заняло).
Четвёртая группа — часть депутатов из группы «Воля народа» (Иван Фурсин, Владимир Литвин и другие).
Пятая — несколько десятков руководителей органов регионального и местного самоуправления, включая глав Харьковского и Одесского облсоветов и мэров ряда крупных городов (в частности: Ужгорода, Бахмута/Артёмовска, Чугуева, Кропивницкого/Кировограда и др.).
Кстати говоря, симптоматичным выглядит присоединение к партии Сергея Кивалова, находившегося в конфликте с Геннадием Трухановым. Не исключено, что региональные элиты Юго-Востока доросли до осознания необходимости совместного отпора диктату Киева. Таким образом, ДД становится партией регионов — не по названию, а по сути.
Это, в свою очередь, добавляет черт реальности проекту федерализации, который ранее не мог быть осуществлён именно из-за того, что он был невыгоден региональным элитам.
Идеология
Казалось бы, какая может быть идеология у «партии мэров», помимо канализации и асфальта?
У «Доверяй делами» и «Нашего края», похоже, «идеология» действительно сводилась к канализации и асфальту, но там же есть и другие составляющие…
Если говорить о «Возрождении», то партия ставила своей задачей перестройку самой повестки дня на экономическую. То есть минимум слов о гуманитарной политике и вопросах войны и мира, максимум — о развитии экономики. А также — отчётливый, но непоследовательный евроскепсис.
Характерно, что подавляющее большинство законопроектов «возрожденцев» носит социально-экономический характер. В частности, речь идёт о «собственном пути» (термин был перехвачен Порошенко, в оригинале речь шла об отказе от программы МВФ), развитии национальной промышленности и углублении децентрализации.
Наиболее идеологизированным в партии остаётся Геннадий Кернес, который проявил себя и противником переименований и сноса памятников, и сохранения языкового статус-кво, и прямых переговоров с Россией. Собственно, именно его пребывание во главе партии превращает её в реального конкурента «Оппозиционной платформе» и «Оппозиционному блоку».
И именно с Кернесом, очевидно, связана воскресная провокация в Харькове, когда группа националистов разрушила памятник Г.К. Жукову.
Моментально распространившаяся версия о том, что снос памятника специально «заказал» Кернес, чтобы привлечь внимание к съезду (внимание, кстати, действительно было привлечено), заставляет предполагать, что целью провокации было именно распространение такого суждения, выгодного оппонентам Кернеса в Харькове (прежде всего — Авакову).
Перспективы
Геннадий Кернес был скромен, пообещав взять примерно два десятка мест в одномандатных округах.
В общем-то, такая скромность имеет под собой основания.
Если говорить о пропорциональной составляющей, то партии попросту нет. У всех трёх её уже упомянутых насми партийных частях есть успехи на выборах в органы местного и регионального самоуправления, но в Раде они присутствуют только как мажоритарщики, а их рейтинги недостаточны для серьёзного обсуждения перспектив преодоления барьера. Нет у них и целостной партийной структуры (у того же «Возрождения» были области, в которых существовали две партийных организации — одна ориентировалась на округ мажоритарщика, а вторая — на областной центр).
Впрочем, растащить часть избирателей оппозиционеров партия может.
Мажоритарная составляющая более эффективна, просто потому, что в ней уже есть два десятка действующих депутатов, прочно сидящих на прикормленных округах и способных вторично пройти в парламент.
В реальности, конечно, от партии может пройти и больше людей (особенно если в Раду пойдут популярные мэры), но вряд ли логично предполагать, что число депутатов от партии дотянется хотя бы до 30-ти.
«Партия мэров», Коломойский и Зеленский
Считается, что «Партия мэров» связана с Коломойским, поскольку с ним ассоциируется партийный проект «Возрождение» и персонально Геннадий Кернес.
Интерес Коломойского может быть двойной.
С одной стороны, партия «Доверяй делам» может подобрать тех избирателей Юго-Востока, которые отсеются от Владимира Зеленского и, при прочих равных условиях, достанутся «Оппозиционной платформе». А так избирателям не дадут пропасть, а у «Слуги народа» появится партнёр-союзник в Раде (а он президентской партии непременно понадобится для формирования мажоритарной составляющей коалиции).
С другой стороны, «Доверяй делам» может стать конкурентом «Слуги народа», ослабляя его перед выборами и принуждая к соглашениям в парламенте.
При этом надо понимать, что Коломойский полностью не контролирует не только президента и его политическую силу, но и составные части «Доверяй делам». «Возрождение» получало от него только медийное сопровождение (Хомутынник сам по себе достаточно состоятельный человек), а Кернес был переговорщиком харьковской элиты с Коломойским (скорее всего — неудачным, учитывая активное сотрудничество харьковчан с Порошенко).
Так что контрольного пакета акций в этом проекте Коломойский тоже иметь не будет. Правда, как показывает опыт, он и не стремится быть единственным акционером какого-либо политического проекта. Более того, подобной логики придерживаются и другие олигархи. У Виктора Пинчука, например, до последнего времени своей партии не было. Сейчас он занят проектом Вакарчука, но не корысти ради, а токмо волею друзей из Вашингтона, округ Колумбия. А Ахметов сейчас занят тем, что «сливает» свои политические проекты («радикалы» уже сняты с содержания; «Оппозиционный блок» после отказа от объединения с «Оппозиционной платформой» тоже долго не проживёт; проект же Порошенко для Ахметова бесперспективен сам по себе).
