На этот раз Соломон написал статью «Украинец в американской прокуратуре: почему вам не нужны наши доказательства о демократах?».
Украинец, о котором идет речь в заголовке, — это заместитель начальника Департамента международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры Украины Константин Кулик. Главное в материале — это его откровения.

Бортник: Волкер пытается быть полезным, используя дела Манафорта и Байдена
Бортник: Волкер пытается быть полезным, используя дела Манафорта и Байдена
© РИА Новости, Михаил Палинчак | Перейти в фотобанк

«Константин Кулик сказал мне, что он и другие высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов с прошлого года безуспешно пытались получить визы в посольстве США в Киеве, чтобы предоставить свои доказательства в Вашингтоне», — утверждает автор публикации.
«Мы должны были поделиться этой информацией во время рабочей поездки в Соединенные Штаты. Однако посол США заблокировала нам получение визы. Она напрямую не отказывала в нашей визе, но и не давала ее нам», — приводит слова Кулика Соломон.

Что изучают в Киеве

По словам Кулика, украинские следователи ведут дело о незаконном выводе денег из Украины в Соединенные Штаты бизнесменами, близкими к прежнему президенту Виктору Януковичу.

Украинские бизнесмены «санкционировали платежи за лоббирование их интересов в правительстве США», — сказал Кулик Соломону.

«Кроме того, эти платежи были сделаны из средств, приобретенных во время операции по отмыванию денег. У нас есть информация о том, что в этих платежах участвовала американская компания», — утверждает Кулик. Эта компания связана с одним или несколькими видными демократами, настаивают украинские чиновники.

Коррупция в Белом доме

В другом случае, по словам Кулика, украинские власти собрали доказательства того, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) во время президентских выборов в США в 2016 году под давлением официальных лиц США замяло дело о деньгах, якобы выплаченных некому американскому демократу. «В ходе этого расследования мы обнаружили, что на НАБУ оказывалось давление, чтобы имя этого американца не было упомянуто…»

С чувством глубокой благодарности. Порошенко, подыгрывая Трампу, может посадить в тюрьму экс-вице-президента США Байдена
С чувством глубокой благодарности. Порошенко, подыгрывая Трампу, может посадить в тюрьму экс-вице-президента США Байдена
© РИА Новости, Сергей Гунеев | Перейти в фотобанк

«Украинские чиновники говорят, что не хотят передавать доказательства агентствам ФБР, работающим в Украине, потому что они считают, что бюро имеет тесные отношения с НАБУ и посольством США. «В украинских политических кругах не секрет, что НАБУ было создано с американской помощью и пыталось оказать влияние во время президентских выборов в США», — рассказал Кулик Соломону».

Под упомянутым демократом, вероятно, имеется в виду сын бывшего вице-президента США Джо Байдена Хантер, член совета директоров компании Burisma Holdings, учрежденной министром экологии во времена Януковича Николаем Злочевским.

Во всяком случае, Соломон в этой статье напоминает о своей предыдущей (от 1 апреля) публикации на украинскую тему, посвященной как раз компании Burisma. Она подводила к мысли о том, что важнейшей причиной украинского вмешательства на стороне демократов в 2016 году стали бизнес-интересы Хантера Байдена, чей отец недавно официально заявил о желании баллотироваться в президенты США в 2020 году. Там в частности приводятся слова бывшего генпрокурора Виктора Шокина о том, что Джо Байден требовал его уволить как раз из-за расследования коррупционных деяний Burisma.

Между Байденом и тюрьмой. Экс-министр Украины Злочевский не хочет оплачивать выборы Порошенко
Между Байденом и тюрьмой. Экс-министр Украины Злочевский не хочет оплачивать выборы Порошенко
© commons.wikimedia.org, Svetlana.pashko

А согласно нынешней публикации, «Кулик подтвердил, что Украина расследует этот предполагаемый инцидент: «У нас есть доказательства и свидетели, утверждающие, что Джо Байден оказал давление на украинские правоохранительные органы, чтобы остановить расследование».

Американский вектор украинской коррупции

Как и в других публикациях, Соломон напоминает, что Украина — коррумпированная страна и потому нельзя слепо верить утверждениям ее чиновников. Но тут же подчеркивает, что сказанное Куликом во многом подтверждается из других источников.

Следовательно, надо отнестись к его аргументам серьезно. Однако в США этого не сделали, хотя «Луценко и другие» давно искали выходы на американский Минюст (он же генпрокуратура страны), используя в частности высокопоставленного федерального прокурора времен Джорджа Буша-младшего. По словам американского источника Соломона, «как будто никто в Минюсте не слышит. Есть веские доказательства, которые, по крайней мере, должны быть рассмотрены, оценены, но кажется, что дверь закрыта как для государства, так и для правосудия».

Также Соломон обращает внимание на то, что не заинтересован в расследовании этого дела и Госдеп. Во-первых, он говорит, что «должностные лица Госдепартамента отказались сообщить, отказывают ли они в выдаче визы украинским чиновникам», поскольку «визовые документы являются конфиденциальными». Во-вторых, заявляет, что «консервативная НГО Citizens United в прошлом месяце подала иск с целью заставить Госдепартамент раскрыть всю имеющуюся у него информацию о Хантере Байдене и его деловых партнерах, связанных с украинской компанией Burisma Holdings».

И вывод автора, которым завершается статья: «У меня лишь один вопрос: почему американское правительство не заинтересовалось этой историей, и изменит ли что-либо генеральный прокурор Барр

О чем умолчал Соломон

Однако интересно не только то, о чем сказал в статье Джон Соломон, но и то, о чем он умолчал. Ведь за несколько дней до выборов Константин Кулик оказался в центре внимания украинских СМИ, предъявив подозрения замглавы АП Алексею Филатову, бывшему главе АП Борису Ложкину, бывшей главе Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, а также беглому олигарху Сергею Курченко в связи с участием «в преступной организации Виктора Януковича».

Киевский Кулик в вашингтонском болоте. В США началась кампания по разоблачению украинской власти

Казалось бы, этот факт надо было непременно упоминать для привлечения внимания к статье и придания ей большего веса. Ведь тогда Кулик оказывается не просто высокопоставленным сотрудником Генпрокуратуры, а смелым расследователем, который бросает вызов окружению Петра Порошенко. А Соломон, думаю, понимает, что Кулику надо создавать должный имидж и именно поэтому не упоминает тот факт, что тот был одним из первых фигурантов дел НАБУ о незаконном обогащении, а стало быть может иметь личные мотивы нападать на эту структуру.

Да, можно допустить, что Соломон не слишком следит за украинскими событиями, не связанными непосредственно с темой его расследования и что вообще интервью с Куликом бралось до того, как всплыла история с подозрениями окружению Порошенко.

Теперь даже кулики бегут с тонущего корабля Порошенко. Вслед за генпрокурором Луценко
Теперь даже кулики бегут с тонущего корабля Порошенко. Вслед за генпрокурором Луценко
© пресс-служба ГП Украины

Теоретически это возможно. Но нельзя не видеть, что, судя по всем его публикациям на украинскую тему, в украинском вмешательстве в американские выборы виновны исключительно неподконтрольная киевской власти НАБУ, антикоррупционные активисты, Сорос, который стоит за этими активистами, а также посольство США в Киеве и вице-президент Джо Байден. Ничего не говорится об участии в этом деле посольства Украины в Вашингтоне, которому в отличие от НАБУ нельзя приписать неподконтрольность Порошенко. А ведь об этом участии подробно говорилось в расследовании Politico, опубликованном еще 11 января 2017 года. Ни слова нет в нынешней публикации The Hill и о тогдашних симпатиях украинской власти. А они были очевидны по тёплой встрече Порошенко с Клинтон в сентябре 2016 на полях Генассамблеи ООН, когда кандидат от демократов знакомила его со своими ближайшими соратниками.

И в таком контексте замалчивание прокурорских подозрений близким президенту деятелям выглядит сознательным ходом. Если сказать о них, то получится, что дело об украинском вмешательстве в американские выборы расследует противник Порошенко. Но один намек на это обстоятельство создаст подозрения по поводу того, что украинский президент также в этом вмешательстве мог участвовать. А раз Соломону надо избежать таких намеков, значит, он фактически лоббирует Порошенко…

А что Кулик?

Но ведь в СМИ распространяется мнение, что Кулик выписал эти подозрения окружению Порошенко как противник президента, ибо то ли вошел в альянс с Коломойским, с которым якобы даже встречался в Израиле, то ли работает на Тимошенко, выполняя заказ своего бывшего начальника, главы военной прокуратуры Анатолия Матиоса. А раз так, значит, он либо саморазоблачится, либо его разоблачат.

Кстати, Соломон называет интервью с Куликом «пространным», и, возможно, вскоре появятся его новые откровения. Однако, думаю, ожидаемых на Украине саморазоблачений там не последует, да и креслу его со стороны Порошенко ничего не угрожает. Ибо, по моему мнению, и история с подозрениями, и это интервью — часть хитрого плана, разработанного на Банковой.

Так, Порошенко с одной стороны хочет оказать услуги Трампу и получить его поддержку. Как максимум в виде согласия с его, Порошенко, победой — ценой невиданных в стране фальсификаций, которые прогнозируют эксперты во время второго тура выборов. Для такой победы можно пожертвовать даже частью своего окружения, подставив его под уголовное расследование. Да, преодолеть последствия разгрома в первом туре маловероятно, но благосклонность Белого Дома к Порошенко может оказаться для него надежнейшей охранной грамотой. А политическую карьеру, нынешний президент, безусловно, будет продолжать даже в случае неудачи во втором туре президентских выборов — уже на выборах в парламент страны.

При таком генпрокуроре врагов не надо. Луценко продолжает уничтожать Порошенко
При таком генпрокуроре врагов не надо. Луценко продолжает уничтожать Порошенко
© РИА Новости, Евгений Котенко | Перейти в фотобанк

С другой стороны, Петр Алексеевич не хочет вызвать на себя огонь традиционного американского истеблишмента, так называемого вашингтонского болота, чьим представителем в Киеве является посол Йованович. О силе этого болота, а значит, о раздвоенности американской власти свидетельствует и оценка Соломоном действий Минюста и Госдепа США в данной истории.

Соломоново решение

Поэтому главными фигурами последних вбросов в The Hill становятся персоны, которые должны казаться отстраненными от Порошенко. Сначала отставной генпрокурор Шокин, затем действующий сотрудник ГПУ Кулик, который как раз накануне вброса «засветился» с подозрениями Филатову, Ложкину и Гонтаревой. И сотрудники посольства США, которые по долгу службы должны изучать украинские СМИ, начитавшись их, могут легко подумать, что Кулик действительно стал противником президента. Но читателям The Hill, в том числе в истеблишменте США, украинские СМИ не нужны, а в американские массмедиа история с подозрениями от Кулика не проникла: значит, тем, кто читает статью Соломона, Кулик не будет казаться оппозиционером. И можно подумать, что он — человек Порошенко, выводящий на чистую воду чиновников-коррупционеров.

Конечно, эта игра для Порошенко остается рискованной. Ведь чем больше будет интерес к откровениям Кулика, тем вероятнее, что в США получат огласку и факты, о которых почему-то умолчал Соломон. В конце концов, то же посольство в Киеве может об этом позаботиться. Кроме того, со стороны и Кулика, и его начальника Юрия Луценко нельзя исключать двойной игры, то есть переориентации на Зеленского (особенно в случае победы последнего).

Так что Порошенко может оказаться тем хитрецом, который в итоге перехитрит сам себя. Но чтобы сохранять шансы на победу, ему остается только рисковать.

Конечно, прокурор Кулик— не та фигура, чтобы повлиять на вашингтонское болото. Но в данной ситуации он лишь пешка, которой делает свои ходы опытный журналист Джон Соломон.

И, безусловно, независимо от результатов президентских выборов на Украине дело об украинском вмешательстве в американские выборы будет раскручиваться и дальше. Похоже, эти публикации — только начало кампании.