Есть разные варианты русской транслитерации этого термина — «эксит-пул», «экзит-полл». «Википедия» вежливо указывает, что «правописание «экзитпол» по недоразумению фиксирует искажение в произношении этого словосочетания, но его подтверждает «Русский орфографический словарь Российской академии наук» (т.е., неправильное написание утверждено авторитетом РАН).

Как правило, опросный лист в таких случаях очень простой, включает вопрос о голосовании и социально-демографический раздел (пол, возраст, тип населённого пункта и т.п.). Иногда добавляется ещё несколько вопросов (чаще всего — когда было принято решение о выборе). За счёт этого появляется возможность опросить большее количество людей.

Национальный экзитпол: Зеленский побеждает с большим отрывом
Национальный экзитпол: Зеленский побеждает с большим отрывом
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Достоверность такого рода опросов довольно высока, поскольку речь идёт об уже принятом решении, причём принято оно недавно (т.е., человек помнит о выборе и на его ответы не влияет информация о реальных результатах). В то же время, как и все социологические исследования, «еxit poll» имеет свой предел точности. К тому же, эти исследования очень сложны организационно и существенный сдвиг может быть результатом ошибок планирования.

Обычно, несовпадение прогноза и «еxit poll» сигнализирует о возможности фальсификаций, но не является юридическим доказательством.

1. По заказу «Телевизионной службы новостей» канала «1+1», связываемого с Игорем Коломойским, «еxit poll» проводили компании «Kantar TNS» и «Info Sapiens». Опрошено около 20 тыс. респондентов на 600 избирательных участках. Погрешность выборки составляет не более 0,7%.
По этим данным:

—  Владимир Зеленский — 30,1%;
— Пётр Порошенко — 18,5%;
— Юлия Тимошенко — 14,0%;
— Юрий Бойко — 9,1%;
— Анатолий Гриценко — 7,6%;
— Игорь Смешко — 6,6%;
— Олег Ляшко — 5,0%;
— Александр Вилкул — 3,7%;
— Руслан Кошулинский — 1,9%;
— Александр Шевченко — 0,6%.

2. Национальный «еxit poll» проводил консорциум, в который входят Фонд «Демократические инициативы», Киевский международный институт социологии (КМИС) и Украинский центр экономических и политических исследований им. Разумкова (эти организации обычно работают в интересах посольства США, их данные отличаются исключительной надёжностью).

Владимир Зеленский. Справка
Владимир Зеленский. Справка
© пресс-служба президента Украины | Перейти в фотобанк

По его данным:
— Владимир Зеленский — 30,4%;
— Пётр Порошенко — 17,8%;
— Юлия Тимошенко — 14,2%;
— Юрий Бойко — 9,8%;
— Анатолий Гриценко — 7,1%;
— Игоря Смешко — 6,4%;
— Олега Ляшко — 4,8%;
— Александр Вилкул — 4,0%.

3. Компания «Социс» (как считается — связанная с руководителем компании Порошенко Игорем Грынивым) опросила 15,4 тыс. избирателей на 430 участках. По её данным:

— Владимир Зеленский — 29,25%;
— Пётр Порошенко — 19,19%;
— Юлия Тимошенко — 13,75%;
— Юрий Бойко — 9,24%;
— Анатолий Гриценко — 7,91%;
— Игорь Смешко — 6,74%;
— Олег Ляшко — 4,63%.

4. Для каналов «112 Украина» и NewsOne (их сейчас связывают с Виктором Медведчуком) «еxit poll» проводил австрийский Институт социальных исследований и консалтинга SORA совместно с украинским Центром «Социальный мониторинг». Всего опрошено 26,5 тыс. чел по двум методикам (13,8 тыс. опрашивались по модели «тайного голосования», когда респондент не говорит интервьюеру ответ, а получает заполненный «бюллетень»; считается, что эта методика даёт более точный результат).

Юлия Тимошенко. Справка
Юлия Тимошенко. Справка
© ba.org.ua | Перейти в фотобанк

— Владимир Зеленский — 30,7%;
— Пётр Порошенко — 18,6%;
— Юлия Тимошенко — 13,9%;
— Юрий Бойко — 10,3%;
— Анатолий Гриценко — 7,3%;

Разумеется, не все компании имеют одинаковый авторитет, а некоторые были заподозрены в публикациях манипулятивных результатов, но, в данном случае, сыграли свою роль конкуренция компаний — их данные практически совпадают. Во многом, кстати, полученные данные соответствуют и предварительным прогнозам.

Из полученных данных можно сделать следующие выводы:
Во-первых, во второй тур выборов выходят, как и предполагалось, Владимир Зеленский и Пётр Порошенко. Причём отрыв во всех случаях такой, который исключает влияние погрешности исследования.

Во-вторых, результат Зеленского неожиданно большой. Если у него вообще были какие-то потери, то они совершенно незначительные (или рост рейтинга продолжался вплоть до последней минуты). Ни один прогноз, насколько можно судить, Зеленскому 30% не давал.

В-третьих, поствыборная «премия» Порошенко оказалась незначительной. Но главное, опять таки, не это, а очень существенное отставание — прогнозировалось, что лидерство Зеленского будет не столь ярко выраженным.

В-четвёртых, Тимошенко проиграла выборы с треском — её рейтинги никогда не снижались по итогам голосования, а тут произошла катастрофа.

Понятно, что в её штабе говорят о манипулятивности данных «еxit poll», но, с другой стороны, мы предупреждали, что нарисованные её агитаторами 30% скорее свидетельствуют о неэффективности работы сети (агитаторы должны были нарисовать больше).

Впрочем, судя по поведению Тимошенко в последнюю неделю, она уже сдалась, а Коломойский сделал ставку на более эффективную команду. Впрочем, вариант с получением ею премьерства становится более вероятным.

В-пятых, обычно на этом не акцентировалось внимание, но можно было спрогнозировать, что Бойко опередит Гриценко. Однако произошло это не за счёт роста рейтинга Бойко, а за счёт обычного проседания Гриценко.

Петр Порошенко. Справка
Петр Порошенко. Справка
© РИА Новости, Алексей Витвицкий | Перейти в фотобанк

Прогноз результатов второго тура выборов на основе данных «еxit poll» выглядит достаточно очевидным.

Зеленский получит почти все голоса Тимошенко, примерно половину голосов Бойко, значительную часть голосов Гриценко, Вилкула и Ляшко. В сумме это, скорее всего, составит более 50%.

Сейчас работа команды Зеленского должна быть очень тонкой, чтобы не потерять поддержки разнородного электората, объединяющегося вокруг его кандидатуры.

Порошенко получит почти все голоса Смешко и Кошулинского, часть голосов Гриценко и Ляшко. В сумме получится до 35%, что довольно много.

Чисто политическими методами такой разрыв преодолеть невозможно, потому во втором туре будут массовые фальсификации и попытки силового давления. Правда, большой разрыв заставляет полагать, что уже наметившийся развал президентской команды превратиться в повальное бегство и ему останется прибегнуть к политическому «ядерному оружию», вроде организации терактов и введения военного положения.