28 февраля Стокгольмский арбитраж обязал российскую компанию выплатить «Нафтогазу» $4,673 млрд за поставку меньшего объёма топлива для транзита в Европу, чем предусмотрено контрактом. С учётом встречных требований, по итогам которого украинская сторона должна выплатить свыше $2 млрд, «Газпрому» придётся заплатить $ 2,56 млрд. При этом суд отклонил требование Киева об увеличении тарифов на транзит газа и внесения поправок в соответствующий контракт согласно нормам украинского законодательства.
1 марта «Нафтогаз» перечислил «Газпрому» предоплату за мартовские поставки газа, но российская компания сразу же вернула деньги обратно, сославшись на невозможность начать экспорт из-за отсутствия дополнительного соглашения к действующему контракту. В связи дефицитом топлива и усилением мороза Киеву пришлось в срочном порядке наращивать закупки у европейских поставщиков. Спустя два дня российская сторона запустила процедуру расторжения контрактов с украинской компанией в Стокгольмском арбитражном суде.
«Никто не собирается вести дело к разрыву дипломатических отношений, Россия вообще не склонна к истерике. Просто «Газпром» пытается перезагрузить систему отношений с «Нафтогазом» с целью оптимизации своих расходов. Россия этот вариант уже предусматривала. В конце концов, спор хозяйствующих субъектов, он и есть спор хозяйствующих субъектов», — сказал в интервью изданию Ukraina.ru генеральный директор Центра политической конъюнктуры Алексей Мухин.
Политолог отметил, что, с точки зрения Москвы, вердикт Стокгольмского арбитража был политизированным и преследовал определённые политические задачи. Аргумент о нанесении ущерба экономике Украины — это решение, принятое в политической плоскости. По его слова, даже после разрыва контрактов Украина всё равно по реверсу будет покупать российский газ, с этим уже столкнулась Европа, которая возвращается к практике импорта энергоресурсов из России во всё больших объёмах, несмотря на разговоры об американской альтернативе.
«Рынок расставляет всё по своим местам: если есть более качественный газ по более низкой цене, то его обязательно купят. Кто его купит, не совсем важно, а вот политические условности, в плену которых находятся некоторые страны и организации, тот же Евросоюз, вызывают удивление — очень долго наши западные партнёры учили нас правилам рынка и научили на свою голову. Очевидно, что сторонников проектов «Северный поток-2» и «Турецкий поток» станет больше», — заявил Мухин.
Эксперт считает, что с учётом строительства второй нитки газопровода «Северный поток» Украину станет просто дополнительным маршрутом поставок российского газа, а в случае перезаключения контракта на срок после 2019 года, положения документа будут более выгодными для Москвы. При этом Мухин сомневается, что европейцы проявят желание взять в аренду украинскую ГТС, поскольку она потеряла актуальность.
«Украина на самом деле не заинтересована в потере ГТС, а просто пытается представить себя в глазах европейцев пострадавшей стороной, чтобы ЕС оказывал давление на Россию. Кроме того, если Киев сдаст трубу в аренду, то будет крайне сложно производить несанкционированный отбор газа. От этой ситуации проиграли все, но прежде всего Европа, которая находится в пограничном состоянии близком к истерике, ведь зиму никто не отменял, а газа всё меньше. Европа заинтересована в бесперебойном поступлении энергоресурсов по контрактам с «Газпромом», а не такой игре, в которую её втягивает Украина», — подчеркнул политолог.
По итогам прошлого года доля «Газпрома» на европейском газовом рынке достигла рекордных 34,7%. По прогнозу агентств IHS и Wood Mackenzie, к 2030 году этот показатель вырастет до 35-38%, а к 2035 году — 41%. По словам начальника управления департамента перспективного развития «Газпрома» Кирилла Полоуса, эта тенденция свидетельствует о признании зарубежными аналитиками большей конкурентоспособности в Европе российского трубопроводого газа по сравнению со сжиженным природным газом.
