https://ukraina.ru/20251001/vozvraschenie-lunnoy-gonki-the-show-must-go-on-1069465115.html
Возвращение лунной гонки: the show must go on
Возвращение лунной гонки: the show must go on - 02.10.2025 Украина.ру
Возвращение лунной гонки: the show must go on
По настоящий момент на поверхность нашего естественного спутника высаживались только представители США. В 1969-72 годах в рамках программы "Аполлон" было осуществлено шесть высадок. Лунная программа СССР была свёрнута и за последующие 53 года лунную пыль никто живой ногой не шевелил, но, видимо, это время заканчивается
2025-10-01T20:08
2025-10-01T20:08
2025-10-02T11:41
сша
россия
ссср
китай
дональд трамп
илон маск
джей ди вэнс
наса
республиканская партия
космос
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/103037/66/1030376641_0:158:3077:1889_1920x0_80_0_0_558d4726053cfd61c5318feeb58ba11c.jpg
Министр транспорта США и и.о. главы НАСА Шон Даффи 30 сентября сообщил, что к 2035 году "мы собираемся создать устойчивые условия жизни людей на Луне. Не просто аванпост, а целое поселение". США "вернутся на Луну, и на этот раз, когда мы установим наш флаг, мы останемся там".Для обеспечения жизнедеятельности поселения будет использоваться ядерный реактор весом менее 15 тонн и мощностью 100 кВт, чего должно быть достаточно для обеспечения лунной базы электроэнергией в течение 14 лунных ночей, когда солнечные панели будут неэффективны. Сама база будет построена из местных материалов.В феврале следующего года NASA запустит к Луне миссию Artemis II – высадки не будет, будет испытание ракеты Space Launch System и космического корабля Orion.В 2022 году создание базы на Луне планировалось в 2030 году, но что-то пошло не так.Собственно, разговоры о создании постоянно действующей базы на спутнике Земли велись ещё в 60-70 годы, но тогда проект натолкнулся на существенные препятствия.Во-первых, опыт американских полётов и советской программы заставил усомниться в возможности поддерживать жизнеспособность базы. Саму базу создать не так сложно – проблема заключается в том, чтобы снабжать её буквально всем, кроме электроэнергии. Вода, воздух, продукты питания, лекарства, одежда, стройматериалы (Даффи упрощает, говоря о том, что материалы будут местные – сталелитейных заводов на Луне нет и смысла строить их тоже нет), запчасти и т.д., и т.п., и пр., пр., пр.Напомним, что испытания "Аполлона-1" закончились гибелью трёх астронавтов, первый полёт перспективного лунного "Союза-1" закончился гибелью Владимира Комарова, а вполне лунный полёт "Аполлона-13" чуть было не привёл к катастрофе (от высадки пришлось отказаться). Ну и все запуски советской сверхмощной лунной ракеты Н-1 закончились катастрофами.Сейчас накоплен необходимый опыт, появилось новое поколение космических ракет и кораблей и… А вот дальше фигура умолчания – будем посмотреть.Во-вторых, совершенно непонятен был функционал такой базы. Луна – не особо интересное небесное тело.Подавляющее большинство научных задач решалось тогда и решается сейчас посредством автоматических межпланетных станций и орбитальных телескопов. Знаете, как сейчас делаются открытия в системе Сатурна? Путём разгребания того, что наснимала АМС "Кассини", которая закончила работу в 2017 году… Материалов этой станции ещё надолго хватит.Осмысленных производственных задач на Луне нет – способ образования этого небесного тела не предполагает, что в её коре будет обнаружено что-то настолько интересное, что могло бы оправдать строительство базы. Лунный реголит сам по себе интересен в основном тем, что он лунный.Военные задачи не ставились изначально – слишком далеко от Земли. Военно-испытательные задачи к моменту осуществления высадки на Луну уже в основном были решены – сверхтяжёлые ракеты типа Saturn-5 и Н-1 военного функционала иметь уже не могли, по причине огромных размеров и чрезмерной мощности.В-третьих, период подвигов закончился и огромные средства, направлявшиеся на космические программы, нашли себе лучшее употребление – гонка вооружений, мирный и условно мирный ближний космос, производство товаров народного потребления и просто финансирования социальной сферы.В общем, цель создания базы – создание базы. Не зачем. Просто чтобы было. Но это основание тогда было сочтено недостаточным, тем более, что оно меркло на фоне более значимых свершений – спутника, пилотируемого полёта и, опять-таки, высадки на Луну.И вот через полвека лунная гонка возобновилась… Что изменилось?Основные факторы, остановившие лунную гонку в 1970-х, сохранили своё значение, но появились новые факторы.Главным из этих факторов является Дональд Трамп и МАGА. Если уж делать Америку великой снова, то, в том числе и в космосе. Политика Трампа в значительной степени представляет из себя шоу, а космические проекты дают для шоу благодатную почву – в России, уж на что для нашей культуры это чуждо, даже фильм на орбите сняли, опередив в этом США. Нам, правда, не показалось, что это было замечено за пределами России, но… может нам именно показалось?Мы не знаем, насколько Трамп действительно настроен на то, чтобы изменить законодательство и претендовать на президентство в третий раз, но возобновление лунной программы скорее всего положительно скажется и на его рейтинге, и на рейтинге вице-президента Вэнса, который пока рассматривается ка перспективный кандидат Республиканской партии на выборах 2028 года. Кстати, это не особенно и скрывается – Даффи специально подчеркнул, что миссия Artemis II будет направлена к Луне ещё до окончания нынешнего президентского срока Трампа. Так что политическая составляющая присутствует в любом случае.С технической точки зрения создание лунной базы рассматривается как подготовка к созданию базы на Марсе, над которой по-прежнему работает Илон Маск. Действительно – логично сначала опробовать технические решения сравнительно недалеко от дома, чтобы уже заранее знать, что действительно необходимо, а без чего можно обойтись.Марс же значительно более интересен чем Луна во всех смыслах кроме военного, хотя мы и скептически относимся к фантазиям Маска об его использовании в качестве эвакуационной базы – условия на Марсе заведомо хуже, чем на Земле, и лучше они не станут – планета остыла.Финансовый фактор, который отсутствовал в 1960-70-х годах – космический туризм. Сейчас он уже настолько распространён, что появились частные компании именно на нём и специализирующиеся. Развлекательные поездки на Луну, конечно, расходы на программу не отобьют, но будут приятным добавлением к функционированию в общем-то бесполезной станции.Ну и, наконец, трудно не заметить, что дата основания американской лунной базы совпадает с датой основания совместной российско-китайской лунной базы, прописанной в соглашении, заключённого в прошлом году. Возобновившееся противостояние между военно-политическими блоками вполне органически включает в себя возобновление космической гонки…Об истории советской лунной программы можно прочитать в статье Василия Стоякина "Почему не состоялась красная Луна: 65 лет советской пилотируемой лунной программе"
https://ukraina.ru/20190719/1024310937.html
https://ukraina.ru/20250305/1061552251.html
https://ukraina.ru/20230811/1048612646.html
https://ukraina.ru/20250121/1060432545.html
сша
россия
ссср
китай
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2025
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
сша, россия, ссср, китай, дональд трамп, илон маск, джей ди вэнс, наса, республиканская партия, космос, луна, марс, мнения
Министр транспорта США и и.о. главы НАСА Шон Даффи 30 сентября сообщил, что к 2035 году "мы собираемся создать устойчивые условия жизни людей на Луне. Не просто аванпост, а целое поселение". США "вернутся на Луну, и на этот раз, когда мы установим наш флаг, мы останемся там".
Для обеспечения жизнедеятельности поселения будет использоваться ядерный реактор весом менее 15 тонн и мощностью 100 кВт, чего должно быть достаточно для обеспечения лунной базы электроэнергией в течение 14 лунных ночей, когда солнечные панели будут неэффективны. Сама база будет построена из местных материалов.
В феврале следующего года NASA запустит к Луне миссию Artemis II – высадки не будет, будет испытание ракеты Space Launch System и космического корабля Orion.
В 2022 году создание базы на Луне планировалось в 2030 году, но что-то пошло не так.
Собственно, разговоры о создании постоянно действующей базы на спутнике Земли велись ещё в 60-70 годы, но тогда проект натолкнулся на существенные препятствия.
Во-первых, опыт американских полётов и советской программы заставил усомниться в возможности поддерживать жизнеспособность базы. Саму базу создать не так сложно – проблема заключается в том, чтобы снабжать её буквально всем, кроме электроэнергии. Вода, воздух, продукты питания, лекарства, одежда, стройматериалы (Даффи упрощает, говоря о том, что материалы будут местные – сталелитейных заводов на Луне нет и смысла строить их тоже нет), запчасти и т.д., и т.п., и пр., пр., пр.
Напомним, что испытания "Аполлона-1" закончились гибелью трёх астронавтов, первый полёт перспективного лунного "Союза-1" закончился гибелью Владимира Комарова, а вполне лунный полёт "Аполлона-13" чуть было не привёл к катастрофе (от высадки пришлось отказаться). Ну и все запуски советской сверхмощной лунной ракеты Н-1 закончились катастрофами.
Сейчас накоплен необходимый опыт, появилось новое поколение космических ракет и кораблей и… А вот дальше фигура умолчания – будем посмотреть.
Во-вторых, совершенно непонятен был функционал такой базы. Луна – не особо интересное небесное тело.
Подавляющее большинство научных задач решалось тогда и решается сейчас посредством автоматических межпланетных станций и орбитальных телескопов. Знаете, как сейчас делаются открытия в системе Сатурна? Путём разгребания того, что наснимала АМС "Кассини", которая закончила работу в 2017 году… Материалов этой станции ещё надолго хватит.
Осмысленных производственных задач на Луне нет – способ образования этого небесного тела не предполагает, что в её коре будет обнаружено что-то настолько интересное, что могло бы оправдать строительство базы. Лунный реголит сам по себе интересен в основном тем, что он лунный.
Военные задачи не ставились изначально – слишком далеко от Земли. Военно-испытательные задачи к моменту осуществления высадки на Луну уже в основном были решены – сверхтяжёлые ракеты типа Saturn-5 и Н-1 военного функционала иметь уже не могли, по причине огромных размеров и чрезмерной мощности.
В-третьих, период подвигов закончился и огромные средства, направлявшиеся на космические программы, нашли себе лучшее употребление – гонка вооружений, мирный и условно мирный ближний космос, производство товаров народного потребления и просто финансирования социальной сферы.
В общем, цель создания базы – создание базы. Не зачем. Просто чтобы было. Но это основание тогда было сочтено недостаточным, тем более, что оно меркло на фоне более значимых свершений – спутника, пилотируемого полёта и, опять-таки, высадки на Луну.
И вот через полвека лунная гонка возобновилась… Что изменилось?
Основные факторы, остановившие лунную гонку в 1970-х, сохранили своё значение, но появились новые факторы.
Главным из этих факторов является Дональд Трамп и МАGА. Если уж делать Америку великой снова, то, в том числе и в космосе. Политика Трампа в значительной степени представляет из себя шоу, а космические проекты дают для шоу благодатную почву – в России, уж на что для нашей культуры это чуждо, даже фильм на орбите сняли, опередив в этом США. Нам, правда, не показалось, что это было замечено за пределами России, но… может нам именно показалось?
Мы не знаем, насколько Трамп действительно настроен на то, чтобы изменить законодательство и претендовать на президентство в третий раз, но возобновление лунной программы скорее всего положительно скажется и на его рейтинге, и на рейтинге вице-президента Вэнса, который пока рассматривается ка перспективный кандидат Республиканской партии на выборах 2028 года. Кстати, это не особенно и скрывается – Даффи специально подчеркнул, что миссия Artemis II будет направлена к Луне ещё до окончания нынешнего президентского срока Трампа. Так что политическая составляющая присутствует в любом случае.
С технической точки зрения создание лунной базы рассматривается как подготовка к созданию базы на Марсе, над которой по-прежнему работает Илон Маск. Действительно – логично сначала опробовать технические решения сравнительно недалеко от дома, чтобы уже заранее знать, что действительно необходимо, а без чего можно обойтись.
Марс же значительно более интересен чем Луна во всех смыслах кроме военного, хотя мы и скептически относимся к фантазиям Маска об его использовании в качестве эвакуационной базы – условия на Марсе заведомо хуже, чем на Земле, и лучше они не станут – планета остыла.
Финансовый фактор, который отсутствовал в 1960-70-х годах – космический туризм. Сейчас он уже настолько распространён, что появились частные компании именно на нём и специализирующиеся. Развлекательные поездки на Луну, конечно, расходы на программу не отобьют, но будут приятным добавлением к функционированию в общем-то бесполезной станции.
Ну и, наконец, трудно не заметить, что дата основания американской лунной базы совпадает с датой основания совместной российско-китайской лунной базы, прописанной в соглашении, заключённого в прошлом году. Возобновившееся противостояние между военно-политическими блоками вполне органически включает в себя возобновление космической гонки…
Об истории советской лунной программы можно прочитать в статье Василия Стоякина "Почему не состоялась красная Луна: 65 лет советской пилотируемой лунной программе"
