https://ukraina.ru/20230503/1045914585.html
Дискурс — всё, правда — ничто. Зачем на Украине придумали "рашизм" и как это связано с атакой на Кремль
Дискурс — всё, правда — ничто. Зачем на Украине придумали "рашизм" и как это связано с атакой на Кремль - 03.05.2023 Украина.ру
Дискурс — всё, правда — ничто. Зачем на Украине придумали "рашизм" и как это связано с атакой на Кремль
Во вторник, 3 мая, Верховная Рада Украины приняла заявление "Об определении существующего в Российской Федерации политического режима как рашизма и осуждения его идеологических основ и общественных практик как тоталитарных и человеконенавистнических".
2023-05-03T19:11
2023-05-03T19:11
2023-05-03T19:11
эксклюзив
владимир зеленский
украина
россия
верховная рада
фашизм
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/103140/02/1031400200_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_a18eec07c6891d4604b80910f0bb740a.jpg
Этот акт идеологической, дискурсивной, когнитивной борьбы был произведен непосредственно перед прямым физическим ударом беспилотников по Кремлю. Почему?"Рашизм" бессмысленный и беспощадныйВ пояснительной записке к документу указано, что "российско-украинская война разоблачила всему миру реальную сущность политического режима Владимира Путина как неоимперской, тоталитарной диктатуры, которая подражает худшим практикам прошлого и воплощает идеи фашизма и национал-социализма в современной версии российского фашизма (рашизма)".Признаками "рашизма", согласно депутатам Рады, являются: милитаризм, культ личности и сакрализация институтов государства, самовозвеличивание РФ путем насильственного угнетения и/или отрицания существования других народов, навязывание другим народам русского языка и культуры, пропаганда идей "русского мира", систематическое нарушение норм и принципов международного права, суверенных прав других государств, их территориальной целостности и международно признанных границ.Милитаризм был свойственен, например, античной Спарте, культ личности — Людовику XIV, сакрализация институтов государства — Римской империи, навязывание народам языка и культуры — Британской империи, нарушение норм международного права — США. Но ни один находящийся в здравом уме человек не назовет фашистскими Францию XVIII века, Британию XIX века и даже современные Соединенные Штаты. И, хотя, в западном обществоведении есть школа "расширенного" понимания фашизма, в рамках которой фашистским можно назвать почти любое государство, все же современная наука от такого подхода в последние пару десятилетий отказывается (как и от подхода, говорящего, что "не было фашизма, кроме Италии"). Но дело вовсе не в этом.Любой спокойный аналитический разбор покажет, что перечисленные признаки совершенно не характерны для России или характерны в равной степени для множества других современных стран, которые фашистскими никто не считает. Ни на законодательном, ни на практическом уровне Россия не отрицает существование других народов. Сам факт наличия в РФ национальных республик с их языками и культурами подтверждает это железно. В то же время, согласно решению Конституционного суда Украины от 2021 г., русское население Украины является испорченными, "омоскаленными" украинцами, которое не имеет права на какую-то отдельную от украинцев защиту их языка и культуры. Если пропаганда идей "Русского мира" является признаком фашизма, то почему таковым не является пропаганда, например, франкофонного мира, мира "европейских ценностей", пантюркизма или панарабизма? Почему в России сакрализованы госинституты (в чем именно это проявляется?), а лозунг "Украина превыше всего" не является такой сакрализацией? А все просто. Потому что демагогическая или популистская стратегия не обязана быть логичной и последовательной.Популистская стратегия "сам дурак"Популизм — это такая "тонкая идеология", которая в виде быстрой и недолговременной реакции на актуальную повестку как бы присоединяется к основной идеологии в любом политическом спектре. Цель популиста — привлечь на свою сторону значительную часть общества, осуществляя дискурсивную гегемонию, т.е. "вживление" в общественное сознание своих идей как идей самого общества. Иначе говоря, популисту не нужно ни доказывать, ни опровергать какие-либо построения — ему нужно, чтобы о них говорили как о чем-то, что возможно, нужно нормализовать популистский бред.Да, на популизм следовало бы ответить наукой, но проблема в том, что аналитические разборы никто не услышит. В этом и состоит главная задача заявления Верховной Рады, которое было отправлено в ООН, Европейский парламент, ПАСЕ, Парламентскую ассамблею ОБСЕ, Парламентскую ассамблею НАТО, правительства и парламенты различных государств с призывом поддержать осуждение идеологии, политики и практики "рашизма".Профессиональные пиарщики из команды Зеленского наверняка хорошо понимают, что такое дискурс, повестка, общественное мнение. Таким образом заявление Верховной Рады, вне всяких сомнений, является реакцией на некую актуальную повестку. Почему именно сейчас?Конечно, Запад поддерживает Украину, но поддержка может быть разной, исходя из конкретно-исторических обстоятельств. Например, успехи на поле боя повышают смысл военной поддержки как эффективной для достижения целей. Плохие же результаты действий вооруженных сил могут перевести усилия в сторону дипломатии, переговорного процесса. Сейчас наступил момент истины — контрнаступление Украины или будет, или нет. Если нет, то западной стратегией может стать заморозка конфликта и переговоры, если да, то два варианта: при успехе — продолжение военной поддержки, при неудаче — попытка заморозки конфликта и переговоры.Когда даже на Западе звучат голоса о том, что на Украине что-то не так с вопросами свободы СМИ, религии, национальной политики, когда во Всемирный день свободы печати украинского экс-политзэка Руслана Коцабу приглашают в Белый дом для доклада с критикой Украины, под переговорный вариант хорошо бы иметь дополнительный "моральный" перевес. И ясно, что когда ты борешься просто с неким государством (одним из многих), даже осужденном частью стран, а другое — когда это государство фашистское. В дискурсе конечно – это самое главное. Таким образом, первое, что надо сделать — обвинить противника в том, в чем годами он обвиняет тебя, после чего начинается медийное обсуждение уже не твоих поступков, а поступков противника. И даже если какие-то эксперты в итоге сделают вывод о том, что заявление Верховной Рады неадекватно, обсуждать-то все равно будут наличие или отсутствие фашизма в России, а не на Украине. Цель таким образом достигается. Поддержка западных медиа даст возможность создать дискурс, нормализовать термин и ввести его в массовое употребление, что тут же добавит идеологических возможностей для Украины на международных площадках.России невыгодно входить в переговорный процесс в состоянии общественного обсуждения фашизма в РФ. Удар же беспилотников по Кремлю в дискурсе борьбы Украины с "рашизмом" может рассматриваться не как покушение на какого-то государственного лидера (что не может не быть осуждено), а как покушение на лидера "рашизма", такой себе вариант антигитлеровского покушения под руководством полковника Штауфенберга. А это совсем другое дело.Вряд ли на удар беспилотников по Кремлю Россия ответит ударом "Калибров" по резиденции Зеленского (или что-то вроде того) — это полностью лишит ее медийных козырей в текущем кейсе, но лишь даст дополнительные аргументы в доказательстве "рашизма". Однако ставка на провокацию таких действий вполне могла быть.
https://ukraina.ru/20210318/1030875390.html
https://ukraina.ru/20230502/1045839715.html
https://ukraina.ru/20230502/1045866949.html
украина
россия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Павел Волков
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/1b/1045733135_363:5:900:542_100x100_80_0_0_8d075e3ad6071fd31d6365e213903de4.jpg
Павел Волков
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/1b/1045733135_363:5:900:542_100x100_80_0_0_8d075e3ad6071fd31d6365e213903de4.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Павел Волков
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/1b/1045733135_363:5:900:542_100x100_80_0_0_8d075e3ad6071fd31d6365e213903de4.jpg
эксклюзив, владимир зеленский, украина, россия, верховная рада, фашизм
Этот акт идеологической, дискурсивной, когнитивной борьбы был произведен непосредственно перед прямым физическим ударом беспилотников по Кремлю. Почему?
"Рашизм" бессмысленный и беспощадный
В пояснительной записке к документу указано, что "российско-украинская война разоблачила всему миру реальную сущность политического режима Владимира Путина как неоимперской, тоталитарной диктатуры, которая подражает худшим практикам прошлого и воплощает идеи фашизма и национал-социализма в современной версии российского фашизма (рашизма)".
Признаками "рашизма", согласно депутатам Рады, являются: милитаризм, культ личности и сакрализация институтов государства, самовозвеличивание РФ путем насильственного угнетения и/или отрицания существования других народов, навязывание другим народам русского языка и культуры, пропаганда идей "русского мира", систематическое нарушение норм и принципов международного права, суверенных прав других государств, их территориальной целостности и международно признанных границ.
Милитаризм был свойственен, например, античной Спарте, культ личности — Людовику XIV, сакрализация институтов государства — Римской империи, навязывание народам языка и культуры — Британской империи, нарушение норм международного права — США. Но ни один находящийся в здравом уме человек не назовет фашистскими Францию XVIII века, Британию XIX века и даже современные Соединенные Штаты. И, хотя, в западном обществоведении есть школа "расширенного" понимания фашизма, в рамках которой фашистским можно назвать почти любое государство, все же современная наука от такого подхода в последние пару десятилетий отказывается (как и от подхода, говорящего, что "не было фашизма, кроме Италии"). Но дело вовсе не в этом.
Любой спокойный аналитический разбор покажет, что перечисленные признаки совершенно не характерны для России или характерны в равной степени для множества других современных стран, которые фашистскими никто не считает.
Ни на законодательном, ни на практическом уровне Россия не отрицает существование других народов. Сам факт наличия в РФ национальных республик с их языками и культурами подтверждает это железно.
В то же время, согласно решению Конституционного суда Украины от 2021 г., русское население Украины является испорченными, "омоскаленными" украинцами, которое не имеет права на какую-то отдельную от украинцев защиту их языка и культуры. Если пропаганда идей "Русского мира" является признаком фашизма, то почему таковым не является пропаганда, например, франкофонного мира, мира "европейских ценностей", пантюркизма или панарабизма? Почему в России сакрализованы госинституты (в чем именно это проявляется?), а лозунг "Украина превыше всего" не является такой сакрализацией?
А все просто. Потому что демагогическая или популистская стратегия не обязана быть логичной и последовательной.
Популистская стратегия "сам дурак"
Популизм — это такая "тонкая идеология", которая в виде быстрой и недолговременной реакции на актуальную повестку как бы присоединяется к основной идеологии в любом политическом спектре. Цель популиста — привлечь на свою сторону значительную часть общества, осуществляя дискурсивную гегемонию, т.е. "вживление" в общественное сознание своих идей как идей самого общества. Иначе говоря, популисту не нужно ни доказывать, ни опровергать какие-либо построения — ему нужно, чтобы о них говорили как о чем-то, что возможно, нужно нормализовать популистский бред.
Да, на популизм следовало бы ответить наукой, но проблема в том, что аналитические разборы никто не услышит. В этом и состоит главная задача заявления Верховной Рады, которое было отправлено в ООН, Европейский парламент, ПАСЕ, Парламентскую ассамблею ОБСЕ, Парламентскую ассамблею НАТО, правительства и парламенты различных государств с призывом поддержать осуждение идеологии, политики и практики "рашизма".
Профессиональные пиарщики из команды Зеленского наверняка хорошо понимают, что такое дискурс, повестка, общественное мнение. Таким образом заявление Верховной Рады, вне всяких сомнений, является реакцией на некую актуальную повестку. Почему именно сейчас?
Конечно, Запад поддерживает Украину, но поддержка может быть разной, исходя из конкретно-исторических обстоятельств. Например, успехи на поле боя повышают смысл военной поддержки как эффективной для достижения целей. Плохие же результаты действий вооруженных сил могут перевести усилия в сторону дипломатии, переговорного процесса. Сейчас наступил момент истины — контрнаступление Украины или будет, или нет. Если нет, то западной стратегией может стать заморозка конфликта и переговоры, если да, то два варианта: при успехе — продолжение военной поддержки, при неудаче — попытка заморозки конфликта и переговоры.
Когда даже на Западе звучат голоса о том, что на Украине что-то не так с вопросами свободы СМИ, религии, национальной политики, когда во Всемирный день свободы печати украинского экс-политзэка Руслана Коцабу приглашают в Белый дом для доклада с критикой Украины, под переговорный вариант хорошо бы иметь дополнительный "моральный" перевес.
И ясно, что когда ты борешься просто с неким государством (одним из многих), даже осужденном частью стран, а другое — когда это государство фашистское. В дискурсе конечно – это самое главное. Таким образом, первое, что надо сделать — обвинить противника в том, в чем годами он обвиняет тебя, после чего начинается медийное обсуждение уже не твоих поступков, а поступков противника.
И даже если какие-то эксперты в итоге сделают вывод о том, что заявление Верховной Рады неадекватно, обсуждать-то все равно будут наличие или отсутствие фашизма в России, а не на Украине. Цель таким образом достигается. Поддержка западных медиа даст возможность создать дискурс, нормализовать термин и ввести его в массовое употребление, что тут же добавит идеологических возможностей для Украины на международных площадках.
России невыгодно входить в переговорный процесс в состоянии общественного обсуждения фашизма в РФ. Удар же беспилотников по Кремлю в дискурсе борьбы Украины с "рашизмом" может рассматриваться не как покушение на какого-то государственного лидера (что не может не быть осуждено), а как покушение на лидера "рашизма", такой себе вариант антигитлеровского покушения под руководством полковника Штауфенберга. А это совсем другое дело.
Вряд ли на удар беспилотников по Кремлю Россия ответит ударом "Калибров" по резиденции Зеленского (или что-то вроде того) — это полностью лишит ее медийных козырей в текущем кейсе, но лишь даст дополнительные аргументы в доказательстве "рашизма". Однако ставка на провокацию таких действий вполне могла быть.
