https://ukraina.ru/20221128/1041274381.html
Drang nach Süden: украинский план наступления на Крым
Drang nach Süden: украинский план наступления на Крым - 28.11.2022 Украина.ру
Drang nach Süden: украинский план наступления на Крым
Об этом плане журнал The Economist узнал от бывшего командующего десантно-штурмовыми войсками Украины Михаила Забродского и сообщил в статье, опубликованной 27 ноября. У редакции, однако, наличие таких планов у украинского военного командования восторга не вызвало.
2022-11-28T13:42
2022-11-28T13:42
2022-11-28T16:53
эксклюзив
украина
россия
спецоперация
крым
the economist
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/08/16/1037948313_22:0:1259:696_1920x0_80_0_0_2f68c8adecc0b3225b4212bbfd7c6449.jpg
Забродский сообщил, что брать Крым будут в 2023 году (фразу it was something that was being prepared for 2023 можно понять как подготовку операции до начала СВО, Борис Рожин её именно так и комментирует). Лобовой атаки не будет, «есть и другие "интересные" возможности общевойскового манёвра с применением сухопутных войск, морских десантов и атак с воздуха», которые позволят нейтрализовать преимущество России на море и в воздухе. Как минимум, у Украины есть опыт наступлений, который позволит «перерезать сухопутный мост г-на Путина».В то же время The Economist приводит мнения оппонентов Забродского, которые не считают необходимой военную операцию. Например, по мнению адмирала Николая Жибарева, «дипломатия является наиболее перспективным путём к возвращению оспариваемой территории». А бывший морской офицер Андрей Рыженко полагает, что «есть реальная перспектива того, что дело закончится кровавой баней. Это операция, в которой Украина не нуждается». Среди противников проведения такой операции значится и председатель Объединённого комитета начальников штабов Марк Милли.Однако необходимость наступления на Крым диктуется политическими обстоятельствами. «Николай Белесков, аналитик Национального института стратегических исследований Украины, говорит, что г-н Зеленский теперь связан своим обещанием вернуть Крым. Ещё до успешных контрнаступлений в Харькове и Херсоне опросы показали, что более 84% украинцев были против каких-либо территориальных уступок России в возможных переговорах; теперь эти цифры почти наверняка выше. Это повышает вероятность того, что военный президент Украины может загнать себя в угол. Попытка вернуть Крым под власть Украины будет дорогостоящим военным предприятием и приведет к расколу с союзниками, которых он не может себе позволить оттолкнуть».Публикация The Economist в целом взвешенная, но позиция редакции угадывается более чем определённо.Во-первых, редакция полагает, что попытка «освобождения» Крыма будет иметь чисто политический характер. Ни Украине, ни Западу она не нужна.Во-вторых, редакция уверена, что украинские войска могут войти на территорию Крыма, но в успешности самой операции сомневаются главным образом потому, что в Крыму ВСУ не получат даже той поддержки населения, которую они имели, например, в Харьковской области.В-третьих, «операция по возвращению Крыма или Донбасса (в военном отношении, возможно, более легкий вариант) может подтолкнуть Россию к эскалации, возможно, даже выше ядерного порога». И здесь заложником Зеленского оказывается Запад, который уже взял на себя обязательство предпринять какие-то шаги в случае применения Россией ядерного оружия.У нас нет, разумеется, оснований полагать, что редакция The Economist выражает чью-то официальную позицию, но это авторитетное издание информировано о настроениях в некоторых кругах западного политического класса. И эти круги считают приемлемым возвращение к границам 23 февраля, с сохранением, фактически, российского контроля над Крымом, ДНР и ЛНР.Безусловно, в этом контексте наша редакция скорее поддержит тех, кто считает планы по захвату Крыма ВСУ — авантюрными и кровавыми, но в первую очередь для самой Украины. Любое наступление в этом направлении будет бесповоротно сломлено, если такие планы есть в реальности, в чем приходится сомневаться, — нет у Украины ни соответствующих этой задаче войск, как нет оружия и опыта. Всё, скорее всего, опять закончится шапкозакидательством.
https://ukraina.ru/20221125/1041208441.html
https://ukraina.ru/20221122/1041098006.html
украина
россия
крым
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
эксклюзив, украина, россия, спецоперация, крым, the economist
Drang nach Süden: украинский план наступления на Крым
13:42 28.11.2022 (обновлено: 16:53 28.11.2022) Об этом плане журнал The Economist узнал от бывшего командующего десантно-штурмовыми войсками Украины Михаила Забродского и сообщил в статье, опубликованной 27 ноября. У редакции, однако, наличие таких планов у украинского военного командования восторга не вызвало.
Забродский сообщил, что брать Крым будут в 2023 году (фразу it was something that was being prepared for 2023 можно понять как подготовку операции до начала СВО, Борис Рожин её именно так и комментирует). Лобовой атаки не будет, «есть и другие "интересные" возможности общевойскового манёвра с применением сухопутных войск, морских десантов и атак с воздуха», которые позволят нейтрализовать преимущество России на море и в воздухе. Как минимум, у Украины есть опыт наступлений, который позволит «перерезать сухопутный мост г-на Путина».
В то же время The Economist приводит мнения оппонентов Забродского, которые не считают необходимой военную операцию. Например, по мнению адмирала Николая Жибарева, «дипломатия является наиболее перспективным путём к возвращению оспариваемой территории». А бывший морской офицер Андрей Рыженко полагает, что «есть реальная перспектива того, что дело закончится кровавой баней. Это операция, в которой Украина не нуждается». Среди противников проведения такой операции значится и председатель Объединённого комитета начальников штабов Марк Милли.
Однако необходимость наступления на Крым диктуется политическими обстоятельствами. «Николай Белесков, аналитик Национального института стратегических исследований Украины, говорит, что г-н Зеленский теперь связан своим обещанием вернуть Крым. Ещё до успешных контрнаступлений в Харькове и Херсоне опросы показали, что более 84% украинцев были против каких-либо территориальных уступок России в возможных переговорах; теперь эти цифры почти наверняка выше. Это повышает вероятность того, что военный президент Украины может загнать себя в угол. Попытка вернуть Крым под власть Украины будет дорогостоящим военным предприятием и приведет к расколу с союзниками, которых он не может себе позволить оттолкнуть».
Публикация The Economist в целом взвешенная, но позиция редакции угадывается более чем определённо.
Во-первых, редакция полагает, что попытка «освобождения» Крыма будет иметь чисто политический характер. Ни Украине, ни Западу она не нужна.
Во-вторых, редакция уверена, что украинские войска могут войти на территорию Крыма, но в успешности самой операции сомневаются главным образом потому, что в Крыму ВСУ не получат даже той поддержки населения, которую они имели, например, в Харьковской области.
В-третьих, «операция по возвращению Крыма или Донбасса (в военном отношении, возможно, более легкий вариант) может подтолкнуть Россию к эскалации, возможно, даже выше ядерного порога». И здесь заложником Зеленского оказывается Запад, который уже взял на себя обязательство предпринять какие-то шаги в случае применения Россией ядерного оружия.
У нас нет, разумеется, оснований полагать, что редакция The Economist выражает чью-то официальную позицию, но это авторитетное издание информировано о настроениях в некоторых кругах западного политического класса. И эти круги считают приемлемым возвращение к границам 23 февраля, с сохранением, фактически, российского контроля над Крымом, ДНР и ЛНР.
Безусловно, в этом контексте наша редакция скорее поддержит тех, кто считает планы по захвату Крыма ВСУ — авантюрными и кровавыми, но в первую очередь для самой Украины. Любое наступление в этом направлении будет бесповоротно сломлено, если такие планы есть в реальности, в чем приходится сомневаться, — нет у Украины ни соответствующих этой задаче войск, как нет оружия и опыта. Всё, скорее всего, опять закончится шапкозакидательством.
