https://ukraina.ru/20220630/1034264944.html
Конрад Рэнкас: Украине предлагают не ЕС, а возможность разделить с Польшей, Литвой и Румынией общую бедность и вечную войну
Конрад Рэнкас: Украине предлагают не ЕС, а возможность разделить с Польшей, Литвой и Румынией общую бедность и вечную войну - 27.06.2023 Украина.ру
Конрад Рэнкас: Украине предлагают не ЕС, а возможность разделить с Польшей, Литвой и Румынией общую бедность и вечную войну
Польский публицист и политолог считает, что между РФ и ЕС нет реального конфликта интересов, а проблемы создают англосаксонская тирания, милитаризм и империализм, что может привести к глобальной катастрофе
2022-06-30T11:06
2022-06-30T11:06
2023-06-27T10:45
интервью
ес
война
конрад рэнкас
россия
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0a/0c/1039637672_74:26:855:465_1920x0_80_0_0_38e8ff5f963e476517d268d21c7982fc.jpg
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру— В первую очередь, в ад попала польская экономика, вынужденная подчиниться правилам Соглашения об ассоциации с Европейскими Сообществами, заключенного 16 декабря 1991 года. Именно в результате этого соглашения в течение следующих 13 лет польский рынок был последовательно «высушен» и захвачен западными странами — при этом поляки всё это время не могли пользоваться никакими правами граждан стран ЕЭС/ЕС. Это стоит подчеркнуть, поскольку на практике статус кандидата иногда влияет на ситуацию в стране больше, чем её окончательное членство в ЕС.Именно в этот период происходят самые важные изменения в экономике страны, стремящейся в Евросоюз, и обычно после окончательного поглощения ей уже нечего защищать или не с чем участвовать в так называемой общей экономической политике ЕС. Более того, украинцы должны прекрасно понимать этот процесс, ведь они наблюдали за такими переговорами, которые проиллюстрированы в популярном сериале «Слуга народа». В нём на длинный список ультимативных европейских требований украинский кинопрезидент смог ответить шантажистам метким «Идите в *опу!» Как жаль, что Вася Голобородько действительно не стал главой государства вместо исполнителя своей роли, во всем слушающегося Запада Владимира Зеленского…— После того, как Украина стала кандидатом в члены ЕС, множество европейских политиков заявило, что это лишь символическое решение, и для самого вступления понадобятся десятилетия. С другой стороны, прецедент принятия в ЕС разделённого Кипра даёт определённые надежды Киеву. С Вашей точки зрения, какую часть Украины Евросоюз реально способен принять и «переварить»?— Очевидным ответом является Западная Украина, то есть бывшие польские Восточные Кресы (Восточное пограничье, пять областей нынешней Украины. — Ред.). Эти земли могут оказаться в ЕС, просто заключив ныне чуть ли не публично предлагаемый союз с Польшей. Но всем известно, что эти территории экономически непривлекательны — по крайней мере, для Запада. Поэтому игра будет заключаться в том, чтобы как можно дольше эксплуатировать Центральную Украину, особенно её сельскохозяйственные ресурсы, а пока будет возможно — ещё и энергетические. Англосаксы, в частности, прикажут киевским властям продлить борьбу, чтобы можно было дольше использовать украинский потенциал, энергию и землю.Но, в конечном итоге, украинцы должны осознать, что в настоящее время вопрос расширения ЕС, в том числе и с их участием, более чем сомнителен. Ныне Европа всё более четко делится на два блока. Первый — страны ещё бывшего Союза угля и стали, затем ЕЭС, а сейчас в основном члены еврозоны, которые под эгидой Германии и Франции ускоряют и углубляют строительство единого федеративного государства.В то же время — под британским руководством — предпринимаются попытки вывести из ЕС хотя бы часть стран Центральной Европы, в том числе Польшу и Прибалтику. Причём цель такой операции явно не экономическая, а исключительно политическая и военная. Ведь никто не позволит Украине влиться в более развитую зону тесной интеграции, поэтому она может рассчитывать только на союз с Польшей, Литвой и Румынией, и возможность разделить с ними общую бедность и вечную войну.— Предоставление Украине кандидатского статуса было достаточно спокойно воспринято в Москве, поскольку формально ЕС является политическим, а не военным союзом. Согласны ли вы с такой оценкой?— С моей точки зрения, между Россией и Европой (Евросоюзом) вообще нет реального конфликта интересов. Наоборот, особенно в области экономики и энергетической политики, сотрудничество РФ и ЕС оказалось весьма взаимовыгодным. Как это ни парадоксально, избавление ЕС от «троянских коней» атлантизма могло бы лишь облегчить возврат к сотрудничеству, ведь его необходимость очевидна для западных экономических кругов.Вне зависимости от того, какие энергетические технологии предстоит развивать в ЕС, какие бы амбициозные климатические цели не ставились, — ни одна из них не может быть достигнута в реальной перспективе без полного возобновления поставок газа из России. Ни Франция, ни Германия, ни Италия не хотят и не в состоянии на протяжении длительного периода поддерживать бездумные санкции и бесконечную торговую войну. Европа может стать одним из полноценных центров многополярного мира — но только за счет ведения бизнеса со своей естественной евразийской глубинкой.Если бы Украина суверенно, то есть без олигархов, компрадорского класса и неоколониализма, увидела бы себя в такой среде — то это не должно быть проблемой для России. Очевидно, что российско-европейские отношения рано или поздно вновь обратятся к сотрудничеству, пусть даже и более жёсткому, чем в недавнем прошлом. Именно англо-саксонский атлантизм/империализм и хотел бы заменить это состояние войной и агрессией. Но ведь украинцы должны знать, что их страна не лежит на берегах Атлантического океана…— Президент Анджей Дуда заявил, что польская армия будет увеличена вдвое, но пока ничего в этом направлении не сделано. Более того, польское тяжёлое вооружение — танки, САУ — передано Украине, при этом американские боевые машины, призванные его заменить, ожидаются лишь в следующем году. То есть заявления польских политиков о подготовке к войне с Россией в ближайшем будущем — пустая риторика, или они считают, что вместо поляков будут воевать американцы?— Для ясности: именно поляки и литовцы в случае чего будут воевать за американцев и англичан, а не наоборот. Так же, как это происходит с украинцами сегодня. Англосаксы очень смело призывают их к сопротивлению, заявляя о своей поддержке, — но погибать должны именно украинцы. Так было всегда в истории и геополитике. Наши народы нужны как пушечное мясо и дешевая рабочая сила, но никто и никогда не собирался нас защищать.Потому когда я читаю о том, что министр обороны Польши запросил у США 800 ракетных систем HIMARS (вдвое больше, чем ныне имеет вся американская армия), то вспоминаю, что у англосаксов было принято посылать поляков на войну с Россией с косами. Так что не думаю, что что-то более сложное (и дорогое…) нам дадут в этот раз. Та же история, кстати, и с Украиной, куда самая дорогая техника, якобы предлагаемая/продаваемая перед камерами, на самом деле не доходит, попадая в лагеря террористов в оккупированной части Сирии. А ту, что всё же оказывается на поле боя, по-прежнему обслуживают западные наемники. Факты налицо: славяне должны погибать с обеих сторон, а не приобретать более сложные военные технологии. Они зарезервированы для англо-саксонской расы господ.Если же говорить о военной политике, навязанной Польше, то самая большая опасность постепенно перемещается с Украины на Литву. То есть, с одной стороны, вопрос о вводе польских войск во Львов и далее на Восток — под предлогом унии с Киевом — вполне реален. Но в то же время становятся возможными провокации с участием поляков и на северо-востоке. Нужно помнить, что именно Вооруженные Силы Польши несут в НАТО ответственность за безопасность Литвы, Латвии и Эстонии, а потому фактически могут быть использованы в связи с любой акцией Литвы против Калининградской области.Более того, в Польше опять модно говорить о якобы российско-белорусской угрозе в отношении т. н. «Сувалкского коридора», то есть польской территории, отделяющей Калининградскую область от Белоруссии. Под лозунгом защиты этого района можно провести акцию, например, против Белоруссии, чтобы втянуть её в конфликт с участием стран НАТО. То, что ни Польша, ни Литва сейчас никак не готовы к такому столкновению, очевидно, не имело бы никакого значения, потому что решения по этому поводу, скорее всего, принимались бы в Лондоне, а не в Варшаве или Вильнюсе.С другой стороны, стоит отметить, что, у Польши нет никаких шансов завоевать Калининград. Да и поход на Гродно был бы под вопросом, хотя при возможной операции на Волыни и в Восточной Малопольше (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области. — Ред.) имел бы все шансы на успех. Так что если бы самим полякам было позволено решать — через несколько дней мы были бы на Збруче, польской границе до 1939 года, без всяких проблем. А какой генерал не хотел бы такой легкой и исторической победы?— Как вы оцениваете итоги саммита НАТО, который 29-30 июня прошёл в Мадриде? Как они могут повлиять на вооружённый конфликт на Украине?— С моей точки зрения, ситуация на самой Украине явно стабилизируется. Во-первых, всё больше и больше киевских солдат говорят «хватит» и мудро сдаются с плен. Во-вторых, бороться им на самом деле не за что. В-третьих, команда Зеленского вдруг дала задний ход по поводу устремлений в НАТО. Даже официально заявленная общественная поддержка присоединения к Альянсу на Украине падает. Что ж, лучше поздно, чем никогда, — а ведь украинцев можно было бы избавить от многих неприятностей, приняв хотя бы такой курс несколько месяцев назад.С другой стороны, Лондон не сдается, и главными противниками мира на Украине сейчас являются не американцы, а англичане. Великобритания явно поднимает ставки, о чём свидетельствует заявление начальника Генштаба британской армии, генерала Патрика Сандерса. 28 июня он прямо объявил о готовности участия Великобритании в большой войне, и призвал к интенсификации военной, политической и финансовой подготовки к ней. Хотя премьер-министр Борис Джонсон на саммите G7 неожиданно смягчил этот милитаристский всплеск, но общий ход событий подтверждает неуклонный рост роли ВПК в англосаксонской политике. Когда действующий высший генерал объявляет, что армия будет «защищать демократию, находящуюся под угрозой», это за милю пахнет военным переворотом и империалистическо-фашистской диктатурой.Что касается НАТО, то даже если бы большинство стран Альянса вдруг поддержало бы Стратегическую концепцию, не исключающую возврата к партнерским отношениям с Россией, можно быть уверенным, что британцы, канадцы и американцы всё равно торпедировали бы любую такую возможность, выдвигая на первый план шумные протесты поляков, прибалтов или румын. НАТО никогда не было оборонным пактом, а теперь открыто действует как орган англосаксонских военных, заинтересованных в мировой войне. Вопрос лишь в том, смогут ли сделать необходимые выводы западноевропейские участники Альянса, живо заинтересованные в мире. В противном случае англосаксонская тирания, милитаризм и империализм могут привести к глобальной катастрофе.
https://ukraina.ru/20220629/1034261214.html
https://ukraina.ru/20220627/1034239881.html
https://ukraina.ru/20220626/1034229535.html
https://ukraina.ru/20220630/1034261409.html
россия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, ес, война, конрад рэнкас, россия
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру
— В первую очередь, в ад попала польская экономика, вынужденная подчиниться правилам Соглашения об ассоциации с Европейскими Сообществами, заключенного 16 декабря 1991 года. Именно в результате этого соглашения в течение следующих 13 лет польский рынок был последовательно «высушен» и захвачен западными странами — при этом поляки всё это время не могли пользоваться никакими правами граждан стран ЕЭС/ЕС. Это стоит подчеркнуть, поскольку на практике статус кандидата иногда влияет на ситуацию в стране больше, чем её окончательное членство в ЕС.
Именно в этот период происходят самые важные изменения в экономике страны, стремящейся в Евросоюз, и обычно после окончательного поглощения ей уже нечего защищать или не с чем участвовать в так называемой общей экономической политике ЕС. Более того, украинцы должны прекрасно понимать этот процесс, ведь они наблюдали за такими переговорами, которые проиллюстрированы в популярном сериале «Слуга народа». В нём на длинный список ультимативных европейских требований украинский кинопрезидент смог ответить шантажистам метким «Идите в *опу!» Как жаль, что Вася Голобородько действительно не стал главой государства вместо исполнителя своей роли, во всем слушающегося Запада Владимира Зеленского…
— После того, как Украина стала кандидатом в члены ЕС, множество европейских политиков заявило, что это лишь символическое решение, и для самого вступления понадобятся десятилетия. С другой стороны, прецедент принятия в ЕС разделённого Кипра даёт определённые надежды Киеву. С Вашей точки зрения, какую часть Украины Евросоюз реально способен принять и «переварить»?
— Очевидным ответом является Западная Украина, то есть бывшие польские Восточные Кресы (Восточное пограничье, пять областей нынешней Украины. — Ред.). Эти земли могут оказаться в ЕС, просто заключив ныне чуть ли не публично предлагаемый союз с Польшей. Но всем известно, что эти территории экономически непривлекательны — по крайней мере, для Запада. Поэтому игра будет заключаться в том, чтобы как можно дольше эксплуатировать Центральную Украину, особенно её сельскохозяйственные ресурсы, а пока будет возможно — ещё и энергетические. Англосаксы, в частности, прикажут киевским властям продлить борьбу, чтобы можно было дольше использовать украинский потенциал, энергию и землю.
Но, в конечном итоге, украинцы должны осознать, что в настоящее время вопрос расширения ЕС, в том числе и с их участием, более чем сомнителен. Ныне Европа всё более четко делится на два блока. Первый — страны ещё бывшего Союза угля и стали, затем ЕЭС, а сейчас в основном члены еврозоны, которые под эгидой Германии и Франции ускоряют и углубляют строительство единого федеративного государства.
В то же время — под британским руководством — предпринимаются попытки вывести из ЕС хотя бы часть стран Центральной Европы, в том числе Польшу и Прибалтику. Причём цель такой операции явно не экономическая, а исключительно политическая и военная. Ведь никто не позволит Украине влиться в более развитую зону тесной интеграции, поэтому она может рассчитывать только на союз с Польшей, Литвой и Румынией, и возможность разделить с ними общую бедность и вечную войну.
— Предоставление Украине кандидатского статуса было достаточно спокойно воспринято в Москве, поскольку формально ЕС является политическим, а не военным союзом. Согласны ли вы с такой оценкой?
— С моей точки зрения, между Россией и Европой (Евросоюзом) вообще нет реального конфликта интересов. Наоборот, особенно в области экономики и энергетической политики, сотрудничество РФ и ЕС оказалось весьма взаимовыгодным. Как это ни парадоксально, избавление ЕС от «троянских коней» атлантизма могло бы лишь облегчить возврат к сотрудничеству, ведь его необходимость очевидна для западных экономических кругов.
Вне зависимости от того, какие энергетические технологии предстоит развивать в ЕС, какие бы амбициозные климатические цели не ставились, — ни одна из них не может быть достигнута в реальной перспективе без полного возобновления поставок газа из России. Ни Франция, ни Германия, ни Италия не хотят и не в состоянии на протяжении длительного периода поддерживать бездумные санкции и бесконечную торговую войну. Европа может стать одним из полноценных центров многополярного мира — но только за счет ведения бизнеса со своей естественной евразийской глубинкой.
Если бы Украина суверенно, то есть без олигархов, компрадорского класса и неоколониализма, увидела бы себя в такой среде — то это не должно быть проблемой для России. Очевидно, что российско-европейские отношения рано или поздно вновь обратятся к сотрудничеству, пусть даже и более жёсткому, чем в недавнем прошлом. Именно англо-саксонский атлантизм/империализм и хотел бы заменить это состояние войной и агрессией. Но ведь украинцы должны знать, что их страна не лежит на берегах Атлантического океана…
— Президент Анджей Дуда заявил, что польская армия будет увеличена вдвое, но пока ничего в этом направлении не сделано. Более того, польское тяжёлое вооружение — танки, САУ — передано Украине, при этом американские боевые машины, призванные его заменить, ожидаются лишь в следующем году. То есть заявления польских политиков о подготовке к войне с Россией в ближайшем будущем — пустая риторика, или они считают, что вместо поляков будут воевать американцы?
— Для ясности: именно поляки и литовцы в случае чего будут воевать за американцев и англичан, а не наоборот. Так же, как это происходит с украинцами сегодня. Англосаксы очень смело призывают их к сопротивлению, заявляя о своей поддержке, — но погибать должны именно украинцы. Так было всегда в истории и геополитике. Наши народы нужны как пушечное мясо и дешевая рабочая сила, но никто и никогда не собирался нас защищать.
Потому когда я читаю о том, что министр обороны Польши запросил у США 800 ракетных систем HIMARS (вдвое больше, чем ныне имеет вся американская армия), то вспоминаю, что у англосаксов было принято посылать поляков на войну с Россией с косами. Так что не думаю, что что-то более сложное (и дорогое…) нам дадут в этот раз. Та же история, кстати, и с Украиной, куда самая дорогая техника, якобы предлагаемая/продаваемая перед камерами, на самом деле не доходит, попадая в лагеря террористов в оккупированной части Сирии. А ту, что всё же оказывается на поле боя, по-прежнему обслуживают западные наемники. Факты налицо: славяне должны погибать с обеих сторон, а не приобретать более сложные военные технологии. Они зарезервированы для англо-саксонской расы господ.
Если же говорить о военной политике, навязанной Польше, то самая большая опасность постепенно перемещается с Украины на Литву. То есть, с одной стороны, вопрос о вводе польских войск во Львов и далее на Восток — под предлогом унии с Киевом — вполне реален. Но в то же время становятся возможными провокации с участием поляков и на северо-востоке. Нужно помнить, что именно Вооруженные Силы Польши несут в НАТО ответственность за безопасность Литвы, Латвии и Эстонии, а потому фактически могут быть использованы в связи с любой акцией Литвы против Калининградской области.
Более того, в Польше опять модно говорить о якобы российско-белорусской угрозе в отношении т. н. «Сувалкского коридора», то есть польской территории, отделяющей Калининградскую область от Белоруссии. Под лозунгом защиты этого района можно провести акцию, например, против Белоруссии, чтобы втянуть её в конфликт с участием стран НАТО. То, что ни Польша, ни Литва сейчас никак не готовы к такому столкновению, очевидно, не имело бы никакого значения, потому что решения по этому поводу, скорее всего, принимались бы в Лондоне, а не в Варшаве или Вильнюсе.
С другой стороны, стоит отметить, что, у Польши нет никаких шансов завоевать Калининград. Да и поход на Гродно был бы под вопросом, хотя при возможной операции на Волыни и в Восточной Малопольше (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области. — Ред.) имел бы все шансы на успех. Так что если бы самим полякам было позволено решать — через несколько дней мы были бы на Збруче, польской границе до 1939 года, без всяких проблем. А какой генерал не хотел бы такой легкой и исторической победы?
— Как вы оцениваете итоги саммита НАТО, который 29-30 июня прошёл в Мадриде? Как они могут повлиять на вооружённый конфликт на Украине?
— С моей точки зрения, ситуация на самой Украине явно стабилизируется. Во-первых, всё больше и больше киевских солдат говорят «хватит» и мудро сдаются с плен. Во-вторых, бороться им на самом деле не за что. В-третьих, команда Зеленского вдруг дала задний ход по поводу устремлений в НАТО. Даже официально заявленная общественная поддержка присоединения к Альянсу на Украине падает. Что ж, лучше поздно, чем никогда, — а ведь украинцев можно было бы избавить от многих неприятностей, приняв хотя бы такой курс несколько месяцев назад.
С другой стороны, Лондон не сдается, и главными противниками мира на Украине сейчас являются не американцы, а англичане. Великобритания явно поднимает ставки, о чём свидетельствует заявление начальника Генштаба британской армии, генерала Патрика Сандерса. 28 июня он прямо объявил о готовности участия Великобритании в большой войне, и призвал к интенсификации военной, политической и финансовой подготовки к ней. Хотя премьер-министр Борис Джонсон на саммите G7 неожиданно смягчил этот милитаристский всплеск, но общий ход событий подтверждает неуклонный рост роли ВПК в англосаксонской политике. Когда действующий высший генерал объявляет, что армия будет «защищать демократию, находящуюся под угрозой», это за милю пахнет военным переворотом и империалистическо-фашистской диктатурой.
Что касается НАТО, то даже если бы большинство стран Альянса вдруг поддержало бы Стратегическую концепцию, не исключающую возврата к партнерским отношениям с Россией, можно быть уверенным, что британцы, канадцы и американцы всё равно торпедировали бы любую такую возможность, выдвигая на первый план шумные протесты поляков, прибалтов или румын. НАТО никогда не было оборонным пактом, а теперь открыто действует как орган англосаксонских военных, заинтересованных в мировой войне. Вопрос лишь в том, смогут ли сделать необходимые выводы западноевропейские участники Альянса, живо заинтересованные в мире. В противном случае англосаксонская тирания, милитаризм и империализм могут привести к глобальной катастрофе.
