https://ukraina.ru/20220602/1034081151.html
Американские ракеты для Украины: РСЗО и битва «до последнего украинца»
Американские ракеты для Украины: РСЗО и битва «до последнего украинца» - 13.07.2022 Украина.ру
Американские ракеты для Украины: РСЗО и битва «до последнего украинца»
По словам экс-посла США в РФ Майкла Макфола, Украина получит новые партии высокоточных ракет с большей дальностью, чем сейчас у украинцев, но не ракеты, способные нанести удар вглубь России. Отреагировали на эти слова пропагандисты Коломойского из агентства УНИАН: «А жаль. Но ведь Крым – это Украина, туда можно передать "привет" оккупантам?»
2022-06-02T12:56
2022-06-02T12:56
2022-07-13T11:11
эксклюзив
рсзо
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/103408/15/1034081596_0:285:5472:3363_1920x0_80_0_0_d48e52e37563423813e93bb87f540f81.jpg
Американские ракетные системы на Украине рассматриваются как настоящее «wunderwaffe»: «чудо-оружие» — термин, введённый в оборот министерством пропаганды III Рейха, как общее название новых видов вооружений, которые должны были остановить наступление союзников (чем закончилось — вы знаете).Вот, например, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в Давосе: «если мы не получим реактивные системы залпового огня, мы не сможем освободить Херсон». В порядке иллюстрации этого тезиса украинские войска в течение последних дней попытались прорвать российскую оборону на херсонском направлении. Понесли большие потери и отступили.Очень напоминает Дьепский десант 1942 года, который, как предполагают некоторые историки, был призван показать Сталину, что союзники ещё не могут открыть второй фронт в Европе.Вопросу о том, что и почему нельзя поставлять на Украину, посвящена статья коллектива авторов в The New York Times под характерным названием «США отправляют современное оружие Украине. Но с условиями».По сообщению газеты, 1 июня госсекретарь Энтони Блинкен сказал, что «лучший способ избежать эскалации — это остановить агрессию России и войну, которую она начала». Однако в отношении дальнобойных систем залпового огня есть предостережение — «украинцы заверили нас, что не будут использовать эти системы против целей на территории России».А по мнению бывшего командующего союзными войсками в Европе генерала Филипа Бридлава, простыми заверениями дело не обойдётся: «всё сводится к тому, что мы, вероятно, предоставим Украине самый ограниченный из вариантов по дальности полета».Вообще, имеется в виду система M142 HIMARS с заявленной дальностью стрельбы около 500 км (310 миль). Использоваться она может как РСЗО для запуска шести ракет калибра 227 или 240 мм типа MLRS (аналог — советско-российский 9К58 «Смерч» и российский 9К515 «Торнадо-С» калибра 300 мм с дальностью стрельбы до 120 километров) или как пусковая установка для запуска одной тактической ракеты типа ATACMS (аналог — российский 9К720 «Искандер» с дальностью стрельбы до 500 километров).Ракеты MLRS летят на 70 километров (вариант М30), а ATACMS — на 300 километров. На 500 километров система стреляет ракетой PrSM, однако это свежая разработка «Локхид-Мартин», которая только что прошла испытания и отсутствует на вооружении даже американской армии. Более того, как указывает NYT, США исключают даже поставки на Украину ATACMS.С политической точки зрения, при организации поставок США исходят из необходимости управления интенсивностью конфликта. Аврил Хейнс, директор национальной разведки: «мы находимся в положении, когда мы поддерживаем Украину, но мы также не хотим в конечном итоге оказаться в Третьей мировой войне, и мы не хотим, чтобы ситуации, в которой субъекты применяют ядерное оружие».Именно поэтому США отказали Польше в поддержке «миротворческой миссии» на территории Украины. В смысле, она может, конечно, но только по своей инициативе, без поддержки НАТО и с согласия Украины (последняя, судя по заявлениям Зеленского, согласна даже на статус бантустана).Именно поэтому США очень осторожно относится к поставкам вооружений. Например, официальный представитель Пентагона Джон Кирби 10 марта сказал, что «передача МиГ-29 Украине может быть ошибочно принята за эскалацию».США маневрируют, обеспечивая Украину оружием без своего участия. В частности, тех же МиГ-29 на Украине сейчас, по некоторым оценкам, чуть ли не больше, чем было до начала СВО. Поставки же польских Т-72 (кстати, устаревшая экспортная модификация, неспособная противостоять современным ПТРК) и вовсе привели к скандалу — поляки рассчитывали получить вместо них немецкие «Леопарды» и не получили. Сейчас поляки заказали в США 500 HIMARS, которые, как предполагают некоторые эксперты, будут отправлены на Украину. Причём в отношении польских поставок не будут действовать ограничения, предназначенные для Украины. Тут, однако, есть вопросы.Во-первых, неясно, как будет использовать эти системы Польша. Вполне вероятно, что они, наученные опытом с танками, пойдут путём замещения — оставят американские РСЗО себе, заменив имеющиеся вооружения польского, советского и чешского производства (179 РСЗО и, видимо, часть ствольной артиллерии).Во-вторых, неясно, сколько времени займёт поставка этих вооружений и обучение персонала. Всего систем HIMARS в США выпущено около 1300, из них примерно 400 находятся на вооружении армии США. То есть процесс этот займёт длительно время. Возможно, несколько лет.В-третьих, неясно, сколько действительно систем будет поставлено на Украину и как они будут применяться. Вообще, несколько сот РСЗО с повышенной точностью стрельбы, а тем более дальнобойных систем, могут повлиять на расстановку сил, но… На начало СВО Украина имела 350 РСЗО и около 90 пусковых установок более дальнобойного комплекса «Точка-У». Так что принципиальные изменения в расстановке сил маловероятны.Наибольшее, что можно ожидать — террористические обстрелы украинских же городов (понятно, не Львова, а Донецка, Херсона и Симферополя). Чтобы, как пишут авторы статьи, причинить России «достаточно боли, чтобы война на Донбассе и прилегающих территориях на востоке и юге Украины обошлась России как можно дороже». При этом они прямо дискутируют с Джозефом Байденом, который написал в недавней статье в NYT, что «мы не хотим продлевать войну только для того, чтобы причинить России боль» (на самом деле он хочет, чтобы русские восстали и свергли Путина; от того, какую боль это России причинит, президент США умалчивает — это ведь не он её причинит, это сами русские…).Так или иначе, военные поставки США должны «причинять боль», прежде всего Украине. Но украинцы, кажется, не против особенно.Кстати, а какой может быть ответ России, если она сочтёт, что мощность поставленных вооружений чрезмерна? В США, судя по всему, уверены, что это может быть применение ядерного оружия. И дискуссии в российских ток-шоу, кажется, подтверждают это мнение. Но при этом как-то упускается из виду, что Россия ведёт на территории Украины СВО, а не войну.А представьте, что будет, если ЗАЭС будут отключена от украинской энергосистемы, а Белоруссия откажет в предоставлении энергетической помощи? Это даже без нанесения ударов по украинским электростанциям.
https://ukraina.ru/20220601/1034072304.html
https://ukraina.ru/20220530/1034053625.html
https://ukraina.ru/20220531/1034063972.html
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
эксклюзив, рсзо
Американские ракеты для Украины: РСЗО и битва «до последнего украинца»
12:56 02.06.2022 (обновлено: 11:11 13.07.2022) По словам экс-посла США в РФ Майкла Макфола, Украина получит новые партии высокоточных ракет с большей дальностью, чем сейчас у украинцев, но не ракеты, способные нанести удар вглубь России. Отреагировали на эти слова пропагандисты Коломойского из агентства УНИАН: «А жаль. Но ведь Крым – это Украина, туда можно передать "привет" оккупантам?»
Американские ракетные системы на Украине рассматриваются как настоящее «wunderwaffe»: «чудо-оружие» — термин, введённый в оборот министерством пропаганды III Рейха, как общее название новых видов вооружений, которые должны были остановить наступление союзников (чем закончилось — вы знаете).
Вот, например, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в Давосе: «если мы не получим реактивные системы залпового огня, мы не сможем освободить Херсон». В порядке иллюстрации этого тезиса украинские войска в течение последних дней попытались прорвать российскую оборону на херсонском направлении. Понесли большие потери и отступили.
Очень напоминает Дьепский десант 1942 года, который, как предполагают некоторые историки, был призван показать Сталину, что союзники ещё не могут открыть второй фронт в Европе.
Вопросу о том, что и почему нельзя поставлять на Украину, посвящена статья коллектива авторов в The New York Times под характерным названием «США отправляют современное оружие Украине. Но с условиями».
По сообщению газеты, 1 июня госсекретарь Энтони Блинкен сказал, что «лучший способ избежать эскалации — это остановить агрессию России и войну, которую она начала». Однако в отношении дальнобойных систем залпового огня есть предостережение — «украинцы заверили нас, что не будут использовать эти системы против целей на территории России».
А по мнению бывшего командующего союзными войсками в Европе генерала Филипа Бридлава, простыми заверениями дело не обойдётся: «всё сводится к тому, что мы, вероятно, предоставим Украине самый ограниченный из вариантов по дальности полета».
Вообще, имеется в виду система M142 HIMARS с заявленной дальностью стрельбы около 500 км (310 миль). Использоваться она может как РСЗО для запуска шести ракет калибра 227 или 240 мм типа MLRS (аналог — советско-российский 9К58 «Смерч» и российский 9К515 «Торнадо-С» калибра 300 мм с дальностью стрельбы до 120 километров) или как пусковая установка для запуска одной тактической ракеты типа ATACMS (аналог — российский 9К720 «Искандер» с дальностью стрельбы до 500 километров).
Ракеты MLRS летят на 70 километров (вариант М30), а ATACMS — на 300 километров. На 500 километров система стреляет ракетой PrSM, однако это свежая разработка «Локхид-Мартин», которая только что прошла испытания и отсутствует на вооружении даже американской армии. Более того, как указывает NYT, США исключают даже поставки на Украину ATACMS.
С политической точки зрения, при организации поставок США исходят из необходимости управления интенсивностью конфликта. Аврил Хейнс, директор национальной разведки: «мы находимся в положении, когда мы поддерживаем Украину, но мы также не хотим в конечном итоге оказаться в Третьей мировой войне, и мы не хотим, чтобы ситуации, в которой субъекты применяют ядерное оружие».
Именно поэтому США отказали Польше в поддержке «миротворческой миссии» на территории Украины. В смысле, она может, конечно, но только по своей инициативе, без поддержки НАТО и с согласия Украины (последняя, судя по заявлениям Зеленского, согласна даже на статус бантустана).
Именно поэтому США очень осторожно относится к поставкам вооружений. Например, официальный представитель Пентагона Джон Кирби 10 марта сказал, что «передача МиГ-29 Украине может быть ошибочно принята за эскалацию».
США маневрируют, обеспечивая Украину оружием без своего участия. В частности, тех же МиГ-29 на Украине сейчас, по некоторым оценкам, чуть ли не больше, чем было до начала СВО. Поставки же польских Т-72 (кстати, устаревшая экспортная модификация, неспособная противостоять современным ПТРК) и вовсе привели к скандалу — поляки рассчитывали получить вместо них немецкие «Леопарды» и не получили.
Сейчас поляки заказали в США 500 HIMARS, которые, как предполагают некоторые эксперты, будут отправлены на Украину. Причём в отношении польских поставок не будут действовать ограничения, предназначенные для Украины. Тут, однако, есть вопросы.
Во-первых, неясно, как будет использовать эти системы Польша. Вполне вероятно, что они, наученные опытом с танками, пойдут путём замещения — оставят американские РСЗО себе, заменив имеющиеся вооружения польского, советского и чешского производства (179 РСЗО и, видимо, часть ствольной артиллерии).
Во-вторых, неясно, сколько времени займёт поставка этих вооружений и обучение персонала. Всего систем HIMARS в США выпущено около 1300, из них примерно 400 находятся на вооружении армии США. То есть процесс этот займёт длительно время. Возможно, несколько лет.
В-третьих, неясно, сколько действительно систем будет поставлено на Украину и как они будут применяться. Вообще, несколько сот РСЗО с повышенной точностью стрельбы, а тем более дальнобойных систем, могут повлиять на расстановку сил, но… На начало СВО Украина имела 350 РСЗО и около 90 пусковых установок более дальнобойного комплекса «Точка-У». Так что принципиальные изменения в расстановке сил маловероятны.
Наибольшее, что можно ожидать — террористические обстрелы украинских же городов (понятно, не Львова, а Донецка, Херсона и Симферополя). Чтобы, как пишут авторы статьи, причинить России «достаточно боли, чтобы война на Донбассе и прилегающих территориях на востоке и юге Украины обошлась России как можно дороже». При этом они прямо дискутируют с Джозефом Байденом, который написал в недавней статье в NYT, что «мы не хотим продлевать войну только для того, чтобы причинить России боль» (на самом деле он хочет, чтобы русские восстали и свергли Путина; от того, какую боль это России причинит, президент США умалчивает — это ведь не он её причинит, это сами русские…).
Так или иначе, военные поставки США должны «причинять боль», прежде всего Украине. Но украинцы, кажется, не против особенно.
Кстати, а какой может быть ответ России, если она сочтёт, что мощность поставленных вооружений чрезмерна? В США, судя по всему, уверены, что это может быть применение ядерного оружия. И дискуссии в российских ток-шоу, кажется, подтверждают это мнение. Но при этом как-то упускается из виду, что Россия ведёт на территории Украины СВО, а не войну.
А представьте, что будет, если ЗАЭС будут отключена от украинской энергосистемы, а Белоруссия откажет в предоставлении энергетической помощи? Это даже без нанесения ударов по украинским электростанциям.
