В плену иллюзий. Партии мира и войны в электорате Зеленского и «Слуги народа» - 19.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

В плену иллюзий. Партии мира и войны в электорате Зеленского и «Слуги народа»

© president.gov.uaЗеленский Аваков Луганская область
Зеленский Аваков Луганская область
Читать в
Судя по всем соцопросам, рейтинг президента Зеленского держится заметно выше рейтинга его собственной партии «Слуга народа»

Например, согласно прошедшему в конце октября исследованию Киевского международного института социологии (КМИС), если бы выборы происходили сейчас, нынешнего президента поддержали бы 25,3% от общего числа прошенных, а партию «Слуга народа» — лишь 15,1%. В апреле согласно той же соцслужбе эти показатели составляли соответственно 28,9 и 19,6%. То есть разрыв в рейтингах растет, поскольку поддержка президентской партии снижается большими темпами, чем поддержка самого президента.

Съезд партии Слуга народа в Киеве - РИА Новости, 1920, 13.12.2020
Политическая неразборчивость «Слуг народа»: с кем и почему объединяются местные депутаты партии ЗеленскогоНа минувших недавно местных выборах президентская партия «Слуга народа» показала не очень хорошие результаты. Хотя она и остается лидером симпатий украинских избирателей, но на местных выборах партийные бренды работают не так успешно, как на парламентских
В чем же разница между избирателем Зеленского и избирателем «Слуги народа»? Ответ помогают дать те же исследования КМИС. Так, и в апреле и в октябре респонденты выражали свое отношения к ряду альтернативных друг другу утверждений (например «важнее победить в войне» и «важнее развивать экономику»)

Так, избиратели и Зеленского, и его партии отличаются от большинства своим оптимизмом. Это видно по их отношению к двум парам утверждений. Первая: «Украина, может, и медленно, но развивается и превращается в современную развитую страну», «Украина стагнирует и не развивается, жизнь становится все более невыносимой». Вторая: «Украина как страна сшивается, идет путем объединения», «Украина как страна разваливается, идет к расколу».

Большинство опрошенных сейчас считают, что Украина и стагнирует, и разваливается. Однако большинство избирателей и президента, и «Слуги народа» полагают, что она развивается и сшивается, но степень оптимизма у них различна. Так, в электорате Зеленского в октябре убежденных в развитии Украины было на 34,2% больше, чем убежденных в стагнации (65,8% против 31,6%), у сторонников его партии — на 37,9% больше. Впрочем, в апреле эти цифры были несравненно лучше — соответственно 48,7 и 58%.

Юрий Корявченков Владимир Зеленский Кривой Рог - РИА Новости, 1920, 08.12.2020
Кривой Рог: как Зеленский проиграл на своем полеЗемляки президента решительно отказали ему в доверии всего год спустя после политического триумфа
Очень похожая картина и со сшиванием-расколом. В лагере президента на 19,3% больше тех, кто считает, что страна сшивается, в лагере «Слуги народа» — на 24,4%. Но полгода раньше аналогичная разница составляла 26,5% в электорате Зеленского и 43,1% в электорате его партии. То есть избиратель главы государства умеренней в своем оптимизме, чем избиратель его политической силы, однако темпы роста пессимизма больше именно среди сторонников «Слуги народа».

Наиболее заметна разница между приверженцами президента и его партии в наиболее идеологически окрашенных вопросах, в частности связанных с войной и миром.

Как среди всех прошенных, так и в электорате и Зеленского и «Слуг народа» преобладают те, кто считает, что Украина в будущем победит Россию. Так, среди избирателей президента таковых в октябре насчитывалось 57,2%, тогда как тех, кто полагал, что победит Россия, было 6,7%. То есть разница — 50,5%. Однако среди избирателей «Слуги народа» этот показатель составляет 65,6%. Кстати, в апреле эта разница являлась почти одинаковой и у Зеленского, и у его партии и была чуть меньше 50%

Но уверенность в победе над Россией у избирателей нечеткая. Это показывает отношение к сходной паре утверждений, сформулированных иначе. «Украина добьется победы над Россией, поскольку Россия — слабое отсталое государство, а с Украиной весь цивилизованный мир» и «Украина никогда не добьется победы над Россией, поскольку Украина намного политически и экономически слабее».

При таких формулировках уверенных в победе над Россией в электорате Зеленского оказывается лишь на 8,9% больше, чем неуверенных, а в электорате «Слуги народа» — на 14,2%. Притом что в апреле эта разница составляла 13,5% для избирателей президента и 22,9% для избирателей его партии. Самое интересное, что при одной формулировке вопроса число уверенных в победе над Россией за полгода увеличивается, при другой — уменьшается. Надо отметить, что такая парадоксальность присуща и электорату Тимошенко, и, в меньшей степени, Бойко. Но не присуща избирателям Порошенко, Медведчука и Ляшко.

Второй тур региональных выборов на Украине - РИА Новости, 1920, 27.11.2020
Что показали результаты местных выборов на УкраинеХотя 25 ноября минул месяц со дня окончания местных выборов на Украине, их полный итог до сих пор не подведен. На сайте Центризбиркома отсутствуют данные о результатах голосования в Херсонский облсовет, там голоса до сих пор пересчитывают. Тем не менее, этот недостаток не слишком мешает сделать исчерпывающие выводы
При этом в плане перспективы отношений с Россией нет никакой разницы между избирателями Зеленского и его партии. Тех, кто считает, что Украина в будущем достигнет мира и нормализации отношений с Россией, в обоих электоратах явно больше, чем тех, кто считает, что и будущем эти отношения останутся конфликтными: у избирателей президента разница 38,2%, у избирателей «Слуги народа» — 37,6%. Это данные за октябрь. В апреле такой вопрос не изучался.

Также почти одинаковое отношение у обоих электоратов к переговорам по Донбассу. Из пары утверждений «Для достижения мира на Донбассе нужно вести переговоры с Россией и представителями ДНР / ЛНР» и «Нельзя для достижения мира на Донбассе идти на уступки Москве и сепаратистам» свыше половины избирателей Зеленского и его партии избирают первый вариант. Но в электорате президента сторонники переговоров превосходят противников уступок на 25,9%, в электорате «Слуги народа» — на 21,7%. Разница не очень велика, но здесь интересно то, что в апреле это превосходство было несколько большим в обоих электоратах: у Зеленского 29%, его партии — 26,4%.

В вопросе о том, что важнее для Украины — благосостояние граждан или независимость и целостность ее границ, разница также не особо велика. В электорате Зеленского независимость и целостность предпочитают с отрывом 8,6%, в электорате «Слуги народа» с отрывом 13,5%. Однако в апреле избиратели президента и его партии делились по этому вопросу примерно поровну, причем среди избирателей «Слуги народа» благосостояние было на 0,2% большим приоритетом, чем независимость.

Но когда ставится очень похожий вопрос: что важнее для Украины — победить в войне или развивать экономику, то здесь результат другой и разница между электоратами заметней. Среди избирателей Зеленского приоритет экономике отдают на 11% больше, у избирателей его партии, — лишь на 3,2% больше. Притом что в апреле отличий у этих двух электоратов по этому поводу практически не было.

Рукопожатие
Заклятые союзники: почему в регионах Украины объединяются идейные оппонентыПосле недавних местных выборов в регионах Украины начался процесс поиска союзников и формирования коалиций, сопровождающийся многочисленными скандалами
Избиратель и Зеленского, и его партии не слишком восторженно относится к националистам, что видно по отношению к паре утверждений: «Украина держится на националистах, только они не дают ее покорить» и «Радикалы и националисты делают все для развала страны, не понимают, как им управлять». По трети опрошенных в обоих электоратах затрудняются выбрать подходящую им позицию, а относительное большинство выбирает второй вариант, но в числе избирателей главы государства их отрыв от сторонников первого варианта составляет 12%, а в числе избирателей ныне крупнейшей парламентской партии — 3,8%. По сравнению с апрелем отношение к националистам в обоих электоратах стало немного благосклонней, прежде всего среди приверженцев «Слуги народа».

В то же время весомая часть тех, кто не приемлет националистов, по сути согласна с ключевой для них позицией «Украина должна заставить своих граждан уважать язык, государственные символы и национальные традиции». Альтернативным в этой паре утверждений был ответ «Украина должна найти новую объединяющую идеологию». Но сторонников того, что граждан надо заставлять, оказалось, было больше половины в обоих электоратах. А их отрыв от приверженцев иного мнения достиг 12,4% у избирателей президента и 21,3% у президентской партии, тогда как в апреле этот отрыв составлял 10,2–10,3%.

На таком фоне интересно отношение к русскому языку. Больше половины избирателей и Зеленского, и «Слуги народа» считают, что он — историческое достояние Украины, которое надо развивать, а не угроза независимости страны. В электорате президента перевес сторонников языка как достояния составляет 30,3%, в электорате его партии — 27,3%, причем у последних по сравнению с апрелем эта цифра выросла на 3,3%.

Также абсолютное большинство и в том и в другом электорате полагают, что «в будущем Украина перейдет преимущественно на украинский язык», но в лагере сторонников президента этот вариант ответа на 29,2% популярней ответа «в будущем Украина сделает русский язык вторым государственным» (в апреле — 22,3%). А вот в лагере избирателей «Слуги народа» отрыв составляет лишь 19,9%, тогда как в апреле он был 28,3%.

То есть в данном случае налицо нетипичная картина: рост среди избирателей партии Зеленского пророссийских настроений. Тогда как большинство других ответов проявили совсем другую тенденцию — увеличение и среди избирателей президента, и среди избирателей его партии доли националистического — в широком смысле — электората. Но заметней эта тенденция проявляется среди избирателей «Слуги народа», а не главы государства. Подчеркну, что речь идет не столько о смене взглядов конкретных избирателей, сколько о том, что избиратель, принадлежащий партии мира, покидает число приверженцев президентской политической силы заметно активней, чем избиратель из партии войны. Так, например, в апреле 49,5% избирателей «Слуги народа» считали, что «Украина должна заставить своих граждан уважать язык, государственные символы и национальные традиции», а в октябре — уже 56,1%. Но с учетом сокращения общего числа избирателей президентской партии это означает, что в апреле сторонники принуждения граждан из числа электората СН составляли 9,7% от общего числа опрошенных, а в июне — 8,5%. Число же приверженцев поиска новой объединяющей идеологии сократилось за это время в электорате правящей партии с 39,2 до 34,8%, или с 7,7% от общего числа опрошенных до 5,2%.

В электорате самого Зеленского эта картина более смазана, избиратель партии мира отказывает лично ему в поддержке не так активно, как в поддержке «Слуги народа». Но этот феномен может длиться лишь постольку, поскольку у значительной части избирателей сохраняются иллюзии по поводу приверженности президента к миру. Но его политика ничего не дает для сохранения таких иллюзий. Значит, дальнейшее падение неизбежно. Частично уравновесить эту тенденцию может лишь больший пессимизм электората Зеленского в сравнении с избирателями его собственной партии, о котором шла речь в начале статьи. Это значит, что немало избирателей могут продолжать поддерживать его просто как наименьшее зло в сравнении с другими.

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала