О том, что Саакашвили предложено место вице-премьера по экономическим реформам в правительстве Шмыгаля, стало известно ещё 22 апреля с его собственных слов. Ещё до этого анонимные телеграм-каналы сообщали, что Саакашвили может занять пост в Офисе президента.
Позже поступило официальное подтверждение от пресс-службы Офиса президента: «Президент Зеленский считает, что у господина Саакашвили есть потенциал для поддержки правительства Украины, и предложил ему поделиться своим видением и разработками с правительством и парламентом Украины».
Чем именно должен заниматься Саакашвили, из имеющихся сообщений не совсем ясно. Разные источники сообщают, что на Саакашвили возлагаются следующие задачи:
— Заняться в Офисе президента «нарративами реформ». Грубо говоря, он должен рекламировать те реформы, которые могли бы быть проведены на Украине, если бы реформаторы знали, каким концом лопаты копать.
— «Зачисткой» административного аппарата и мэров городов. У президента Зеленского продолжается долгоиграющий конфликт с региональными элитами, и ему нужен «волкодав», который бы занялся оппозицией в лице Труханова, Кернеса, Филатова и других. Юридическая база уже подведена — по новому бюджету и изменённому закону о местном самоуправлении понятия «децентрализация» и «местное самоуправление» приравниваются к «федерализму», который по умолчанию является «сепаратизмом» ещё со времён Ющенко.
— Переговорами с МВФ и проведением глубоких реформ в интересах этой финансовой структуры (ну не в интересах же Украины их проводить в самом-то деле?).
Судя по выступлению Саакашвили перед фракцией «Слуга народа» 24 апреля, сам Михаил Николозович настроен именно на последнее направление работы. Во всяком случае он говорил о снижении налогов и тому подобных вещах.
Правда, снижение налогов ему видится несколько «гибридным». Он, например, переживает, что в Одессе может закрыться рынок «7-й километр» и 50 тысяч человек останутся без работы, поэтому надо снизить налоги. Но МВФ налоги снизить не даст, потому сделать это надо через год — явочным порядком. Интересно, зачем нужны сниженные через год налоги людям, которые останутся без работы завтра (собственно, уже сегодня — карантин же)? А этот год что они есть будут? Сразу видно глубокий реформаторский ум.
Тут, впрочем, ничего удивительного нет — Саакашвили вовсе не автор и не проводник реформ. Он — рекламно-силовая составляющая. И он должен быть на первом месте.
Собственно говоря, в прошлый раз его навязали Петру Порошенко именно в качестве перспективного премьер-министра во главе команды кондотьеров на службе Госдепа. Пётр Алексеевич всю опасность такого положения понял сразу и принял меры — задержал Саакашвили на уровне Одессы, заставил его погрязнуть в мелкой местной политике (и коррупции). В общем, создал условия, при которых Саакашвили не мог продемонстрировать свои лучшие качества и стать конкурентом президента.
Совершенно очевидно, что именно так планируется и в этот раз, — на фоне бесцветного Шмыгаля и некомпетентного президента Саакашвили действительно будет звездой первой величины, который переключит на себя и внимание публики (воспринимающей его скорее как безобидного клоуна), и интерес политических игроков, и, в конечном итоге, финансовые потоки.
В общем, Саакашвили вторично входит в одну и ту же реку. Казалось бы, эксперимент с командой наёмников, напрочь оторванной от национальной почвы, окончился провалом, но нет — Сорос и Демпартия всё же хотят его довести до конца, и в качестве подопытных животных выбраны украинцы (людей, стоявших на двух Майданах, не жалко).
Зеленский, в данном случае вынужден выполнять пожелания «старших товарищей». Он, правда, надеется стравить Саакашвили с Аваковым и тем самым обезопасить себя, но эта затея до такой степени шита белыми нитками, что может дать эффект только за счёт неспособности Саакашвили к системной работе.
Ситуация настолько очевидная (особо тупым «слугам народа» это на пальцах объяснили представители «Европейской солидарности»), что, естественным образом, никакого единства во фракции нет. Более того, по косвенным данным, большинство против.
Александр Качура, например, считает «Саакашвили исторической личностью для Грузии, который реформировал эту страну. Но я не понимаю, зачем ему нужна должность в правительстве Украины. Я не приветствую политическую миграцию из страны в страну. Саакашвили может быть советником премьера или возглавить совет реформ при Кабмине и рекомендовать решения, но не работать в самом составе».
Удивительно, но раскол существует и в среде «соросят», которых он вроде бы должен объединить, организовать и повести в светлую пропасть либерального «процветания». По сведениям нашего источника, внепарламентские «соросята», вроде Сергея Лещенко, в восторге, а парламентские коллеги недовольны тем, что их будет «строить» какой-то «понаех», когда они тут уже «сами всего добились» и даже сформировали одно правительство.
Правда, собрание фракции 24 апреля было, скорее, разведывательным. Зеленский тоже ведь не склонен к политическому самоубийству посредством удара по голове тупым тяжёлым грузинским экс-президентом, потому встреча ему была нужна чтобы сказать заказчикам — народ, дескать, против. Офис президента, соответственно, не давал понять, что Зеленскому нужно решение по Саакашвили.
Интересно, у улицы Сикорского (где расположена дипмиссия США в Украине) подобные же резоны — из посольства США тоже однозначных сигналов не поступало. Они тоже проводят разведку.
Пока результаты непонятные. Возможно, Саакашвили всё же будут протаскивать на пост вице-премьера, а возможно, откажутся от слишком амбициозной задачи и вернутся к варианту внедрения Саакашвили в Офис президента с каким-то незначащим статусом, вроде руководителя группы советников.
