К конкурсу на выборы нового руководителя Украинского института национальной памяти (УИНП) допустили восемь претендентов. Изначально подавалось семнадцать, но после сдачи теста по иностранному языку была "отсеяна" половина кандидатов на должность. Думается, что если бы русский язык считался иностранным, отсеялось бы меньше. Но, видимо, "наверху" отчеты о работе принимаются не на языке Пушкина и Толстого.
Кто же будет определять национальную линию в ближайшие годы? Для знакомства с претендентами можно заглянуть на их личные странички в соцсети Facebook. Это вполне в тренде современных подходов к отбору кадров: даже серьезные фирмы сегодня не просят рекомендательных писем, а довольствуются анализом аккаунтов.
К моменту написания этого материала соискатели уже прошли первый этап отбора. Из восьми осталось пять, среди которых:
1. Решетченко Дмитрий Владимирович. Кандидат исторических наук. К марту 2019-го — начальник отдела Центрального государственного архива зарубежной украинистики.
У этого выпускника Каменец-Подольского университета на аватарке рисунок голого по пояс казака на фоне желто-голубого и красно-черного флагов. А из редких (в среднем, раз в месяц) публикаций — сплошные репосты, причем против всех.
2. Шамайда Тарас Анатольевич. Общественный деятель. Согласно декларации — сотрудник Управления делами аппарата Верховной Рады Украины. Автор "Исторической правды".
На самом деле, Тарас — координатор "Руха добровольцев "Пространство свободы". На этом поприще заметил много хорошего в стране. Что и перечислил на своей странице в посте от 23 декабря 2018 года, например, такое:
— создана Украинская автокефальная поместная православная церковь, которая выступает (по словам Тараса) как равная среди равных 15 православных церквей мира;
— впервые за много лет украинский язык доминирует на телевидении;
— США начали поставлять Украине летальное оружие, в том числе ракетные комплексы «Джавелин»;
— Конгресс США признал голодомор 1932-33 годов геноцидом украинского народа.
3. Яблонский Василий Николаевич. Кандидат исторических наук. Доцент Национального университета "Киево-Могилянская академия". Первый заместитель директора Национального института стратегических исследований.
Еще один кандидат, связанный с Каменец-Подольским — учился там в школе. Сейчас постит у себя на странице фото щук, собак, кота, медицинской ваты (с намеком), вытянутых к камину ног. Пожалуй, самый ленивый в плане политической оголтелости персонаж из всех пяти. Однако власть делает чудеса. Особенно если это власть над памятью.
4. Джердж Сергей Федорович. Кандидат политических наук. Председатель Украинской республиканской партии. Председатель Общественной лиги "Украина — НАТО".
Противник идеологически выдержанный, на компромиссы не способный. Потомок погибшего в лагере ОУНовца. Последняя публикация на личной странице — радостный перепост о том, что зигующего украинского консула в Гамбурге суд оправдал и восстановил в должности (ранее тот был уволен из системы МИД Украины). Заодно размещено видео, где этот самый нацист-консул Василий Марущинец у новогодней елочки поет под гитару песню про Бандеру. А еще чуть ранее Сергей Федорович размещает протест против задержания украинского боевика Игоря Мазура (Тополя), участника боевых действий в Чечне против федеральных войск, польскими пограничниками.
5. Дробович Антон Эдуардович. Кандидат философских наук. Руководитель образовательных программ Мемориального центра Холокоста "Бабий Яр". Доцент Национального педагогического университета имени Драгоманова. Эксперт по вопросам культуры и образования Института общественно-экономических исследований.
Пожалуй, Антон — самый подготовленный с научной точки зрения к этой работе. Открыт для диалога. Хороший лектор. Склонен к эмпатии. С патриотической точки зрения безупречен — отправился добровольцем на Донбасс в 2014 году. Умеет работать с феноменом памяти. Знает, в чем различия между типами памяти, видами идентичности. Готов говорить о травме, политике памяти, историческом нарративе.
На что (или на кого) будет сделана ставка при окончательном выборе — покажет ближайшее время. Только кажется, что кардинально политика УИНП не поменяется. Курс на отчуждение от общей с Россией и с СССР историей прочерчен не в Украине. Не придерживаться его украинцам не позволено. Позволено только отказаться от триумфальной памяти и заменить ее травматической — чтобы потерять остатки достоинства советского народа-победителя.
А тень Вятровича в кабинетах института только подтверждает эту уверенность.
